Winzip vendu !
D'après nos confrères de Silicon.fr
, WinZip
viendrait de se faire racheter. Enfin, c'est plutôt WinZip Computing
, créateur et propriétaire du logiciel WinZip
qui s'est fait acheter dans l'opération. L'heureux nouveau propriétaire s'appelle Vector Capital
. C'est un fond d'investissement plus ou moins obscur (remarquez, quel fond d'investissement ne l'est pas... Pardon, je ne voulais pas être cynique !) à qui on doit l'acquisition des studios Corel
en 2003. Vu le succès de la version gratuite de WinZip
, il y a fort à parier que le mode de distribution du logiciel va être "revu et corrigé". Il va falloir donc s'attendre à une refonte du prix du logiciel (la version payante étant actuellement à 29 dollars), et surtout une révision SEVERE de la licence. Il va sans dire que pour mieux dorer la pilule, les prochaines versions de WinZip
afficheront de "nouvelles fonctions". 31
Commentaires
Mozilla : le point en 1.0.5
- Test du boîtier Gigabyte Aurora3D
- Des clips en téléchargement sur iTunes ?
- Amazon : j'ai dix ans !
- Windows XP : le presque RAW
- HP lance sa photolithographie
- Les américains : ces grands surfers !
- Le duo Amazon - Harry Potter bat des records
- Projet SeaCode : des informations supplémentaires
- Drivers, Bios et Firmwares de la semaine
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Avec tous les autres concurrents, dont certains 100% gratuits......
Je ne saurait que trop conseiller le logiciel libre SEVEN-ZIP qui, outre le fait de supporter de très nombreux formats (7z, ZIP, CAB, RAR, ARJ, GZIP, BZIP2, Z, TAR, CPIO, RPM et DEB), possède le meilleur taux de compression, autant sur le format zip que sur son propre format 7z (qui compresse encore plus que RAR et ACE).
http://7-zip.org
franchement, je ne vois pas quel nouvelle fonctions on peut rajouter à un logiciel de compression
Pppppffffffffff...
- lecteur MP3
- lecteur DVD
- agenda
- traitement de texte
- création d'images de disque
- ...
Comment ça hors-sujet ? WinZip, c'est le player multimédia de l'avenir !! Avec plein de fonctions inutiles !
franchement, je ne vois pas quel nouvelle fonctions on peut rajouter à un logiciel de compression
décompresser ?
Merde alors, ABsoft va plus pourvoir revendre sa traduction française 2x plus cher que l'original?
Je ne saurait que trop conseiller le logiciel libre SEVEN-ZIP
Je préfère TugZIP qui supporte les mêmes formats que 7-zip et offre une meilleure ergonomie.
L'ergonomie ne me parait pas meilleure, et surtout c'est un truc proprio, donc pas de visibilité sur les sources, et aucune garantie de rester gratuit.
Ouais mais ce qui est dommage c'est que 7-zip il encode pas en .RAR sinon je l'aurais pris
...
Ouais mais ce qui est dommage c'est que 7-zip il encode pas en .RAR sinon je l'aurais pris
...
A part WinRAR, il ne doit pas y avoir beaucoup de logiciels pour compresser en RAR, étant donné que le format est propriétaire il faut payer pour compresser dans ce format (mais pas pour le lire, heureusement).
Ok, bon ben je le testerais un de ces quatre alors et voir ce qu'il sait faire
...
D'ailleurs à quoi ça sert de compresser en rar ??
Non, vous n'allez pas nous citer toutes vos alternatives quand même ? Même WinZip et WinRar reconnaissent toute une tripotée de formats.
Et vos formats comme 7z, non merci. Vous n'avez pas encore moins répendu ? Tout ça pour dire "moi j'en ai une plus grosse". Utilisez ce que vous voulez et foutez la paix à ceux qui veulent utiliser winzip ou winrar, qui font d'ailleurs la même chose que vos supers logiciels open-source dont vous n'avez pas l'intention de lire le code.
Et vos formats comme 7z, non merci. Vous n'avez pas encore moins répendu ? Tout ça pour dire "moi j'en ai une plus grosse". Utilisez ce que vous voulez et foutez la paix à ceux qui veulent utiliser winzip ou winrar, qui font d'ailleurs la même chose que vos supers logiciels open-source dont vous n'avez pas l'intention de lire le code.
je plussoie
Mais quand même Winrar est un excellent logiciel : évolutif, support depuis des années, grand nombre de format de décompression, meilleur rapport taille/vitesse (.rar), archive SFX très puissante, etc. Ca vaut bien les 30€ demandés
Est-ce qu'il n'y a pas déjà assez de pub pour les logiciels proprios payants ?
euh... je vois pas pourquoi vous vous prenez la tête
moi j'utilise plusieurs softs de compression/décompression, et je m'en porte très bien
sous windows :
- winrar pour les .rar et .bz2
- winace pour les .ace
- winzip pour le reste
sous linux :
- rar et unrar pour les .rar (gratos et officiel !)
- les combos classiques tar + gzip ou tar + bzip2 ou tar + zip
le format de compression que je préfère reste le zip sous windows et gzip sous linux, parce qu'au moins je suis sûr que n'importe qui pourra ouvrir mon archive sans avoir à installer de soft spécifique avant. Le taux de compression je m'en fous un peu, et souvent les différences induites par les différents formats sont négligeables au regard des capacités de calcul des ordinateurs actuels pour la vitesse de compression/décompression, et des capacités de stockage et des débits réseaux pour la taille des archives
conclusion : vive les standards !
sous windows :
- winrar pour les .rar et .bz2
- winace pour les .ace
- winzip pour le reste
Ça fait beaucoup de logiciels à payer. Si on devait demander à mon boulot trois logiciels par machine, je doute fort que ça soit accepté.
Pour moi 7zip marche très bien (il compresse même un brin de poil plus que Winzip en zip). Je ne force personne à l'utiliser, mais je le conseille.
Peut-être que je ne lirai jamais les sources (quoique je suis programmeur de profession, donc si un jour j'ai un besoin particulier pourquoi pas), mais j'ai connu plus d'une fois des logiciels propriétaires qui:
- ont arrêté d'évoluer et que bien sûr personne ne va reprendre
- étaient d'abord freeware, puis sont passés payants (après avoir exterminé les trois quarts de la concurrence en freeware)
euh... je vois pas pourquoi vous vous prenez la tête
moi j'utilise plusieurs softs de compression/décompression, et je m'en porte très bien
sous windows :
- winrar pour les .rar et .bz2
- winace pour les .ace
- winzip pour le reste
sous linux :
- rar et unrar pour les .rar (gratos et officiel !)
- les combos classiques tar + gzip ou tar + bzip2 ou tar + zip
le format de compression que je préfère reste le zip sous windows et gzip sous linux, parce qu'au moins je suis sûr que n'importe qui pourra ouvrir mon archive sans avoir à installer de soft spécifique avant. Le taux de compression je m'en fous un peu, et souvent les différences induites par les différents formats sont négligeables au regard des capacités de calcul des ordinateurs actuels pour la vitesse de compression/décompression, et des capacités de stockage et des débits réseaux pour la taille des archives
conclusion : vive les standards !
donc si je comprends bien, tu as winrar & winace juste pour la décompression puisque en compression tu n'utilises que le zip..
donc tu paies 3 logiciels pour rien quoi....
Et vos formats comme 7z, non merci. Vous n'avez pas encore moins répendu ?
bah 7z c'est pas si rare (sans jeu de mot), j'ai l'impression qu'on commence à le trouver plus souvent que le ace par exemple. Je conseille aussi 7zip en général, ou à la limite WinRAR s'il "faut" un soft commercial. Je ne vois pas vraiment l'intérêt de WinZip, au prix où il est en plus.
pour tout ceux qui trouvent nécessaire de se payer winzip, winrar & co, je vous conseille de lire ce topic : http://forum.presence-pc.com/prese [...] 7937-1.htm
mais winzip, il est pas installé d'office sur windows xp ? ya encore des gens qui l'achetent à part?
Non, il y a la possibilité de décompresser des archives *.zip avec Windows XP sans rien installer, mais Winzip n'est pas installé. Ne confondons pas tout
pour tout ceux qui trouvent nécessaire de se payer winzip, winrar & co, je vous conseille de lire ce topic : http://forum.presence-pc.com/prese [...] 7937-1.htm
Je plussoie énergiquement
oué, mais si je peux zipper et dezipper avec windows xp, alors pourquoi prendre winzip ?
pour tout ceux qui trouvent nécessaire de se payer winzip, winrar & co, je vous conseille de lire ce topic : http://forum.presence-pc.com/prese [...] 7937-1.htm
Maintenant je me rappelle d'un cas concret. J'utilisais PowerArchiver dont il lisait souvent que c'était WinZip en gratuit. Jusqu'au jour où il est passé payant.
oué, mais si je peux zipper et dezipper avec windows xp, alors pourquoi prendre winzip ?
par habitude, comme norton et office... c'est ça le plus triste
oui, et alors ?
il t'ont pas forcé à payer que je sache, le soft ne s'est pas arreté de fonctionner du jour au lendemain pour autant..
les updates sont devenues payantes ? qu'à cela ne tienne, on va voir ailleurs, des soft gratuits il en apparait tous les jours..
et c'est pas plus mal, il n'y a rien de pire que l'immobilisme dans l'informatique...
Et vos formats comme 7z, non merci. Vous n'avez pas encore moins répendu ? Tout ça pour dire "moi j'en ai une plus grosse". Utilisez ce que vous voulez et foutez la paix à ceux qui veulent utiliser winzip ou winrar, qui font d'ailleurs la même chose que vos supers logiciels open-source dont vous n'avez pas l'intention de lire le code.
C'est pas forcément le fait que ça soit open-source qui pousse à prendre, c'est le fait que ça soit gratuit, alors si tu veux payer y'a pas de soucis mais laisse les autres prendre des logiciels open source et gratuit s'ils le veulent, pas besoin de faire un caca nerveux pour autant hein
D'où l'intérêt de choisir un logiciel libre : on est sûr qu'il ne va pas devenir payant ni propriétaire.
mais on est pas sur qu'il existe suffisamment longtemps pour l'adopter définitivement