WinZip versions : 7, 8 & 9 beta - Faille de sécurité

Tom's Hardware > Actualités > > WinZip versions : 7, 8 & 9 beta - Faille de sécurité

Derniers dossiers

Comparatif de cartes 3D professionnelles
Les Radeon et autres GeForce ne doivent pas nous faire perdre de vue qu'AMD et NVIDIA se battent aussi sur un autre marché : celui des cartes professionnelles. Mais que valent les FireGL et Quadro actuelles ? Lire la suite

Comparatif cartes mères 790i Ultra SLI : un chipset NVIDIA qui vaut...

Radeon HD 4870 X2 : devant la GeForce GTX 280 !

Comparatif ADSL et internet haut débit

AMD 790 GX : le test

Dernières actualités

Partenaires

WinZip versions : 7, 8 & 9 beta - Faille de sécurité

Samedi 28 février 2004 à 14:41 par Gilles Deguy
Source: Eweek – 41 commentaires

Winzip est un utilitaire d'archivage sous le système d'exploitation Windows, permettant de la compression / décompression des fichiers afin de minimiser leurs tailles.

La société spécialisée dans la sécurité iDefense Inc. signale une faille dans ce logiciel :
Vulnérabilité en cas de dépassement de capacité (buffer overflow vulnerability).
Une personne malintentionnée peut créer un fichier d'archivage de type Mime (extensions : .mim, .uue, .uu, .b64, .bhx, .hqx et .xxe) contenant un programme permettant d'effectuer des opérations indélicates ou des attaques.

Vous pouvez recevoir et exécuter ce type de fichier via le courriel, la messagerie, le peer-to-peer ou caché dans un lien d'une page d'internet.

Les versions 7, 8 et 9 en beta sont touchées par cette vulnérabilité.

Remèdes :
---------------
Deux solutions sont proposées :

1. Vous pouvez télécharger la dernière mouture : Version 9 finale
ou
2. Supprimez l'exécution automatique des fichiers de type Mime :
- Lancez l'Explorer de Windows
- Cliquez sur Outils / Options des dossiers / Types de fichers
- Sélectionnez une par une, les extensions suivantes : .mim, .uue, .uu, .b64, .bhx, .hqx et .xxe
- Puis cliquez sur "Supprimer"

Réagissez ! Retour à la liste des news

Dernières actus

Cray confirme sa confiance en l'Opteron d'AMD
Système d'exploitation : Projet de loi "anti-monopole"
WinZip versions : 7, 8 & 9 beta - Faille de sécurité
Anti-overclocking
Le plus gros vol de données
Un café ouvert?

Imprimer
Envoyer l'article
Commenter

Commentaires

Voir les posts : Par défaut Tous Les bonnes notes Les notes insuffisantes

BapXp 28/02/2004 15:01

Masquer

3. utiliser un autre logiciel

[/troll] (quoique :whistle:

)

almar 28/02/2004 15:12

Masquer

BapXp a écrit :

3. utiliser un autre logiciel

[/troll] (quoique :whistle: )

nan nan spa un troll, perso j'utilise Winrar, et il me convient très bien, je le trouve plus rapide que ce balourd de Winzip.

BapXp 28/02/2004 15:39

Masquer

almar a écrit :

nan nan spa un troll, perso j'utilise Winrar, et il me convient très bien, je le trouve plus rapide que ce balourd de Winzip.

Bah moi non plus j'aime pas winzip du tout, mais ça n'empêhce pas que c'est un troll

AccroPC2 28/02/2004 16:01

Masquer

+1 moi aussi je préfre winrar
et non ce n'est pas un troll ( du moins pour moi )

redshift 28/02/2004 16:07

Masquer

Pareil pour Winrar ...

[:kramer qui sent]

xstephx 28/02/2004 16:11

Masquer

7-zip ... l'alternative libre...

yan55 28/02/2004 16:26

Masquer

+1
winrar ou winace

BapXp 28/02/2004 16:28

Masquer

Je trouve que winace bouffe pas mal de ressources... quand à 7-zip et d'autres projets du genre, j'aime pas trop l'interface... donc c'est winrar quoi

xstephx 28/02/2004 16:46

Masquer

évidemment si tu choisis ton prog de compression en fonction de l'interface et non des perfs, pq ne pas utiliser le truc à deux balles inclus dans win xp

almar 28/02/2004 16:52

Masquer

ligne de commande powwwwwwwaaaaaaaaa [:true evil blackmetal]

BapXp 28/02/2004 16:53

Masquer

xstephx a écrit :

évidemment si tu choisis ton prog de compression en fonction de l'interface et non des perfs, pq ne pas utiliser le truc à deux balles inclus dans win xp :lol:

Quand je dis que winace me plaît pas à cause des ressources c'est l'interface ? Les 2 comptent à mon avis...

PS : j'aime pas l'interface du truc de windows, pas pratique

orbitalcoil 28/02/2004 17:37

Masquer

winzip ca se vend encore ...

dju 28/02/2004 18:33

Masquer

clair

j'utilise winace et winrar, ce qu'il y a de mieux à mon gout

Patch 28/02/2004 18:39

Masquer

BapXp a écrit :

3. utiliser un autre logiciel

[/troll] (quoique :whistle: )

nop c pas un troll, pleins de gratuits font mieux que Winzip, les failles de sécu en moins

Wivern 28/02/2004 18:54

Masquer

Y a t il un logiciel sans failles de sécurités :lol:

En ce moment news apres news j'ai la sensation que la faille de sécurité est à la mode

Patch 28/02/2004 18:55

Masquer

wivern a écrit :

[g]Y a t il un logiciel sans failles de sécurités :lol: [/g]
En ce moment news apres news j'ai la sensation que la faille de sécurité est à la mode

pas comme sur Winzip ù on les retrouve sur 3 versions différentes

SaVioLa78 28/02/2004 19:05

Masquer

pareil winrar et winace quand winrar arrive pas a ouvrir les *.ace

Wivern 28/02/2004 19:07

Masquer

En même temps une faille de sécurité sur un logiciel de compression n'apparait pas a prioris être un danger sensible comme cela peut l'être sur un navigateur internet.

"Vulnérabilité en cas de dépassement de capacité (buffer overflow vulnerability)."

En quoi consiste ici le danger pour l'utilisateur ???
un dépassement de capacité permet il une intrusion ???

"Une personne malintentionnée peut créer un fichier d'archivage de type Mime (extensions : .mim, .uue, .uu, .b64, .bhx, .hqx et .xxe) contenant un programme permettant d'effectuer des opérations indélicates ou des attaques."

Ici si je comprend bien il s'agit pour le cracker d'introduir dans le fichier compressé un prog permettant l'intrusion par le biais d'une extension de compatibilité mais ce n'est ni plus ni moins qu'une exploitation d'une faille de windows puisque c'est lui qui permet cette compatibilité

En même temps je n'en connais pas assez en terme de securité pour être sur de mon raisonnement et il se peut tres bien que celui ci ne soit pas pertinent donc n'ezitez pas à apporter des corrections

Xam_Orpheus 28/02/2004 21:03

Masquer

wivern a écrit :

En même temps une faille de sécurité sur un logiciel de compression n'apparait pas a prioris être un danger sensible

??? Quand ca s'applique à un des logiciels les plus utilisés (malheureusement) pour les zips, oui c'est une faille grave.

Citation :"Vulnérabilité en cas de dépassement de capacité (buffer overflow vulnerability)."

En quoi consiste ici le danger pour l'utilisateur ???

Une personne mal inttentionné peut faire TOUT ce qu'elle veut sur le pc de la personne infecté.

Citation :un dépassement de capacité permet il une intrusion ???

Indirectement, oui.

Citation :Ici si je comprend bien il s'agit pour le cracker d'introduir dans le fichier compressé un prog

Non.

Citation :permettant l'intrusion par le biais d'une extension de compatibilité

Une extension de compatibilité ? Kezako :??:

Citation :mais ce n'est ni plus ni moins qu'une exploitation d'une faille de windows puisque c'est lui qui permet cette compatibilité

Non.

Citation :En même temps je n'en connais pas assez en terme de securité pour être sur de mon raisonnement et il se peut tres bien que celui ci ne soit pas pertinent donc n'ezitez pas à apporter des corrections

C'est le moins que l'on puisse dire :jap:

ultrabill 28/02/2004 21:22

Masquer

C'est pas Winzip9 qui n'utilisais pas la compression ZIP standrard, mais une version modifiée ? Il me semble que ça rendais les archives incompatibles avec d'autres logiciels de compressions ...
Enfin, c'est en gros ce dont je me rappel.

Sinon Winrar est quand même plus souple, plus rapide ... et le RAR est généralement meilleur que le ZIP

Wivern 28/02/2004 21:45

Masquer

Xam_Orpheus a écrit :

Citation :??? Quand ca s'applique à un des logiciels les plus utilisés (malheureusement) pour les zips, oui c'est une faille grave.

Tu n'explique rien argumente

Citation :"Vulnérabilité en cas de dépassement de capacité (buffer overflow vulnerability)."

Citation :En quoi consiste ici le danger pour l'utilisateur ???

Citation :Une personne mal inttentionné peut faire TOUT ce qu'elle veut sur le pc de la personne infecté.

je ne vois pas le rapport avec un dépassement de capacité :pfff:

Citation :un dépassement de capacité permet il une intrusion ???

Citation :Indirectement, oui.

Explique c'est un peu court mon grand

Citation :Ici si je comprend bien il s'agit pour le cracker d'introduire dans le fichier compressé un prog

"Non."

hum même critique

Citation :permettant l'intrusion par le biais d'une extension de compatibilité

Citation :Une extension de compatibilité ? Kezako :??:

Les extensions de type mime

Citation :mais ce n'est ni plus ni moins qu'une exploitation d'une faille de windows puisque c'est lui qui permet cette compatibilité

"Non."

Ah bon :lol:

je ne demande qu'a comprendre :lol:

Citation :C'est le moins que l'on puisse dire :jap:

Je pose des hypotheses j'accepte les critiques mais uniquement celle qui sont constructives si c'est juste du foutage de gueule tu peux passer ton chemin :kaola:

jey350 28/02/2004 23:52

Masquer

Si tu as besoin qu'on t'explique le buffer overflow va voir sur http://www.k-otik.com
les infos ça ne tombe pas tout seul, il faut se bouger le c.. des fois au lieu d'attendre que les autres t'apportent la solution.

jey350 28/02/2004 23:56

Masquer

ouai bien parlé

Wivern 29/02/2004 00:00

Masquer

jey350 a écrit :

Si tu as besoin qu'on t'explique le buffer overflow va voir sur www.k-otix.xom
les infos ça ne tombe pas tout seul il faut se bouger le c.. des fois.

J'suis pas du genre feignasse ne t'en fait pas :lol:

mais je n'aime pas qu'un trou du cul se la joue " tu nas rien compris " sans argumenter . c'est trop facile comme attitude. Le mépris ca se garde pour les grandes occasions :jap:

Wivern 29/02/2004 00:00

Masquer

jey350 a écrit :

ouai bien parlé

Merci pour ton lien :hello:

Xam_Orpheus 29/02/2004 01:01

Masquer

wivern a écrit :

J'suis pas du genre feignasse ne t'en fait pas :lol:

La preuve que si.

Citation :mais je n'aime pas qu'un trou du cul

J'allais répondre à tes "questions", mais finalement en lisant ca je ne le ferais pas. Ce n'est pas en m'insultant que tu obtiendras une quelconque réponse de ma part.

Wivern 29/02/2004 01:16

Masquer

Xam_Orpheus a écrit :

La preuve que si.

Citation :mais je n'aime pas qu'un trou du cul

J'allais répondre à tes "questions", mais finalement en lisant ca je ne le ferais pas. Ce n'est pas en m'insultant que tu obtiendras une quelconque réponse de ma part. Ton attitude est pour le moins déplorable.

j'en ai autant a ton service

Il me semble que c'est toi qui a déclancher les hostilitées :lol: