Publicité
Dernier test
Tout savoir sur le Computex 2007

Tout savoir sur le Computex 2007 Nous sommes arrivés à Taipei, deux jours avant le début du salon (voir notre article Computex 2007 : premières impressions). Nous avons pu ainsi nous habituer à la chaleur et l’humidité, découvrir de nouveaux modes de transports, passer un peu de te ... Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs Cartes sons

Winamp 5.1 est sorti

Vendredi 2 septembre 2005 à 10:23 par Marianne Kalinowski
Source: Winamp – Mots-clés : Autres, Loisir numérique, Stockage
18 commentaires

Nullsoft WinampAprès un petit couac il y a deux jours (la nouvelle version a été disponible pendant quelques heures sur le site avant la date officielle), Nullsoft sort la version 5.1 de son fameux lecteur audio/vidéo Winamp. Celle-ci permet désormais de ripperAction de copier un DVD, un CD ou un stream vidéo sur disque dur pour le convertir ensuite à un autre format moins encombrant. Le rip consiste à copie... et d'encoder les musiques en AACAdvanced Audio Coding. Format audio comprimé faisant partie de la norme MPEG-4. De conception plus récente que le MP3 (MPEG-1 Layer 3) et développé co..., AACplus, WMAWMA est l’acronyme du terme anglais "Windows Media Audio". Concurent du MP3 et du format AAC, c’est un format propriétaire de compression audio de typ... et MP3Codec audio compressé qui est devenu le principal format utilisé sur Internet et par les baladeurs numériques. Le MPEG-1 (ou MPEG-2) Layer 3, dit MP3,....

Liste des principales nouveautés (y ajouter de nombreuses corrections de bugs) :

  • L'encodeur AACPlus de CodingTechnologies est inclus. De quoi réconforter un peu nos oreilles mal habituées avec le MP3.
  • SHOUTcast Wire - Un navigateur RSS
  • Predixis, un générateur de playlist intelligent (mixe vos pistes en fonction du type de son qu'elles contiennent)
  • La gestion d'AOL Radio avec écoute d'échantillons gratuits
  • La version gratuite peut désormais encoder en 8x
  • Encodeur Microsoft WMA (voir 1ère remarque)
  • Plus de 200 nouvelles visualisations milkdrop
  • L'annuaire Podcast (pour les habitués de l'Ipod) est inclus à Shoutcast (radios en ligne)

Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires

SaVioLa78 02/09/2005 11:00
Masquer
-0+
SaVioLa78
C'est bien de proposer du DL via info du net ... faudrait que la bande passante suive :/
d75 02/09/2005 11:03
Masquer
-0+
d75
je l ai download(sur winamp.com) mais je vois pas du tout ou il y a une option pour enregistrer un cd en mp3
ffm76600 02/09/2005 11:07
Masquer
-0+
ffm76600
@ d75.

Va dans "Options", "Préférences", ensuite dans l'onglet "CD Ripping" tu as la possibilité d'encoder en aac plus, en wma, en mp3 etc
d75 02/09/2005 11:13
Masquer
-0+
d75
ouais j ai fini par y arriver avec l aide, c est pas tres user friendly
bon sinon c est sympa, dommage que ce soit limiter pour forcer a acheter winamppro(8x max, et pas d encodeur mp3, et l aac a max 128kbps je suis pas sur que ce soit genial)
dju 02/09/2005 12:08
Masquer
-0+
dju
bah en tout cas ça marche toujours aussi bien, et winamp reste ce qu'il y a de mieux j'trouve pour ecouter de la musique :love:
kaxxymo 02/09/2005 12:37
Masquer
-0+
kaxxymo
de toute facon je ne me fais pas a l'interface de la concurrence, que ce soit wmp ou foobar, donc je reste a winamp (7eme année d'utilisation)
Marianne K 02/09/2005 13:18
Masquer
-0+
Marianne K
Non, pour ripper, le plus simple est de passer par la Bibliothèque (library).
chs 02/09/2005 16:41
Masquer
-0+
chs
WMA est mieux que MP3 ?
Bon je sais ça doit faire un peu attardé de poser cette question, perso j'écoute que des CD, mais comme je viens d'acheter un MuVo à ma femme autant lui encoder en ce qu'il y a de mieux... si y'a des règles a respecter (VBR, débit, etc...) je suis preneur. Ce qui m'étonne c'est que le WMA semble mieux compressé que le MP3 en effet sur la doc sur muvo c'est : peut contenir x (j'ai plus le chiffre en tête) albums en mp3 et le double en WMA ?
Windows media player (quoi j'ai dis un gros mot :D ) le fait aussi l'encodage, pas bien ?

merci des avis en espérant ne pas déclencher des passions :bounce:
kaxxymo 02/09/2005 18:55
Masquer
-0+
kaxxymo
pour ce que j'ai écouté du wma je ne suis pas du tout convaincu, si au moins le ogg etait lisible dans tous les lecteurs
Aszarsha 03/09/2005 08:42
Masquer
-0+
Aszarsha
a écrit :

WMA est mieux que MP3 ?
Bon je sais ça doit faire un peu attardé de poser cette question, perso j'écoute que des CD, mais comme je viens d'acheter un MuVo à ma femme autant lui encoder en ce qu'il y a de mieux... si y'a des règles a respecter (VBR, débit, etc...) je suis preneur. Ce qui m'étonne c'est que le WMA semble mieux compressé que le MP3 en effet sur la doc sur muvo c'est : peut contenir x (j'ai plus le chiffre en tête) albums en mp3 et le double en WMA ?
Windows media player (quoi j'ai dis un gros mot :D ) le fait aussi l'encodage, pas bien ?

merci des avis en espérant ne pas déclencher des passions :bounce:



Si tu lit l'anglais, je te conseil l'excellent forum HydrogenAudio sur lequel les développeurs de pas mal de codec (LAME MP3, Wavpack, FLAC, etc...) participent activement. De plus, il y a pas mal de tests ABX (en aveugle) afin de quantifier la qualité des différentes compressions.

Personnellement, si tu compte utiliser un débit supérieur à 128ko/s, je te conseil d'encoder en mp3 en utilisant LAME 3.96.1 (disponible sur RareWares) avec le "preset standard". Sinon je te conseil l'OGG Vorbis avec l'encodeur AoTuV b4. ;)
jack5611 03/09/2005 11:26
Masquer
-0+
jack5611
sampabs a écrit :

bah en tout cas ça marche toujours aussi bien, et winamp reste ce qu'il y a de mieux j'trouve pour ecouter de la musique :love:



Ne pas oublier Quintessential player.
bricou51 03/09/2005 15:04
Masquer
-0+
bricou51
pourquoi spa bien windows media player ? :D
dju 03/09/2005 16:38
Masquer
-0+
dju
parce que c'est de la merde :o
Roro2003 03/09/2005 16:46
Masquer
-0+
Roro2003
avec ma 20aine d'input plugin je peux presque tout lire avec winamp [:grut]
Aszarsha 03/09/2005 17:10
Masquer
-0+
Aszarsha
Personnellement, je trouve foobar beaucoup plus pratique !
Avec une bonne utilisation, il permet de : massrenaming ; masstaging ; convertion et encodage très facil (!!) ; gestion de listes très, très, très longues (utile pour le tag et le ranomage de masse !) en un temps très court.
De plus, quand on désire faire une utilisation un peu plus avancé que la moyenne, il permet des effets sonores avancés, avec ordre de priorité (très interressant !), gère ReplayGain, lit tout les format lossless (ce qui est très utile pour la conversion d'un album contenu dans un seul fichier .flac ou .wv ; ou autre...) et gère tout leurs tags et en particulier le "CUESHEET"...
Et je ne croit pas que Winamp face tout cela. Il faut cependant reconnaitre que Winamp a le merite de posseder une interface intuitive et subjectivement belle. Il s'agit d'allieur du seul inconvenient de foobar, de mon point de vue. Et encore...

Bref, essayez foobar, ca ne coûte rien (d'essayer, tout comme le logiciel d'ailleur :p) et ca peut vite devenir une necessité pour se simplifier la vie. :)
Roro2003 03/09/2005 18:48
Masquer
-0+
Roro2003
winamp a une tonne de plugins pour lire tout un tas de fichiers en passant par les psf gsf et autres spc gym [:grut]
ricky02 03/09/2005 20:28
Masquer
-0+
ricky02
a écrit :

dommage que ce soit limiter pour forcer a acheter winamppro(8x max, et pas d encodeur mp3, et l aac a max 128kbps je suis pas sur que ce soit genial)




Oui, ils sont cons chez WinAmp, de ne pas travailler gratuitement juste pour nous faire plaisir.
kaxxymo 05/09/2005 08:56
Masquer
-0+
kaxxymo
twix@IDN a écrit :

Personnellement, je trouve foobar beaucoup plus pratique !
Avec une bonne utilisation, il permet de : massrenaming ; masstaging ; convertion et encodage très facil (!!) ; gestion de listes très, très, très longues (utile pour le tag et le ranomage de masse !) en un temps très court.
De plus, quand on désire faire une utilisation un peu plus avancé que la moyenne, il permet des effets sonores avancés, avec ordre de priorité (très interressant !), gère ReplayGain, lit tout les format lossless (ce qui est très utile pour la conversion d'un album contenu dans un seul fichier .flac ou .wv ; ou autre...) et gère tout leurs tags et en particulier le "CUESHEET"...
Et je ne croit pas que Winamp face tout cela. Il faut cependant reconnaitre que Winamp a le merite de posseder une interface intuitive et subjectivement belle. Il s'agit d'allieur du seul inconvenient de foobar, de mon point de vue. Et encore...

Bref, essayez foobar, ca ne coûte rien (d'essayer, tout comme le logiciel d'ailleur :p) et ca peut vite devenir une necessité pour se simplifier la vie. :)




on se demande pourquoi foobar n'a pas d'interface intuitive, est ce aussi compliqué ?

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité