Enfin une bonne nouvelle.

c'est clair.

XP sera encore mon OS après le 30 juin...

+1

Oui mais il ne sera pas réservé pour nous ! Tout juste peut on espérer de nouvelles maj après SP3 pour éviter de passer à Astala-Vista !

et pourquoi pas WinXP Embedded dans les eeepc-like ?

Tous les possesseurs de PC sous XP étaient censés formater leur machine et installer Vista (ou Linux).
J'ai encore une vieille machine sous 98SE, c'est grave ?

Presque aussi grave que virer XP pour y mettre Vista...

....

Ben quoi?!

Ceci dit y a que MS qui croyait que tout le monde allait formater XP pour y mettre Vista. Beaucoup d'entre nous ont vite compris, par contre, que la plupart des gens allaient formater Vista pour y mettre..... XP.

[citation][...]Microsoft aurait besoin de XP pour concurrencer Linux[...][/citation]

J'adore et j'aimerai lire ce genre de choses plus souvent, meme si ca reste du domaine du rêve pour l'instant et pour de nombreuses années encore !

Pas si nombreuses, à mon avis.

Je crois qu'il faut plutôt lire : "le marché des mini-ordinateurs est en train d'exploser, et Microsoft ne veut pas partir du mauvais pied, alors ils se positionnent comme il faut pour ne pas avoir à ramer pour rattraper le retard à la sortie de Windows NT 7.0".





Ca fait que 10 ans qu'elles sont pas si nombreuses.
Mais honnêtement, pour les machines des administrations et tout ça, je vois vraiment l'intérêt idéologique de ne pas dépendre aveuglément d'un OS étranger, donc je pense que d'ici une petite décennie, y'aura plus de Windows ou presque chez les fonctionnaires.

Si c'est le cas les documents officiels seront en ODf. Donc il faudra que MS intègre ça de façon native sinon Office est mal barré.
Mais dans tous les cas on sait que l'adoption de Linux dans les administrations et les entreprises favorisera son adoption chez le grand publique. Et les administrations migrent en masse en ce moment, quand aux entreprises elle sont encore majoritairement réfractaires à Vista.
C'est pour ça que, je peux me tromper, mais je crois en mon "pas si nombreuses".

Honnêtement ceux qui disaient la même chose il y a 10 ans étaient un peu dingues. Il y a 3 ans encore Linux n'était pas utilisable de façon confortable pour un utilisateur lambda.

ODF Converteeeeeeeeeeeeer ! Testé et approuvé très récemment.
Et Office 14 sort théoriquement l'année prochaine, ce ne sera pas un upgrade majeur, donc tout est possible.
Mais heu maintenant que l'OOXML est un standard ECMA/ISO, je rappelle qu'OOo, qui prône la standardisation et l'ouverture, devrait logiquement supporter l'OOXML, hein...

Mais dis-toi bien que l'adoption de Linux par le grand public (au moins en pourcentage raisonnable, disons 5% de parts de marché) signifie tout simplement la mort de la diversité chez Linux, et l'enrichissement d'une distrib et d'une seule (Ubuntu ?).
Si Madame Michu est larguée entre Vista Home Basic et Vista Home Premium, imagine sa tête si Dell lui laisse le choix entre Ubuntu, Fedora ou Slackware ? "La différence ma bonne dame ? Ouh bah c'est pas compliqué, là y'a un serveur graphique différent, là on trouve aussi un autre package updater, là le kernel est un peu plus récent, etc."

Madame Michu elle connait pas ODF concerter et elle s'en tape, pour reprendre ton exemple.
Quand à la diversité de Linux, que le grand publique utilise Ubuntu (tant pis pour lui), ne veut pas dire la mort des autres. Après tout elles survivent aujourd'hui, y a pas de raisons que ça change.

Quand à l'OOXML, je serait toi j'attendrais. L'UE a lancé une enquête sur les conditions qui ont menées au oui, et plusieurs plaintes ont été déposées dans plusieurs pays d'Europe. Même en France il y a polémique sur l'abstention de l'AFNOR.

T'inquiette pas il va le supporter ...
mais les documents ne seront pas lisible sur msoffice, puisque lui ne respecte pas la norme.
À chaque monopole, c'est toujours la même chose : aussitôt qu'on le casse, les gens sont perdus, et ne sont plus capable d'imaginer autre chose que la formation d'un autre monopole....

la beta de la version 3 de OOo supprote deja en partie OOXML, mais des tests montrent que ce n'est pas parfait, ou bien alors c'est Microsoft Office qui n'a pas un support parfaire, a voir

MS Office supporte un ancien draft apparemment (ça commence déjà les merde avec ce truc d'ailleurs). Au passage OOXML n'est pas finalisé, il a été standardisé sur la promesse de l'améliorer.
C'est d'ailleurs la première que l'on standardise une promesse à ma connaissance.
De plus tout le monde dit qu'OOXML est trop complexe, et que seul MS sera vraiment capable de l'implémenter correctement, en étant le créateur. Et encore, avec MS... sont foutus de foirer l'implémentation, il suffit de voir leur belle implémentation du HTML dans IE hein?!