Microsoft ouvre le code de Windows aux Russes
Le quotidien russe Vedomosti rapporte que Microsoft aurait ouvert les codes sources de Windows 7 au FSB, le service fédéral de sécurité de la Fédération de Russie, qui est le successeur du KGB.
Microsoft ouvre plus facilement ses codes sources aux agents secrets russes qu’aux marques européennes
Redmond, qui a confirmé l’accord, a aussi dévoilé les codes sources de Windows Server 2008 R2, Office 2010 et SQL Server. Le journal affirme que l’éditeur espère ainsi décrocher de nouveaux contrats avec les diverses agences gouvernementales. En effet, il explique que l’ouverture du code permettra de développer des outils permettant de mieux chiffrer les données utilisées.
La décision peut paraître surprenante, la divulgation des codes sources de Windows étant une démarche extrêmement rare. On se souvient que Microsoft avait été très réticent à partager une partie du code source de ses OS pour serveurs suite à une décision de justice européenne (cf. « 2 millions de dollars par jour pour Microsoft »). Néanmoins, ce n’est pas la première fois que Redmond signe un tel contrat, puisqu’il a ouvert les codes sources de Windows XP, Windows 2000 et Server 2000 au gouvernement russe en 2002.
Microsoft : fournisseur d’armes numériques ?
Le fait que cette pratique de Microsoft revienne sur le devant de la scène rouvre aussi le débat sur les problèmes sécuritaires qu’un tel arrangement sous-entend. En effet, plusieurs experts, dont un professeur de l’Université de Cambridge, expliquent que les agents russes peuvent en profiter pour détecter des failles de sécurité qu’ils exploiteront lors d’attaques numériques. Il est vrai qu’il est possible de tirer parti de vulnérabilités sans avoir accès aux codes sources, mais ils ouvrent une porte unique et dangereuse.
En effet, ce n’est pas faire preuve de paranoïa que de dire qu’il y a une guerre numérique dont nous savons très peu de choses. Il suffit de se rappeler les attaques menées contre les serveurs de Google en Chine (cf. « Google menace de quitter la Chine ») pour comprendre que les gouvernements, mais aussi les grands acteurs économiques sont à risque et que cette décision de la part de Microsoft peut paraitre irresponsable.
- Des pilotes pour les GeForce GTX 460
- Tom’s Guide vous présente la TV du futur
- Acer : des écrans LCD pour joueurs fauchés
- Pas de redevance TV pour les ordinateurs
- TDJ : Gigabyte 880GMA-UD2H
- GeForce GTX 460 : lancement officiel
- Samsung FX2490HD : un 24'' avec tuner TV
- 20 souris (heureusement) uniques
- La 3D pour la PlayStation en septembre
- Windows 7 SP1 bêta 1 pour le grand public
- Développer pour Android sans taper du code
- TDJ : In Win Dragon Slayer, Momentus XT
- Intel : « non, le Celeron n'est pas mort »
- All in One : la stratégie d'HP sur le tactile
- Bluetooth 3.0 pour deux netbooks Samsung
- Des SSD C300 en kits de mise à jour
- OCZ : de grosses barrettes de DDR3-2133
- Prolimatech : le Super Mega en images






Les 2 images d'illustration (surtout la seconde) sont quand même fun
"cette décision de la part de Microsoft peut paraitre irresponsable"
c'est quoi ce foutage de gueule?? hier, on insultait microsoft parce qu'il ne partageait pas les codes sources et aujourd'hui on le traite d'irresponsable?
En même temps, ça fait bien longtemps que le gouvernement américain les a aussi les sources... Pas de quoi ébouriffer un canard de ce côté là, donc... On constate juste une nouvelle fois l'importance de l'Europe dans le monde : encore très peu d'autorité "d'état" d'un côté, plus franchement un marché intéressant de l'autre.
@patou84 : l'ouverture du code source permet la détection des failles. Quand c'est ouvert au public, les failles sont découvertes et corrigées. Quand c'est ouvert qu'à un petit groupe d'individus (une agence gouvernementale en plus, c'est pas réputé philantrope ces trucs là), c'est la garantie que les failles seront exploitées au profit de ces individus. D'où l'irresponsabilitié.
C'est du grand n'importe quoi....
et après on dit que c'est Linux l'OS de communistes
Les américains ne fournissent jamais l'originale de leurs armes aux pays étrangers .Ils ont toujours des versions archaïques , alternatives .
C'est pour ça que Microsoft collabore .
Ca sent mauvais en Russie!
Si vous y-avez de la famille, dites leur de faire leur valise pendant qu'il en est temps. (en quinze jours, on peut en avouer des choses)
http://news.suite101.fr/article.cf [...] fsb-a15011
Ca sent mauvais en Russie!Si vous y-avez de la famille, dites leur de faire leur valise pendant qu'il en est temps. (en quinze jours, on peut en avouer des choses)http://news.suite101.fr/article.cf [...] fsb-a15011
Merci mais on vit très bien à Moscou...
Pu... plus que 3 ans à tirer.
Déjà qu'on se fais splasher de malaware de la mafia russe... (windows security, security 360 et toute c'est variantes...
Vraiment des fois MS fais dure
Les américains ne fournissent jamais l'originale de leurs armes aux pays étrangers .Ils ont toujours des versions archaïques , alternatives .C'est pour ça que Microsoft collabore .
Ce commentaire a beau s'être chopé -3, il a raison dans un sens: les sources que MS fournit aux agences ne sont pas compilables (MS garde son compilo pour lui). L'intérêt des sources est donc un peu moins important que ce qu'on pourrait penser.
Ils avaient peut-être pas besoin de le faire vu qu'il y avait un espion russe chez eux :
http://www.01net.com/editorial/519 [...] microsoft/
Non mais... ils donnent leur code source aux russes alors que les développeurs du monde entier n'ont que des miettes parsemées sur le chemin de la programmation Windows et de ses jeux... vivement que microsft fasse faillite et qu'enfin les jeux soient tous compatible Linux... enfin on peut jours rêver.