Windows va descendre en dessous des 90 %

"Microsoft était toujours au dessus des 92 %. En un an, la firme a perdu deux pour cent pour tomber à 90,9 %."

Petite correction : La firme a perdu 2 points de parts de marché, pas 2%.
En pourcentage, la perte n'est alors que de 0,97%.

Surtout que je ne suis pas persuadé que le nombre de bases installées ai diminué de la même part (s'il a diminué). Je m'explique : de plus en plus de gens accède au net (c'est bien les chiffres qu'observe Net Applications) par d'autres biais qu'un PC sous Windows. Avant : accès à internet sur le PC. Maintenant : accès depuis le PC, le téléphone perso, le téléphone pro, la tablette, le netbook (pas forcément sous windows), le mac de la maison, ...
La part de marché diminue donc d'autant, mais ce n'est pas forcément pour ça que le nombre de licences vendues (pas de polémiques sur les licences forcées ) diminue.

EDIT: Il serait intéressant de mettre en parallèle la croissance de machines installées, voir permettant l'accès au net, ainsi que le nombre de personne "physique" (moins évident à calculer) que cela représente, à ces variations de part de marché.

A chaque fois ça me surprend, que je vois le barouf qu'arrive à faire apple et ses mac fans avec un OS qui n'a quasiment plus jamais dépassé 5% depuis 30 ans !!!
Le moins qu'on puisse dire c'est qu'au niveau communication, ils sont vraiment fort Apple avec leur trucs toujours servis en dernier dans les mise à jours de logiciels, quasiment instable avec flash, les jeux, etc ..

@newworld, parce que Windows est une référence technique ? LOL ! Le noyau le plus naze que j'ai eu en 32 ans d'informatique. C'est Microsoft qui est très fort en ayant refourgué ça au monde entier. Coté com, ils sont imbattables ! Désolé mais pour moi il n'y a que les unix qui sont proprement fait (d'autres aussi étaient excellents, mais ont disparus sous le poids du marketing de Redmond ...). Microsoft, la médiocrité pour tous !

Ce n'est pas la PDM qui fait la qualité d'un produit. Sinon MacDonald servirait de l'excellente nourriture !

Je suis donc content de voir un peu plus d'alternative et de concurrence pointer. Mais il faut vraiment que Mac OS X et le monde Linux donne un gros coup de rein, pour qu'on ne soit plus autant dépendant et soumis à Microsoft. Autant pour leur logiciels il y a de bonnes choses, mais coté OS, non désolé ... je développe tous les jours sous Windows et tout les jours j'ai envie de mettre des coups de hache tellement la gestion de la mémoire et le multi-tâche sont mauvais ! Mais faut bien gagner sa croute même en bossant sur cette "chose".

C'est là qu'on ressent le pouvoir de la force... marketing !

Et surtout qu'on voit les gens qui ne connaissent qu'un seul OS dans leur vie ... Microsoft a aussi très bien noyauté le monde de l'éducation chez nous ... après faut pas s'étonner de ce genre de critiques quand on ne connait rien de Mac OS X (ou de Linux, même problème). Et prendre un PC sous Windows comme référence de stabilité, on ne pourrais pas faire mieux coté humour

@Melaure ... je développe sous Linux et Windows depuis 1985 (linux 2000).... seul Windows a permis d'écrire des programmes 8 bits puis 16 bits en 1985 qui ont pu s'exécuter jusqu'en 2011 !!!! tous les autres OS ont planté leurs développeurs .. et ça -> ça vaut le respect du monde entier.. c'est preuve d'une belle solidité.

Il faut arrêter de prendre "les autres" pour des moutons .. quand un produit est merdique il disparaît ou devient insignifiant sur le marché. Il n'y aurait pas des hordes de développeurs qui peuvent prospérer pendant des décennies (et j'ai commencé avec les Apple II en MS basic (déjà! lol)
Windows était merdique il n'aurait pas permis de tout faire et de suivre toutes les évolutions depuis 1990 (Internet, musique, vidéo, TV, etc etc).
Pendant qu'apple s'était fourvoyé et a été obligé de rejoindre le monde unix et by by pour tous les développements .... et depuis, les 5% de mecs qui suivent passent une bonne partie de leur temps à attendre que des versions sortent ou ne sortent pas.. et se plaindre que Flash plante leurs machines etc ...

Unix, c'est encore autre chose et un autre monde. C'est leader dans certains domaines mais inutilisable par le commun des mortels.. donc un autre débat.

Donc plus il y a de PDM, mieux c'est?
Donc une Renault est mieux qu'une Audi? Elle est bonne celle là.

Pour le reste, je t'imagines être une personne à l'esprit très fermé, peut-être même raciste (puisque plus une personne est fermée, plus elle est raciste, car plus elle a de préjugés), et de plus, tu n'as jamais eu de mac. Et je suppose que tu ne connait même aucune fonction de l'OS.


- Alors que windows traine ses installations merdique depuis 1990, OS X n'a pas besoin d'installation (sauf quelques grosses applications). Sur OS X, 99% des applications, c'est 1 fichier qu'on copie ou on veut (ca prend 1 seconde)
- OS X est installable sur des disques durs externes
- Système propre (il n'y a pas des fichiers d'applications perdus dans 85 dossiers différents)
- Quand on veut déplacer une application, on la déplace, pas besoin de réinstallation etc
- Quand on réinstalle le système, pas besoin de perdre 5 jours pour réinstaller les logiciels, tout est gardé tel quel
- Quand on formate, pas besoin de réinstaller les logiciels, suffit de copier le dossier application.


Après, comme pour tout, il y a des points faibles. Il y a aussi d'autres points forts.


Donc os x, n'a rien du tout à envier à windows (sauf des drivers graphiques potables). Par contre l'inverse, windows avec son système vieillissant, son registre vieux de 20 ans, ses installations merdiques vieilles de 20 ans, franchement, ca fait vraiment amateur à coté. J'espère qu'un jour, ils vont changer un peu ces bases vieillottes.


PS: Je connais les 2 mondes. J'ai switché il y a 3 ans. J'utilise encore windows pour Quartus. Je m'occupais des ordinateurs windows de la maison, maintenant que tout le monde est à os x, je m'occupe plus. OS X est un système qui reste plus propre, se fragmente moins. Il y a moins de problèmes que sur windows et c'est très agréable du coup.
Je ne dis pas non plus que c'est parfais. C'est 2 os différents avec leur points forts et leur points fabiles.

Mr et Mme Dupond ont un chien, comment l'appelle-t-il ?

Developpeur = être à l'heure du temps

Garder ces vieux codes, on sait ce que c'est.
Les logiciels en carbon sont de vraies merde. C'est lent comme tout. Office 2008 prenait 15 secondes à s'ouvrir. Le 2011 a été réécrit, est s'ouvre en 5 secondes.

On est au 64 bits et trop peu de logiciels sont en 64. Certains, c'est clair que ca n'apporte pas grand chose, mais dans ce qui est l'encodage, Handbrake 64 met 30% moins de temps à l'encodage que Handbrake en 32 bits.

Voilà pourquoi pousser à abandonner du code préhistorique.

.. je te rassure on développe les nouveaux modules en 64 bits et c'est pas la mort, au besoin tout le code C++ bascule sans problème majeur.. Mais pourquoi être bousculé pour réécrire quand ça marche, c'est ça le bonheur !!! pas passer sont temps à suivre les desiderata d'Apple en matière d'OS !!

La vitesse, ça fait un moment que c'est plus vraiment un critère de choix d'un OS .. les procs changent, les SSD arrivent et oh!!! miracle tout va beaucoup plus sans rien réécrire, (c'est la magie de Windows c'est toujours avec des drivers au top contairement à Linux et Apple) ..

.. bon je crois qu'il font qu'on arrête, et je vais rejoindre les autres moutons et je vais continuer à embaucher du personnel sous windows comme depuis 20 ans ... Perso je suis heureux avec ça, pas besoin d'aller voir ailleurs pour un OS (sauf linux/php/mysql et encore IIS pourrait faire la maille !).

Je viens de lancer Word 2002, il s'est ouvert en moins d'une seconde, et sans la merde de préchargement des applications actives d'Office.

Y'a des tonnes de boîtes qui peuvent pas se permettre de refaire développer toutes leurs applis simplement parce que c'est "dépassé", et c'est clair que dans ce sens, Windows est une bénédiction, parce que c'est ça où payer des milliers d'euros pour tout mettre à jour. Parce que tant que ça marche, aucune raison de changer.

Et puis faut pas forcément cracher sur les anciennes applis... parce qu'à l'époque, on se souciait des performances, des ressources utilisées, on optimisait le code, on testait tout à fond... maintenant tout est fait par-dessus la jambe.

Aujourd'hui un navigateur web, dont le but est rappelons-le, d'afficher des documents HTML et faire tourner des technologies autour telles que le Javascript, occupe autant de ressources qu'un jeu vidéo, et est incapable de tourner sur un vieux PC qui pourtant peut très bien ouvrir des fichiers PDF, Word, Excel, Powerpoint, et autres, d'une complexité bien supérieure à ce qu'on trouve aujourd'hui sur le web. D'ailleurs, certains vieux PC ouvrent des documents PDF plus rapidement que des super PC en 64 bits aujourd'hui.

Y'a de plus en plus de gens qui savent pas coder, et on nous file des logiciels de plus en plus mauvaise qualité, qui ne sont rien d'autre que des entassements de tonnes de technologies mal foutues. Au final, alors que l'utilisation de l'informatique par le grand public n'a pas changé depuis 10 ans, tout tourne moins bien qu'il y a 10 ans sur des PC pourtant largement plus performants.

Et encore, si on recompilait les vieilles applis en 64 bits, sans même aucune optimisation, comme ça, juste pour voir, ben on aurait des applis de malade.

En fait, on a tout le miracle Apple présent dans ce sujet ... probablement moins de 5% des développeurs dans le monde sous macos et il y a une très grande majorité d'intervenants sur le sujet en train de défendre le développement sous macos ..
Avec probablement, les développeurs moutons sous windows toujours aussi dubitatif devant cet état de fait !! un vrai mystère de la nature LOL

heu, vous savez, Apple, le changement, s'est fait il y a 10 ans. Le carbon était un code de transition compatible mac os et mac os x. Ils l'abandonnent gentiment pour des raisons de performances.


La réécriture carbon->cocoa donne un coup de boost énorme.
Par contre, payer 2000.- pour changer de processeur, ca ne va pas booster autant vu que les vieilles applications ne sont déjà même pas prévu pour utiliser les coeurs de nos processeurs...


D'ailleurs iTunes a toujours en son sein du carbon écrit il y a 10 ans. On voit ce que ca donne... Core 2 Duo ou core i5 ou i7, c'est toujours la même catastrophe.


La transition carbon-> cocoa s'effectue. Les grosses suites sont gentiment réécrites. Avoir un photoshop réactif, c'est vraiment agréable.


Je ne dis pas qu'il faut tout réécrire tout chaque année, mais réécrire des parties chaque année lorsqu'il y a genre un abandon du carbon. Ou la généralisation des processeurs à plusieurs coeurs.


Bon, et les logiciels écrit il y a 10 ans en carbon sont toujours compatibles (mais lent). Ceux d'avant non, car ce n'était pas le même os. (Donc c'est logique). Ceux écrit en cocoa il y a 10 ans, sont et seront compatibles encore longtemps. Donc c'est pas la mort. C'est un cycle normal. non?


A part ca, j'ai entendu qu'il y avait pas de mal problèmes pour exploiter les coeurs de nos processeurs. Il n'y aurait pas des langages en développement afin de simplifier cette utilisation, surpasser peut-être certains problèmes etc?



Enfin, je suis en plein apprentissage du Java (uni). Peut-être le Scala l'année prochaine.

Je crois que l'on condamnerait ici un Maciste pour moins que ça s'il lui prenait l'idée d'interpréter les chiffres à ta manière: Pardon, pas les interpréter mais en rajouter une couche dans tous tes posts..
Alors je vais jouer au Candide et voir les chiffres froidement: Apple étant un fabricant de hardware (avec software intégré), la logique voudrait de comparer ses ventes à celles de HP, Dell ou Toshiba, pas à celles de Windows.
Dans combien de pays du monde Apple est-il représenté? Mais dans tous les pays on trouve du Windows car si ce n'est pas HP c'est Dell ou Sony: Je me trompe? Aie Caramba! Malgré ça Apple fait jeu égal avec Toshiba et vend presque le tiers de ce que vend HP ou Dell ... Mais SANS vendre des Netbooks à 300$...Alors pour quelqu'un qui ne fait que du moyen/haut de gamme le chiffre de 5% est loin d'être ridicule.
Dans le pays qui représente le plus gros marché, où Apple est bien implanté (les USA), ce n'est plus du tout la même musique: On se retrouve à 10%... et c'est apparemment le seul (avec Toshiba) à progresser: Plus de 23% quand Acer en perd 30 (!) et les autres entre 6 et 10... Et dans le marché des ordinateurs à plus de 1,000$... C'est le Nº1 incontesté.
Ça commence à changer un peu la vision, non?
Pour en rajouter une couche, si les Netbooks sont inclus, l'iPad n'est pas comptabilisé : C'est pas un ordinateur? C'est même plus cher que beaucoup de NetBooks; Alors je te propose un pari sur les années à venir: Je pense que le marché des Netbooks est moribond et on va voir alors les parts de HP, Dell & consort fondre alors en volume au profit de l'iPad bien sûr (ça a déjà commencé d'ailleurs)
PS:"il y a une très grande majorité d'intervenants sur le sujet en train de défendre le développement sous machos"
Manifestement tu es fâché avec les chiffres....(et avec l'orthographe: mais c'est vrai que tu n'es pas sur Mac)

??? la vache !!!!! j'espère que tu travailles pas pour un service statistique ? parce que ton raisonnement fout la trouille !!!!!

t'es sûr que quelqu'un dans le monde ne développe que pour toshiba ??? ou que pour dell, que pour acer ???? j'avais même imaginer que quelqu'un puisse penser ça !


Quand je développe, ça marche sur tous les PC du monde (même sur les PC japonais de ma famille !!!) et donc ça marche sur 90% de l'informatique mondiale et encore on devrait compter les mac qui font tourner des applis windows LOL ?

Par contre c'est sûr quand on développe sur macos ça reste définitivement que 5% du parc mondial !!!

Vardon, la news parle d'OS, pas de constructeur...

T'oublis les tablettes Android, l'iPhone se prend une claque face aux telephones Android ces derniers mois. La meme chose risque d'arriver sur les tablette...

Au lieu d'invectiver tu ferais mieux 1/d'abord de lire ce qui est écrit et 2/ d'éviter de mélanger les poires avec les pommes.:
Qui a dit :"quelqu'un dans le monde ne développe que pour toshiba"?????? Moi? où ça???? Que je sache j'ai parlé de PDM. Point barre. (il vaut mieux éviter de parler de résultats financiers, y en a qui vont attraper la scarlatine)
"encore on devrait compter les mac qui font tourner des applis windows" Moi je n'ai pas tes connaissances, alors si j'ai besoin de ta daube, j'installe "BootCamp" (gratuit) ou "parallèles"; Figure toi que d'après nombre d'avis horrescus referens Windows tournerait plus vite sur un Mac...
Tes 5%, moi j'ai donné une explication assez claire: J'attend une analyse différente... pas des raisonnements sans références sur un nombre présupposé de développeurs, qui en plus ne veulent strictement rien dire.:hello:

Lol ... ça c'est le co-fondateur d'apple, l'associé préféré de steve jobs qui l'a déjà annoncé, Android va mettre la même claque à IOS, que windows a pu le faire avec macOS .... et il faut reconnaître que c'est écrit d'avance !!!
En tant que développeur, un marché où tous les constructeur se rallient quasi définitivement dont les plus gros (Sony, LG, Samsung, Dell, Toshiba), est forcément plus intéressant qu'un marché où un constructeur prétend nous expliquer comment, quoi et où développer et qui me taxe 30% de mon chiffre d'affaires pour me le dire...
Android est forcément plus intéressant pour ma boite ..

c'est le sujet de départ, et c'était mon étonnement -> 90% windows, 5% macos .... donc la source tu l'as dans l'article au début du sujet.. personne, sauf toi, n'a parlé de matériel de PDM , de toshiba, dell, Ibm, etc .. c'est tout .. on débattait sur les développements windows, linux, macos et le reste ...

Oui, quelle claque! (laquelle serait plus forte si tu rajoutais les accents)
Tu es en train de faire le type de comparaison que ton collègue: Google vend un software... à des dizaines de fabricants, Apple vend UN seul produit hardware: parce que le jour où Google a voulu jouer à Apple en construisant son propre téléphone (Nexus), ça, ça été une claque!
Cela dit, Androïd progresse (normal, c'est pas une daube) mais ça ne fait pas une claque à l'iPhone qui progresse toujours autant et dont tous les analystes (financiers, pas des fanboys) prédisent une explosion supplémentaire avec Verizon aux USA... Quelle claque!
Pour cette année 2010, on parle de 46Billions de US$ générés par l'iPhone seul: Téléphone vite à n'importe lequel de tes fabricants préférés pour lui demander s'il n'aimerait pas recevoir une claque de ce type!!!
Quant à la tablette, après avoir été (et osé) le premier à la mettre sur le marché ("Ça ne marchera jamais" dixit la pythonisse Ballmer) , je crois sauf erreur, qu'Apple possède plus de 70% du marché: Ça va baisser, c'est évident, mais on attend toujours LA tablette killer, pourtant claironnée par tout les oracles pcboys... Un nouveau Zune peut - être?
Bref si tu veux vraiment sentir la claque, attend juste les résultats d'Apple ce Lundi... (au fait les résultats déclarés au Fisc américain, pas des annonces publicitaires tonitruantes: Quoique c'est bizarre, le clown n'a plus fait aucune déclaration sur les ventes de WPhone...)

Non le titre c'était: "Windows va descendre en-dessous des 90%" et le premier à troller sur Apple c'était toi en impliquant Apple:
" A chaque fois ça me surprend, que je vois le barouf qu'arrive à faire apple et ses mac fans avec un OS qui n'a quasiment plus jamais dépassé 5% depuis 30 ans !!!" Sans compter l'immédiate allusion à des "macfans" qui n'avaient pas dit un mot!
Maintenant, si outre le fait de tout mélanger dans tes chiffres tu n'es même pas capable de te RE-lire????

La tu prend bien les produits qui t'interessent. Pour bosser dans une boite qui développe des petites appli pour la vente, je peux te dire que rien ne marche sous windows7. Je pourrais aussi citer l'exemple des boites qui ont développés des pages web pour IE6 qui ne sont compatible avec rien d'autre. Ca va leur couter un oeil.

Alors oui, chapeau bas Microsoft car avec toutes ces merdes vous arrivez encore à exister.

Et l'iPhone serait un excellent smartphone...

PS : Sinon, concernant le noyau Windows, celui de Vista et de 7, en l'occurrence le NT6, est loin d'être aussi pourri que ce que tu prétends... Mais ça reste mon point de vue (qui a, je le concède, autant de valeur que le tien).

Certes Windows est pas parfait, mais si on compare le taux de compatibilité entre OS, Windows est très largement en tête.

Il ne faut bien sûr rien exagérer! Mais si Windows continue à exister c'est quand même en bonne partie du fait qu'ils étaient tout seul! Et c'est vrai que c'est la faute de S.Jobs à l'époque qui a raté le boulevard qui était devant lui. Personne n'est parfait... Même s'il s'est sacrement repris par la suite...

En même temps, Apple n'a rien à battre de la PDM. L'important, c'est les rentrée d'argent (Chez Apple, c'est pas aussi lié. Ce qui marche du tonnerre. Bah oui, faire un produit de bonne qualité, qui correspond à ce que les gens veulent, ils peuvent le vendre plus cher, faire plus de marge et au final, les clients sont aussi satisfait que l'entreprise.

Leur but n'est d'ailleurs pas non plus de pondre un produit d'entrée de gamme. C'est pas leur domaine et voilà.

Tout comme Omega ne fera jamais une vulgaire montre en plastique vendu 100 balles.


Et donc les PDM? Pourquoi s'en foutre?
Parce que parler de part de marché alors qu'on veut se positionner dans le moyen-haut de gamme, ca n'a aucun sens. C'est comme si on disait que Rolex ont une part de marché minuscule. Bah oui, à coté de Swatch, leur PDM est presque inexistante. Mais pourquoi? Parce que le marché du haut de gamme n'est pas aussi grand que le marché du bas et moyen de gamme.
Le public visé est un public plus aisé et ca se compense par des marges plus grandes.

Pour les appli qui ne marche pas avec Windows7, c'est pas la faute a Microsoft si vos devs savent pas programmer...
Pour les pages web sous IE6, c'est pas non plus de la faute a Microsoft si ces "webmasters" ont fait le choix d'ecrire un site web pour un browser qui ne suivait pas les standards du web. Faut pas qu'ils viennent pleurnicher le jour ou Microsoft decide enfin de les suivre.

Si ca t'amuse de faire remarquer les fautes de chacun, libre a toi.
Je suis aux US, j'ai pas d'accents sur mon clavier...

Aux US (tu sais le pays ou Apple fait 10% de PDM), il se vend autant d'iPhone que de telephones sous Android.... Mais evidement tu vas encore nous dire qu'Apple vend plus de telephones que Motorola ou HTC et bla bla bla...