Adobe : la retouche photo comme vous ne l'avez jamais vue
Photoshop. Qui ne connaît pas ce nom ? Avec l’essor de la photographie numérique, le leader du logiciel de retouche leader du marché a logiquement pris une place prépondérante dans notre vie quotidienne. Un épisode récent de la vie politique a même m ... Lire la suite
- Lancement de la beta public d’eXeem
- Si tu me quittes je t'efface tes sauvegardes !
- Des versions optimisées des produits Mozilla
- Du porno sur votre disque dur
- Ultimate Boot CD s'enrichit d'une nouvelle Version
- Allo le PC ? Ici le téléphone portable.
- Le FBI abandonne Carnivore
- Outlook et MSN se PACSent
- Présence PC publie une série de guides d'achat
- L'utilisation d'IE sous la barre des 90% ?
Windows 64 pour le mois d'avril ?
Source: TheInquirer – Catégorie : Logiciels 41 commentaires
Selon des sources proches de la firme de Redmond, c’est le mois d’avril et plus particulièrement la date du 27 qui a été choisie pour voir arriver la version Notre confrère TheInquirer souligne que cette date coïncide, à quelques jours près, avec la sortie des nouveaux processeurs Intel Pentium 4 et Celeron dotés du jeu d’instruction 64 bits EM64T. Mais il s'agit là certainement plus d'une coïncidence que d'une véritable entente marketing entre les deux firmes.
Alors qu’AMD est déjà bien implanté depuis plusieurs mois sur le marché du 64 bits, notamment grâce à ses processeurs Athlon64, la véritable bataille avec son concurrent Intel ne débutera qu’à la sortie du nouveau système d’exploitation de Microsoft puisque, pour le moment, seules les distributions Linux supportaient pleinement cette technologie.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- 1 / 2
- Suivante
-
Faut le prendre à quel degré ?
on aura attendu 
combien de jour ce sont ecoulé entre la mise sur le marché des procs 64bit et un noyau stable linux qui les supporte ? 
| Batchy a écrit : on aura attendu |
Bah c'est pas dans les habitudes de Microsoft hein
D'habitude il impose le marché, la on lui impose du 64 bits, faut lui laisser le temps de réagir
Il n'y avait pas déjà un Windows xp 64bits ? (mais pour itanium non?)
Et ça changera quoi pour l'utilisateur d'Athlon 64 ? ça marche vraiment mieux ? Ou plus vite ? Ou c'est juste pour faire beau ?
comme c'est microsoft on peut dire que ça marchera moins bien et que ça sera aussi lent 
| Roro2003 a écrit : Il n'y avait pas déjà un Windows xp 64bits ? (mais pour itanium non?) |
Non seulement sous 2003
| mut2 a écrit : Et ça changera quoi pour l'utilisateur d'Athlon 64 ? ça marche vraiment mieux ? Ou plus vite ? Ou c'est juste pour faire beau ? |
http://www.clubic.com/actualite-11 [...] -bits.html
http://www.microsoft.com/technet/p [...] 64ovw.mspx
pourtant c'est marqué mai 2001...
Si c'est la même qui doit sortir, en effet ils leur en a fallu du temps ![[:grut]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/grut.gif "[:grut]")
| Kazer a écrit : Non seulement sous 2003 |
il y a aussi eu un XP64 pour Itanium
| Roro2003 a écrit : http://www.microsoft.com/technet/p [...] 64ovw.mspx |
la version Itanium n'a rien à voir avec la version x86-64
![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif "[:matleflou]")
| FRANCKYIV a écrit : |
février 2004 la news, depuis ca a quand même bougé..
| Blastm a écrit : février 2004 la news, depuis ca a quand même bougé.. |
Dans les 3 premiers liens trouvé avec un moteur de recherche
| Roro2003 a écrit : Il n'y avait pas déjà un Windows xp 64bits ? (mais pour itanium non?) |
Oui puisque l'Itanium est sorti avant les AMD 64 et sont 64 bits avec émulation hard puis soft du 32 bits décevantes.
| mut2 a écrit : Et ça changera quoi pour l'utilisateur d'Athlon 64 ? ça marche vraiment mieux ? Ou plus vite ? Ou c'est juste pour faire beau ? |
Le gros problème sera les drivers qui devront être spécifiquement écrits pour Win64bits pas comme XP où les drivers Win2000 pouvaient marcher le plus souvent.
Sinon le 64 bits en dehors des appli prof, des serveurs (RAM >4Go), quelques applications spécialisées, les appl grand public réecrites pour le 64 bits ne seront pas terriblement mieux : donc le 64 bits c'est plutôt une niche d'utilisateurs et d'applications!
| pierre a écrit : Donc tout cela ne présente aucun interêt pour les joueurs?... |
... A moins que tu trouves des jeux optimisés pour les instructions 64 bits
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
au hasard... UnrealTournament 2004 64?
| Bandit Scott a écrit : au hasard... UnrealTournament 2004 64? |
Au hasard oui
![[:etmoiv]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/etmoiv.gif "[:etmoiv]")
| ultrabill a écrit : Release To Manufacturing ===> RTF |
Release To Factory ===> RTF
![[:kwakult]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/kwakult.gif "[:kwakult]")
![[:ddr555]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
sp : moi je dit ke cé un pÔasson (hein mon kanârd)
![[:hokuto-rei-]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/hokuto-rei-.gif "[:hokuto-rei-]")
Bah maintenant que j'ai mon A64 j'en veux bien de leur trucs où il va falloir se battre pour avoir des drivers 64 bits pour aller avec
bo, sa va faire comme avec windows xp..
a sa sortie, j'avais pas de drivers specifique pour ma carte son, mon modem, et ceux de ma carte graphique merdouillais, du coup ecran bleu une fois par jour (bon, c'etait pas pire que si j'avais été sous millenium ) trois mois apres c'etait réglé...
je vais pas etre idiot au point de croire que ca va pas etre pareil la, donc on va pas s'embeter a passer a xp64 tout de suite...
ca seras un OS jeune dont il faudras corriger les erreurs, rien d'exeptionnel.
"Et ça changera quoi pour l'utilisateur d'Athlon 64 ? ça marche vraiment mieux ? Ou plus vite ? Ou c'est juste pour faire beau ?"
pas grand chose malheureusement pour l'encodage vidéo contrairement a ce qu'ils ont essayer de faire croire ca ne change strictement rien
| drakue a écrit : "Et ça changera quoi pour l'utilisateur d'Athlon 64 ? ça marche vraiment mieux ? Ou plus vite ? Ou c'est juste pour faire beau ?" |
Euh ... si, ca va quand même changer des choses.
Toutes les routines de windows re compilés avec un processeur qui a deux fois plus de registres donc qui a besoin de faire moins d'acces à sa mémoire cache voire à sa RAM, ca va se sentir. Un peu seulement certes mais quand meme.
sans doute sur certaine application mais pour 90% au moins le gain sera négligeable j'ai vu les dev du xvid ils ont tester une build 64bits ben y'avait aucun gain peut être certain jeu qui utilise énormément de ram on verra bien
Les mêmes questions vont ressortir comme au passage du 16bits au 32bits...
autant pour moi certaines applications on l'air d'en tirer partie
http://www.x86-secret.com/popups/a [...] php?id=118
c'est des application classique qui était censé tirer partie du 64 bits mais c'est déjà sympa
| drakue a écrit : autant pour moi certaines applications on l'air d'en tirer partie |
au temps pour moi
![[:maitre capello]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/maitre capello.gif "[:maitre capello]")
| Seb Corgan a écrit : au temps pour moi |
les 2 sont valables
- 1 / 2
- Suivante
-
Selon des sources proches de la firme de Redmond, c’est le mois d’avril et plus particulièrement la date du 27 qui a été choisie pour voir arriver la version 64 bits du système d’exploitation Windows XP de Microsoft.
De quelle année aussi