"oui oui ! notre nouveau windows est tres sur ! l'accent a ete mi sur la securité a tel point qu'il est desormais intouchable lorsque la machine est eteinte. Maintenant avec plus de couleurs et de bling bling ! venez nombreux on distribuera des bouteilles d'eau minerale."

"oui oui ! notre nouveau windows est tres sur ! l'accent a ete mi sur la securité a tel point qu'il est desormais intouchable lorsque la machine est eteinte. Maintenant avec plus de couleurs et de bling bling ! venez nombreux on distribuera des bouteilles d'eau minerale."

Exact, mais quand on y pense, que cela soit Microsoft, Linux ou Apple, bha c'est ce qu'on dit toujours...

Un nouvel OS avec encore moins de bling bling que l'ancien n'aurait aucune chance ;p

mais bien sur, aller fil dans ta chambre

ils mettent ce qu'ils disent ? alors WinFS!

J'ai été très déçu par Vista, je m'attendais à quelque chose de chouette. Mais il y du bon quand même si on vire la lourdeur. Après tout Intel en est bien revenu à l'archi PIII après avoir galéré 5 ans avec l'archi PIV hyper lourde.

Parce qu'il y en a encore ?

Qu'est-ce qu'il y a de passionnant à suivre un système qui ne fait que suivre les autres (quelqu'un peu me citer une technologie innovante et appréciée du public dans Vista ?), et qui ne doit sa survie actuelle qu'à son emprise sur le marché ? Il y a six entre XP et Vista. N'importe quelle entreprise en situation de concurrence normale serait morte depuis longtemps si elle n'avait rien sorti de neuf dans un délai aussi long.



Pourtant c'est des gens de MS qui ont indiqué que Seven serait basé sur l'architecture de Vista.
Et ça n'est pas des "attaques", en tout cas pas pour moi, mais un constat: il n'y a pas de possibilité réelle d'évolution de Windows.
C'est impossible du point de vue des entreprises, mais pourtant indispensable notamment auprès du grand-public et de ceux pour qui l'usage de l'informatique ne se limite pas au secrétariat.
MS sait qu'il doit satisfaire tout le monde au risque de perdre des clients dans un cas ou dans l'autre. Mais le problème sait que le consensus mou en fait ne satisfera jamais personne, on l'a vu avec Vista.

Tout ce que peux faire MS avec Seven c'est d'essayer de maintenir les choses en place et éviter que tout ne s'effondre. Mais au fond tout ce qu'ils peuvent faire c'est nous donner de la poudre aux yeux (dit de nos jours "bling-bling"):

-Le multitouch sur écran ? Autant cette idée prend tout son sens sur un appareil de poche qui ne peut se satisfaire d'un clavier et d'une souris, autant ça ne sert à rien voir s'avère rapidement pénible et imprécis sur un ordinateur traditionnel.

-Des super APIs de la morkitu ? Ah oui comme WPF dans Vista ? Le truc utilisé par personne (pas même MS) tellement il est incomplet, mal finalisé, et surtout très lourd...
Yahoo a voulu faire un messenger basé sur WPF et ça fait bientôt 2 ans qu'ils bossent dessus et tout ce qu'on a vu c'est un truc leeeennnt et qui ne savait faire que du texte. Oui 2 ans pour un truc qui se ferait en 15 jours avec n'importe quelle API moderne ! (d'autant qu'ils partent d'un protocole qui existe, il n'y a rien à inventer).

Ah et combien de fois j'ai vu les fans de MS nous gonfler avec leurs vidéos des programmeurs de Redmond nous vantant (avec une bosse dans le pantalon) la génialitude (y'a pas d'autre mot...) du WPF.
Mon dieu en pissant 5 lignes de codes je peux faire bouger un cube 3D sur l'écran. Fort bien, sauf que les API d'Apple (Quartz composer) permettent de faire ça sans aucune ligne de code, qu'au fond ça sert pas à grand chose, et que deux ans ou presque après la sortie de Vista ça n'a donné aucune appli digne de ce nom basée sur WPF (alors que sur Mac Quartz est très utilisé). Y'a donc pas un problème à Redmond ?

Alors ajouté à cela l'inertie du marché resté sous XP... et c'est mort. Donc n'y aurait-il pas des questions à se poser sur la capacité de MS à pouvoir encore sortir quelque chose de nouveau qui tienne la route ?

Pardonnez-moi donc de me fier à ce qu'on connaît déjà et qui ne permet absolument pas d'être optimiste. D'autant que le marché est (très) loin d'avoir digéré Vista, et MS veut déjà lui imposer un remplaçant. Faire cassures sur cassures dans un écosystème pas du tout habitué à cela, c'est juste bon pour faire fuir le peu de supporters qu'a encore MS...

Non, le seul et unique truc "magique" qui pourrait sauver Seven, c'est que MS face un OS qui soit proche des préoccupations des gens.
Exemples:
-Un OS vraiment sans entretien et sans mécanique complexe, inutile et dépassée: base de registre, file system datant de l'antiquité (regardez ZFS à côté !), bios, assistants, menu démarrer, ... Dois-je rappeler que Seven est censé sortir à l'aube de la deuxième décennie du troisième millénaire ? Or ça ce sont les caractéristiques que partage (ou presque) Windows 95 !

-Un OS vraiment simple: pas avoir quinze assistants pour faire un truc, juste que ça soit suffisamment simple pour que n'importe qui puisse deviner comment faire quelque chose.

-MS doit aussi arrêter les trucs incompréhensibles écrits dans un langage parlé seulement par ses ingénieurs, et anti-ergonomiques (voir même carrément illogiques). J'ai dû faire joujou par exemple avec le réseau sous Vista, et la question que je me pose c'est comment font les gens pour supporter un truc pareil ? J'ai eu droit à un joli message de "connectivité limité" (et en Français ça donne quoi ?), et en cherchant je suis tombé par hasard sur cette merveilleuse page (qui n'a rien à voir):
http://support.microsoft.com/kb/922120/fr
Vous en voulez un petit extrait ?

C'est totalement incompréhensible ? Bien fait ! Ça vous apprendra à pas faire venir l'assistance quand vous rencontrez un problème ! Tout ça juste pour économiser quelques centaines d'euros ? à croire que vous voulez la mort de ceux qui gagnent de l'argent sur votre dos !

-Ça découle du dessus: faire des trucs simples pour les besoins réels (et pas imaginaires) des gens. Tiens le back-up: un truc simple comme Time Machine. Y'a déjà du back-up dans Vista ? Oui mais rien au niveau de la simplicité de TM et c'est réservé aux versions pro de Vista. De toute façon les traces et les souvenirs de votre petite vie misérable et pathétique n'intéresse personne, et sûrement pas MS...

-Et gâteau sur la cerise: que MS arrête de se lancer dans un secteur juste parce que X ou Y (ex: Google et Apple) ont du succès dans ce domaine. C'est peut-être justement trop tard pour s'y lancer quand la concurrence marche bien. MS doit s'intéresser aux gens, c'est pas plus compliqué ça...

Et bien justement regarde le Snow Leopard d'Apple:
http://www.apple.com/fr/macosx/snowleopard/

C'est la démarche inverse de tout le monde (et surtout de MS): rien de bling-bling, et d'après ce qu'en dit le site d'Apple rien qui même pourrait se remarquer sur une copie d'écran. L'accent est donc mis sur les performances, ce qui se verra par contre très bien à l'usage.

Pourquoi Apple prend le contre-pied des autres ? Parce que c'est ce que le client veut (ah ben tiens on l'avais oublié celui-là...), et que c'est le reproche majeur fait à Vista: sa lourdeur.
C'est sûr que ça aurait été plus simple de faire un nouveau skin, avec des fonds d'écrans clignotants, des menus animés de partout, et des icônes en 3D... mais on va où avec ça ? Dans le mur !

On verra donc qui aura le plus de chance, que le meilleur gagne !

Ça c'est faux. Pour Windows ou MacOS je veux bien, mais Gnu-Linux et BSD ne sont pas tous développés dans l'optique d'être consommé, mais dans celle de répondre correctement à des besoins. Et d'autres distributions effectivement dans l'optique de faire du bling-bling.
Les distributions bling bling se basent sur les distribution sérieuses, et on obtient la magie de Gnu-Linux.

Et bien moi je ne veux pas.

Comme je disais au dessus la prochaine version d'OS X ne semble strictement rien apporter en ce qui concerne l'apparence. Tout à l'air d'être sous le capot...

Le système de sauvegarde automatique de vista est génial(quel bonheur de savoir qu'en cas de gros pépin, on peu restaurer ses donnés en réinstallant vista car ses fichiers sont sauvegardés tous les jours a 20h sur un 2eme disque dur) je trouve (en comparaison a celui d'XP qui est une usine a gaz).

On avait dit innovante, or c'est juste du backup comme en font déjà des tonnes de softs, et appréciée du public, or comme les sauvegardes sont réservées aux versions Pro/ultimate, le public est pas près d'en bénéficier... et de l'apprécier.

tu parles de Windows mais moi, en 1 mois, j'ai toujours pas digéré OsX... alors, point de vue intuitivité, on repassera...

Déjà qu'aller faire sur Mac si on en a pas envie ?

Ensuite je dirais qu'il faut relativiser: tu voudrais tout connaître des moindres recoins d'un système d'exploitation alors que ça fait à peine un mois que tu as commencé à poser les yeux dessus ? Combien d'années as-tu mis à tout savoir sur Windows ? L'OS d'Apple est très bon, mais quand-même pas miraculeux...

Quelques conseils:
1/ malgré la faible part de marché d'Apple, tu n'es pas le seul au monde à avoir un Mac. Il y a une communauté, des forums, donc si tu sais pas faut demander. Par contre évite de commencer ta demande par: "c'est trop la merde OS X, je sais pas comment faire...".
2/ oublie Windows: ça ne sert à rien de garder ses réflexes de windowsien, car les choses sont organisées différemment. Il n'y a pas ou extrêmement rarement "d'assistant", car contrairement à Windows l'usage de la lecture aide à comprendre ce qu'on fait (Apple n'emploie pas de jargon connu de lui seul).
3/ lié au point 2, faire fonctionner sa logique plutôt que sa mémoire: OS X est organisé de façon logique et les applications respectent le plus possible ces mêmes règles (les menus sont tout le temps organisés pareils, les raccourcis sont standards, etc...). N'hésite pas à utiliser les menus "Aide" ils sont là pour ça.

Tu buttes sur quoi au juste ?

Ho arrêtes un peu jf, on t'as reconnu

C'est à la majorité de faire un effort pour supporter tes discours?
C'est plutôt à toi à changer de comportement. T'es à ce forum ce que la racaille et aux banlieues : une minorité visible qui hatise le mépris et la haine.

Là où 99,9% des utilisateurs de Mac sont ouverts d'esprits et compréhensif, tu est la petite crotte geularde et aigrie, la seule que l'on entende, la mauvaise conscience du Macqueux, celle qui créé une mauvaise image de la communauté Mac. Bravo

T'es insupportable pour la majorité des gens d'ici, qu'ils utilisent Windows ou Linux (ou autre ) et, pire encore, tu ne represente pas ce que pensent les utilisateurs d'OSX.

T'es bien seul sur ta chaise, devant ton Mac, entouré de ta haine et de tes pensées revanchardes à deux balles.

J'ai windows vista familial premium et j'ai la sauvegarde

la "Sauvegarde et restauration de base" est disponible dans toutes les versions sauf windows vista familial basique (cette sauvegarde est suffisante pour un ordinateur utilisé chez soi(ca sauvegarde les documents et les paramètres).

c'est "l'outil de sauvegarde et de restauration" qui est disponible seulement dans la version pro et intégrale (ce outil sauvegarde les documents,les paramètres, les applications et le système d'exploitation).

Windows, OSX, Linux, Symbian ...

Cela reviendrait à se battre pour le meilleur Firmware d'un téléviseur dernière génération qui permet de faire presque tout ce qu'un PC fait pour le commun des mortels. Et demain la navigation internet.

Comment réagirez vous si votre téléviseur mettrait plus d'une minute à démarrer ?
Et votre voiture le matin si il fallait attendre que l'ordinateur de bord se charge en échange de belle image 3D, d'un son 3D... ?

Personnellement j'utilise un ordinateur et je ne passe pas de temps à admirer une image de fond avec une superbe animation 3D qui nécessite du SLI et quatre cœurs.

J'imagine des super Vista avec éffet 3D et animation graphique à la Office ( le petit trombone ) sur tout les distributeurs. Les queues ne seraient plus de 5 minutes devant un distributeur de billet bien placer, mais d'environ une heure. Quand au bon vieux guichets pour retirer un billet de train, ils seraient alors de nouveau prient d'assaut.


L'informatique est t'elle encore présente pour simplifier la vie, le quotidien ?
Les informaticiens sont t'ils sadomaso ?
A moins que cela soit les clients...

Pas besoin: tu cliques sur le bouton "Masquer" et hop plus de message.




La haine de quoi ? D'une entreprise condamnée pour ses pratiques monopolistiques, et qui a fait perdre 20 ans à l'informatique en faisant tout pour tuer dans l'oeuf des technologies concurrentes innovantes ?
Non... y'a pas de raison.

Le mépris ? C'est possible... mais en tout cas moins que MS en a pour ses propres clients dont on ne peut vraiment pas dire qu'il en a été à l'écoute pour concevoir Vista.




Je te signalerais quand-même qu'un bon tiers de la communauté Mac sont des switchers à qui Windows sortait par les yeux, et que je suis bien plus modéré qu'eux.




Truc habituel de la culpabilisation saupoudré de quelques insultes... tu m'avais habitué à mieux.




Je ne cherche pas être "représentatif" ou "consensuel", je les laisse les sots croire qu'ils le sont.

Je veux juste dire ce que je pense personnellement de la façon dont les choses sont en train de se passer dans l'informatique. On a dire que je tape sur MS, pas faux, mais ils font parfois tout ce qu'il faut pour passer pour des nazes et/ou rater leurs objectifs. Ce qui est critiquable aussi c'est leur hégémonie et leur façon d'être complètement à côté de la plaque sur ce qu'attendent les gens de l'informatique. On pourrait presque trouver leur maladresse attendrissante s'ils n'avaient pas la position ultra-dominante qu'ils ont et qu'ils veulent conserver voir, pire, étendre ailleurs.
Y'a un moment où il faut savoir dire: stop ! ça suffit les conneries !




Heureusement toi t'as des copains pour jouer à la police de la pensée.

Je ne vois pas Apple comme le "bien", mais comme d'autres entreprise, un contre pouvoir. Des gens qui font des produits non pas "merveilleux", mais juste avec un peu de bon sens et de logique, ce qui semble manquer tellement à MS et à ses copains...

Ta pensée est amusante et je crois que les masos sont biens les clients.

Je pense qu'Ultrabill devrait au contraire se réjouir qu'on tape sur MS (et après tout c'est de bonne face à tout ce qu'ils ont pu faire comme coups tordus):
1/ Ça fera vendre des Macs, ce qui ravira les fans d'Apple.
2/ Ça créera une vraie concurrence avec MS, qui sera obligé de se bouger pour de bon, ce qui ravira les fans de MS.
3/ Au final c'est l'informatique et nous tous qui y gagneront.

Que le "combat" soit juste ou non, on s'en fout, faut que ça bouge, c'est notre intérêt collectif.

Il en a pas marre de ouiner tout le temps le fanboy là, c'est lourd à force... Piquez le une bonne foi pour toute qu'on en finisse...

Pour en revenir au sujet de la news: wait&see.

+1 on est sur présence PC (ou tom's hardware si vous voulez)pas sur mac bidouille ou mac génération.

Ah ouai mais nous casse les noyaux depuis des lustres. Mais à lui seul il fait 6000 clicks par mot apple, mac os, ipod, très lucratif.

vous pouvez pas vous disputer sur le forum ? car du coup les coms "intéressant" sont noyé dans les vôtres qui le sont moins...

Parce qu'on est pas dans les forums ici ? (indice)

Le problème c'est quand on voit avec quelle facilité LVM casse du dos sur Seven, alors que comme nous, il ne sait absolument rien de ce systeme d'exploitation, hormis quelques petites rumeurs ou banalités, cela laisse perplexe.

Pour Microsoft tu te donnes le droit de tout critiquer, même quand tu ne sait pas, par contre tu n'autorise les gens à critiquer mac Os X qu'apres au minimun 1 an d'utilisation quotidienne. Belle preuve d'ouverture.

Si tu penses que microsoft n'a fait que de la m**** et ne fera jamais rien d'intéréssant, pourquoi tu perd ton temps à l'enfoncer?

Et puis franchement l'interface multitouch c'est du beau délire ergonomiquement parlant. On va déplacer le stress sur les poignets par un stress général sur les deux bras. C'est pas un touchscreen qui va remplacer nos souris.

Microsoft Apple Linux ! ! !
C'est un peu comme Total Elf Fina ! ! !

Derrière, ce sont les caisses de retraites américaines ! ! !

Rha ouais, surtout pour Linux