c'est même sur, avec en plus les réseaux P2P!

tant mieux si ca circule ..il n'y aura pas qu'une poignée d'elus pour se faire un premier avis

Sauf qu'une fois de plus le produit Beta sera mal testé et forcément décrié... comme à la "belle" époque des betas XP puis Vista où les petits malins les téléchargeant couinaient qu'elles étaient pourries.

Une beta c'est une phase de test, pas de recette finale du produit terminé

Alors le "tant mieux que ça circule", je trouve cela très limite car finalement ceux qui téléchargeront la chose seront au mieux des geeks voulant faire les malins et dire "je l'ai testé c d'la merde", au pire des couillons n'y panant rien et se sabotant leur machine...

en plus vu que c'est une beta il n'y aura pas la nouvelle interface graphique (ce sera celle de vista) donc forcément ça va troller en disant que c'est une copie de vista
la nouvelle interface arrivera plus tard mais pas pour cette beta

De toute façon c'est ce que veut Microsoft... que son système circule et soit piraté. Ça les arrange bien.

Enfin donc en fin octobre on aura la bêta de Windows 7 et la finale d'Ubuntu 8.10 (qui elle aussi à mon avis, aura tout ce qu'il faut pour être confondue avec une bêta)...

Que ça les arrange oui et non en fait. Oui d'un point de vue étendue de leur présence, non d'un point de vue commercial et technique.

Distinguons les deux:
- L'aspect technique les gène car potentiellement leur produit va circuler avec des bugs susceptibles d'être "oubliés" lors de la phase finale, bugs que s'empresseront d'exploiter les pirates. Typiquement je soupçonne Ms d'avoir zappé des bugs des betas de XP qui ont été identifiés puis qui ont servis aux saletés comme Blaster en son temps. Une beta sert à remonter ces problèmes et force est d'être certain que ceux qui ont une version illégale ne feront pas la démarche d'informer Ms des défauts constatés.
- D'un point de vue commercial bien entendu qu'il est a priori intéressant d'être partout, sauf qu'il faut également se souvenir que Ms préfère (et de loin) amortir ses investissements par la vente de licences plutôt que de permettre la mise à niveau de versions pirates. Ce n'est pas pour rien qu'à chaque SP il y a une vérification des clés (constaté sur XP) de manière à exclure ces machines de son win update.

De toute façon, il ne faut pas s'attendre à une toute autre interface graphique que se soit dans la béta ou dans la finale.

J'ai eu l'occasion de tester la M1 (qui circule) et la M2 qui circule pas et l'outil de reporting de l'expérience utilisateur présent montre clairement les points sur lesquels MS travaille.

Heuuu je t'assure que plein de rapports indiquent qu'une nouvelle interface débarquera très prochainement, après que ce soit la beta du PDC ou la beta 1, on sait pas, mais...

je veux bien voir

Bah disons que si l'interface c'est la même que Vista à trois bricoles près, ça va pas inciter les gens à changer de système (surtout les Vista haters), et comme toute l'équipe UI d'Office 2007 est passée en même temps que Sinofsky dans la division Windows pour repenser l'explorer, tu penses bien qu'ils se sont pas arrêté à ajouter une lumière sur le Windows orb et à enlever les incônes sur la barre de menus...

Ou alors c'est vraiment des branques.

Mais pourquoi chaque article concernant Windows Seven est illustré par le logo de Windows 3.11 ?? ...

Oui mais ceux là n'auront pas droit au DD de 160 Go offerts !!!!!!!!

le nom définitif de Windows 7 c'est quoi ?

Vista XP ?

@+
*_*

Ou XistaP

Il sera annoncé un peu plus tard. Pour Vista (sortie en fin 2006/début 2007), le nom a été annoncé durant l'été 2006 je crois. Donc rien ne presse.





Humour ? Genre pour changer des logos de XP/Vista.