Windows 7 : les premiers testeurs déçus

"accusent simplement d’une optimisation des performances"

Simplement ... en gros vous dites que les gens râlent car seven n'est qu'une optimisation de vista, alors que les performances c'est LE reproche majeur fait par tout le monde à vista.
Vive la logique !

+1
Une des raisons expliquant "l'échec" de Windows Vista est justement le fait qu'il ait été jugé avant même d'être sortie... çà recommence...
Finalement, Microsoft ne devrait pas proposer de bêta-test et travailler en interne puisque cette ouverture, semblant plutôt bonne, finit par leur nuire...

les permiers testeurs déçus

J'invite tout le monde à LIRE la source et à me trouver le rapport avec la news.
Je crois qu'à un moment, il est dit qu'un commentateur sur un site de Torrent dit que y'a pas beaucoup d'améliorations par rapport à Vista. Et... c'est tout. Ou alors j'ai loupé un truc.

Mais heu sinon, les testeurs sont déçus de ne pas avoir la nouvelle taskbar qu'on leur a présenté au PDC, c'est un fait.
Mais à part ça... désolé, non, les testeurs ne sont pas déçus, allez lire les critiques sur le Web.

Sinon, "les particuliers vont pas voir de changement par rapport à Vista"... comment dire... si. Vu qu'une grande partie des changements sont esthétiques/ergonomiques, SI.

J'avoue... c'est tout simplement énorme! Rien dans la source n'indique clairement ce que le titre de la news implique et c'est là le savoir-faire du rédacteur! Il ne ment pas mais il ne dit pas non plus la vérité. Franchement, très très déçu par le site sur ce coup-ci. En gros, c'est une news pour faire venir du monde sur le site...
En plus, on peut se dire que si c'est fait une fois, bin ça peut être fait d'autre fois donc il y a peut-être eu d'autres news avant celle-ci qui ne sont pas basées sur de vrais arguments solides.
Et puis faut dire que la source est en anglais et comme en France, on parle très mal la langue de shakespeare, c'est un bon moyen pour le newser de faire dire ce qu'il veut aux mots bref je vais m'arrêter là mais je le répète, c'est vraiment décevant de la par du site même si en soi, ce n'est pas la fin du monde.

Faut arrêter deux minutes : vous pensez sérieusement que c'est ma seule source????? je l'ai mise parce que c'est celle qui reprend le plus grands nombre de points (les nouveautés pro, les serveurs, les versions fake, etc.), mais suffit d'aller faire un tour sur la toile et vous verrez qu'il y en a plein des commentaires qui grognent...

Deuxièmement, je dis clairement que ces commentaires sont à prendre avec des pincettes, mais sérieusement, prenez un peu de recul

heu... pour SE faire un avis définitif (et pas ce)

Il y en a qui ne savent pas se qui veulent, Vous raller contre Windows Seven (j’aime pas trop Microsoft mais bon), car il manque task bar et autre, ou c’est juste une mise a jour de vista, faut arrêter, quand vous êtes a court d’argument vous vous en prenez au site qui diffuse une news sur Seven. Putain aller directement chez Microsoft et gueuler un coup si vous le voulez mais casser pas les … aux autres.

Je constate que Microsoft continu a faire du n'importe quoi et qu'il ne pense qu'aux entreprises

L'or de la première installation du système il n'y a pas d'option pour pouvoir placer le répertoire de l'utilisateur sur une partition autre que la partition " C "
Il serait intelligent q'une option demande a l'utilisateur aguerri sur qu'elle partition du disque dur le répertoire utilisateur sera créé.
L'or d'une nouvelle installation de Windows , si il excite déjà le répertoire de l'utilisateur avec le même non, il serait bon de pouvoir l'utilisé car une grande partie des donnés personnelles si trouve.

2 em options à l'installation de Windows l'utilisateur devrait pouvoir choisir la partition ou installé le fichier Swap au lieu de le faire plus tard une fois le système installé.

3 em options l'or de l'installation l'utilisateur devrait pouvoir choisir la partition ou installé le fichier d'hibernation voir même la possibilité de ne pas utilisé cette fonction et ne pas créé ce fichier les utilisateur de PC de bureau et a la maison n'on ont pas besoin.

4 em options une liste des modules que l'on pourrait évité d'installé et qui ne servent à rien à l'utilisateur final et qui arrivent a prendre plus de 4 Go sur le disque dur.

Le but de déplacer tout ces répertoires et fichiers permet d'avoir une partition "C" de petite taille facile a déffragementer et un démarrage du systeme plus rapides

Parce qu'il te le demande tout cela sur Ubuntu ou sur Mac Os X?
Quand Microfost fait une installation simplifiée, ça gueule et quand Microsoft fait une installation très personalisée, ça gueule aussi!

Tu tu veux réellement une installation perso, utilise nLite!!!



Pis les gars c'est une pré-beta 100% illégalle.. comment on peut gueuler sur un produit qui ne devrait pas se retrouver sur votre ordinateur?

Et vous appelez cela des testeurs? J'appelle cela des curieux qui de toute façon va râler sur TOUTES les versions de Microsoft!

Belle analyse, mais syntaxe et orthographe à revoir

c'est un peu ce que j'ai l'impression d'entendre a chaque sortie des pré beta de Windows. Ce n'est qu'une pré beta on est loin du produit final alors pourquoi tout le monde cherche direct a voir un systeme fini (bon deja que meme Vista est sorti en final pas completement fini donc bon ) il y a quelques années il y avait les meme critiques pour 2000 server qui ressemblait a NT4, pour XP qui ressemblait a 2000, pour Vista qui ressemblait a XP...
Ce n'est qu'une pré-beta il ne faut pas commencer a descendre le bouzin pour son manque d'innovation, si il etait possible de developper toutes les fonctionnalités d'un coup en version finale ca serait beau mais nous ne sommes pas dans le monde des bisounours

La version de windows 7 publiée sur internet est la version d'origine qui n'a pas été modifiée , [IMG=http://img221.imageshack.us/img221/windows7pl0.jpg/1/w648.png][/IMG]

Est en plus , en faisant une bidouille , on peut avoir la nouvelle taskbar !

Et les joueurs qui veulent un système léger (comme Xp) et qui gèrent direct x 10 on les oublis on veut pas leur en faire un système comme ça Merci microsoft.

Il faudrait donc 3 types d'installations : "automatique", "un peu personnalisée" et "paramétrage à outrance".

Il me semble que les options que tu cites (déplacement du répertoire utilisateur, fichier d'échange, accessoires, etc.) sont modifiables une fois Windows installé. Que tu paramètre avant ou après l'installation, ça change quoi ?

Quant à ça : "les utilisateur de PC de bureau et a la maison n'on ont pas besoin" ... Tu n'en a pas besoin Au bureau comme à la maison, je met toujours mes machines en veille prolongée. Tu retrouves ton environnement comme tu l'as laissé, pourquoi ce qui est un avantage sur un portable serait un truc "dont on a pas besoin" sur une machine de bureau

Ces gens sont trop impatients. Si vous vous précipitez sur un plat alors qu'il est à la moitié du temps du cuisson, ça sera pas bon, même s'il est préparé par un grand chef. Laissez mijoter

Est-ce qu'on aura droit aux versions Beta1, Beta2, RC1 et RC2 ?

Si c'est le cas, ça fait juste 3 versions à attendre avant de pouvoir se faire une vrai idée du produit.

+1 pour les commentaires des patients: Juger et ainsi biaiser l'analyse sur un système pas encore sorti me paraît particulièrement mal venu. Ca me rappelle la grande époque pré XP où chacun couinait concernant la puissance nécessaire et la consommation de Ram à outrance du dit OS. Aussi amusant que cela puisse paraître le discours s'est inversé...

De même Vista: énormément de gens couinent concernant la fiabilité, la stabilité et surtout la consommation mémoire. Je demande à voir combien ont d'une part une version légitime (hum...) et d'autre part intégralement mise à jour. Il faudrait arrêter de tirer sans arrêt sur MS parce que c'est Ms et se plaindre des choses qui méritent d'être relevées.

Là, la version disponible semble n'arborer "que" des fondamentaux sur l'optimisation pour les performances (qui sauront peut être intégrées à vista via des SP ou tout autre patch) et les vrais testeurs (pas ceux qui se sont installés une version téléchargées via le web à l'arrache) doivent avoir à mon sens une expérience plus pratique et pragmatique de la chose. C'est d'eux que j'aimerais un bilan, pas les râleries de quelques pseudo testeurs en mal de reconnaissance sur leurs compétences.

PS: pour ceux qui se plaignent de la news, elle contient des avertissements assez clairs sur la relative fiabilité des remontées explicitées sur le web.

PS2: qu'une installation soit paramétrable à l'envi ce n'est pas nécessairement indispensable vu que tout est configurable par la suite, en revanche il est déjà plus dommage que créer un CD d'installation préconfiguré se fasse soit à la main (galère...) soit via des outils tiers et non à l'aide d'interfaces MS. (Merci Nlite pour ce genre de produit par exemple).

Non seulement toute la partie réseau est bien plus agréable que celle d'XP (ne parlons pas de vista), mais en plus l'UAC est devenu intelligent (plus besoin de le désactiver) bref après 4 jours d'utilisation de cette build (activée) pour moi c'est du tout bon.

il semblerait que ça soit un windows pirate que les gens testent.

si c'est un windows piwouatte pourquoi on en parle
ça fait de la pub, ça attire les gens comme des mouches sur un grain de sucre.

tout ces tests beta, alpha, oméga etc...
c'est bidon
et comment on explique qu'il y est des versions piwouatte de windows 7 sur le net
si ce n'est pas les gens de crosotf même qui les ont mis sur le net.

pourquoi ne pas simplement attendre la version finale pour avoir de vrais tests.

on finira par croire que les news de ppc ne sont que des rumeurs.
nous lecteurs de news nous voulons des news qui soient des news.

ppc finit par ressembler a ses magazines qui vendent du sensationnels a partir de 3 bouts de poils de cacahouète.

Question bête : pourquoi ne pas obliger les gens à passer à la version 64 bits sous Seven ?

Il y a encore pas mal de driver qui ne tournent pas sur un 64bits!
Il y a également encore des entreprises/commerces qui utilisent des applications 16bits (et oui et pas mal) dont non compatible 64!

La version 64 est plus contraignante car elle implique une sorte de certification des pilotes. Tu imagines la réaction des constructeurs (on pense à Creative, AMD/ATI ou Intel ) si on les obligeait à faire de bons pilotes ?

En plus, les netbook sous Atom devraient accepter Windows 7 donc la version 32 bits doit continuer à exister.

Mais je pense comme toi. Microsoft devrait vendre Windows 7 en version 64 bits et proposer de commander la version 32 bits en ligne. Actuellement avec Vista c'est l'inverse

Ca va faire grincer quelques dents mais un jour ou l'autre il faudra que l'on passe au 64 bits. Plutôt qu'attendre "l'autre", autant que "le jour" soit ce jour
Ba, z'ont qu'à faire tourner XP avec Hyper-V

Non ça n'est pas demandé, mais il y a un bouton en bas marqué "Personnaliser" qui te permet, -si tu le souhaites- d'avoir un peu de choix.
Celui qui n'y connaît rien n'ira pas cliquer là dessus, il fera juste "Installer", et ça lui suffira.




T'as rien compris: ce que veulent les gens c'est pas ou exclusivement l'un ou l'autre, c'est avoir le choix du mode d'installation simple ou personnalisé quand tu lances le CD, comme ce qui se fait sur Mac.




Ça c'est plutôt marrant tu parles de trucs illégaux juste en dessous, et là ça te gêne pas qu'on vienne trifouiller dans le code de MS.
De plus nLite ne fait que palier à une grosse carence de l'installateur de Windows.




Illégale c'est très probable. Mais c'est pas pour ça que ça lui enlève ses qualités et ses défauts. Et en tout cas MS l'a jugée assez bonne pour la distribuer aux développeurs.
Tout ce que je remarque c'est la contradiction entre certains sites pro MS qui l'ont encensé et l'utilisateur ordinaire qui a l'impression qu'on lui refile juste un Vista 2.




Et oui on a le droit de ne pas aimer ce qui a été fait.
D'ailleurs pour l'anecdote on trouve aussi des bêta de Snow Leopard sur le net, et bizarrement même si on est loin du produit fini elles ont l'air de ne pas trop avoir déçus les premiers "testeurs"...

Mon pauvre, tu viens d'être victime du Parti de Défense du Saint Monopole (le fameux PDSM).

Sur le sujet on notera trois choses:

1/ Pas un énorme engouement, car peu de monde qui le télécharge.

2/ Le peu d'enthousiasme de ces testeurs contraste avec celui d'une certaine presse pour qui le peu de fonctionnalités dévoilés sont révolutionnaires, alors que pour les testeurs amateurs MS ne fait qu'essayer de se rattraper face à ce que fait la concurrence.
Comme pour Vista, les pros MS raisonnent en vase clos et ne comprennent pas que la concurrence existe maintenant bel et bien.

3/ Un point commun avec Vista, et qui n'est pas un signe de bonne augure: les premières bêtas de Vista n'avait pas non plus soulevé l'enthousiasme. Et déjà à l'époque on nous avait dit "mais non vous allez voir la version définitive va tout changer". Sauf qu'on ne peut pas dire que les changements eurent été très positifs.
Et j'ai comme l'impression que l'histoire va se répéter...

Parce que c'est une version reservé à un public plutôt averti, qui sait (normalement) à quoi s'attendre quand on parle d'un pré-bêta.
Fini ta phrase ... de ces testeurs qui ne comprennent pas que c'est loin d'être une version finale.
Quant à la concurrence, l'herbe n'y est peut-être pas plus verte
Trop de monde s'est contenté des résumés foireux, basés uniquement sur le coté "visuel", sans chercher à comprendre les changements importants opérés depuis XP.
Bien sûr qu'il y a eu des ratés : UAC trop intrusif par exemple, (largement corrigé depuis le SP1), nouveautés annoncées mais jamais sorties, etc.

Microsoft a accouché de Vista dans la douleur. Mais contrairement à ce dernier, Microsoft ne fait pas d'annonces vapeur : ils parlent de ce qui existe.
Si Windows 7 est un Vista allegé (comprendre moins "gourmand") et optimisé tant mieux, où est le problème ?

Ce que je constate moi c'est que tu balances des trucs absurdes qui sont totalement paramétrable pour peux que tu prennes le temps de le faire toi ^m comme un grand.

Comme dit plus haut, nlite te permet de le faire, effectivement, mais les outils de déploiement windows aussi, encore faudrait il que tu saches de quoi on parle.

Pour le reste, des "testeurs" qui se plaignent de la mauvaise qualitée d'une version leaké, ça me fait doucement rire.
Ils testent quoi au juste? ho, c'est pas pareil, mais en fait si, heu bon, maintenant que je l'ai installé, je fais quoi. mais heu, je peux pas lancer mon appli warez de la mort qui tu, c'est nul!

super.

note: il n'y a pas que des mauvais retour sur cette version, je prend par exemple le retour sur la pré version du nouveau MCE qui sont bon, et le media player 12 semble chouette aussi.

Enfin bon, moi je dis ça, je dis rien...

Comme sur Vista et ce depuis les premiere bêta public minimum (sauf qu'une fois dans l'OS il fait comme si la partition principale etait le C, mais ça n'a aucune incidence une fois redemarré sur xp par exemple)

XP le proposait aussi, mais c'etait instable, faut débat!

Pour quois faire une mise a jour de Vista alors qu'on peu vendre cette mise a jour sous un autre nom...