Sympa le titre !

aux étudiants américainS ?

attention, beaucoup d'étudiants travaillent déjà avec linux, seuls les gogos vont jeter 30€ par la fenêtre!

Des fois les etudiants jouent, des fois les étudiants ont besoin d'un système qui fait tourner certaines app' (par exemple solidworks/catia) nativement et sans bugs, or ce système n'est pas linux mon brave....

Cassez les b*rnes avec vos spams sur linux encore et encore ...
Vous pouvez pas vous retenir c'est fou ça ...

Si tu t'éclates sur ton OS à chier ... bah continues à l'utiliser sans les briser aux autres.
Chacun voit midi à sa porte c'est tout.

Peut-être que si vous utilisiez les produits MS dans un environnement professionnel, vous comprendriez rapidement qu'ils ont une sacré longueur d'avance dans ce domaine.

Stop au crachin stupide svp. MS commence enfin à faire des offres promotionnelles vraiment intéressantes alors c'est cool pour ceux qui en ont l'utilité.

Parfait l' anner prochaine suis 'etudiant . =) Mici mr. bill =)

Quelle vaste blague! Les étudiants que tu cites sont majoritairement (pour ne pas dire tous) les geeks développeurs de demain. Mais il y a un truc assez étonnant tout de même... Explique moi comment, paradoxalement, tes étudiants sont des linuxiens et sont également les premiers consommateurs de jeux, ceci en sachant que sur PC c'est sous Windows (et un peu Mac tout de même) que l'offre est la plus grande?

Linux? Oh oui c'est un excellent environnement que j'utilise au quotidien (serveurs Web pour mon boulot de développeur), mais pour autant ce n'est pas encore l'OS qui pourra concurrencer les solutions Ms ou Apple pour les particuliers.

D'ailleurs, ça me fait penser à tous ces "pirates" (guillemets pour comprendre "demeurés téléchargeant pour rien") ayant pris les versions Windows serveur ou encore XP pro (sans en avoir l'utilité), et qui couinaient sur les forums "c koi lé service LDAP et SMTP?"

Boaaaa Magellant faut pas sauter a pied join sur tous leurs troll, ca fait des années qu'est predit la disparition du grand mechant Microsoft au profit de Linux, ben comme on peut le voir on en est tres loin ^^

Rebonjour tout le monde,

Je n'aurais jammais pensé que ce billet aurait pris le chemin du libre. En effet c'est une très bonne chose que MS propose une upgrade à 30 € aux étudiants. Chacun est libre.

Personellement, je suis étudiant depuis 5 ans et ça doit faire presqu'autant d'années que je n'ai uniquement d'installé Linux sur mes machines. Au début l'unique raison était que je ne souhaitait pas voler le système d'exploitation Windows. Puis en l'apprivoisant j'y ai vu pleins d'avantages, et quelques inconvenients (dont l'absence normale du VBA).

Je trouve super utile par exemple de controler ma machine à distance avec mon téléphone portable (ça me permet de récupérer n'importe quoi à distance, d'allumer mon ordinateur à distance, de programmer des taches à distance ...) de créer un réseau local, d'utiliser le ssh, d'avoir appris la ligne de commande, d'utiliser un soft de BPMN, de convertir des fichiers audio et vidéo en ligne de commande (sans avoir une pub au millieur du fichier audio sous prétexte que l'on à pas de sous pour acheter la license du logiciel de convertion) et tout cela de mannière libre et gratuite.

Je ne jette pas la pierre à Windows, au contraire ce système étant payant (et essayant tant bien que mal de respecter les lois et règlements qui s'imposent à moi) m'a permis de découvrir un système alternatif libre.

En stage, et depuis peu au travail, je n'utilise bien sur que Windows, je maitrise quand même un peu le VBA et utilise de mannière beaucoup plus efficiente Office ou nos progiciel que mes responsables ou collegues.

Je ne suis pas informaticien, et n'ai d'ailleurs pris aucun cours sur Linux, je suis juste un expert comptable stagiaire qui est sûr plus tard de proposer à ses clients des solutions efficientes et alternatives si besoin est.

L'upgrade va servir à des millions d'étudiants qui auront fait le le libre choix et qui ont eu les moyens de se payer une license. Aucun débat ne devrait exister sur ceci est mieux que cela, chacun est libre et doué de raison. Rien ne vaut un essai personnel pour voir si l'utilisation que l'on à de quelquechose nous convient, chacun et libre et doué de raison.

Conclusion : "Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité".

ah je rebondit sur quelque chose, les jeux : ayant fait un CPGE je peut vous dire (et expérience personnelle encore une fois) qu'aucun étudiant ne joue pendant ses années de classes prépa. je n'ai jammais joué aux jeux dont vous parlez bien que je vois de quoi il est question.

Je suis loin d'être "geek", je ne connais comme langage que le VBA pour des fins professionnelles, je n'utilise même pas les logicielle de tchat, pas de facebook, de twitter, rien que mon petit réseau local et les miryades de simple plaisir que l'on y trouve. Et surtout, il y a autre chose dans la vie : la guerre, l'amour, la famille, les hommes, les religions, la politique, tellement de choses à s'intéresser que je souhaite un jour ne plus voir sur quelque forum : "linux ceci, windows cela" !

Bonne journée à tous !

logicielS (pardonnez moi pour mes fautes d'orthographe).

Mais Windows 7 est gratuit pour les étudiants par le biais d'MSDN..?!

je suis aussi abonné MSDN (hihi), je croit qu'il existe une formule comme ça, je n'ai pas la réponse à cette question (mais j'ai un léger doute sur la gratuité de la chose).

il y a une phrase qui me choque tout de même:
"lui permettant d’acheter une licence de mise à jour demandant l’installation préalable d’une copie légale de Windows XP ou Vista"

cela ne veut pas dire en fait que ils font une offre de W7 pour 30€
ils font une offre promotionnelle de MISE A JOUR de seven a 30€

si justement on ne possède pas de Windows avant ou que l'on se monte son pc sans OS préacheter V ou XP, on est en fait obliger d'acheter une License de XP ou Vista auparavant...
et même, si on doit l'installer sur un OS (vista ou XP OEM) on ne pourra faire de mise a jour qu'a partir de PC pré-équipé, donc on oublie de se monter son propre PC a neuf avec un Seven tout beau tout neuf.
je trouve que cela fait beaucoup de contrainte...

de plus les modes mise a jours a partir d'une ancienne version ne devait en théorie pas avoir cours en €urope...

a noter qu'un pack familial de 3 licence sera vendu 150€... avec deux amis donc pour 20€ en plus chacun on pourra l'installer sur le pc de son choix

Je connais quelqu'un qui a déjà reçu cette offre. 29 euros. Par contre, je n'ai pas idée des conditions.

Microsoft va réussir à faire payer un supplément de 30€ à ceux disposant déjà de la version pre-alpha de Windows 7, j'ai nommé Vista.

Et?

Tu voudrais que Seven soit gratuit pour tout possesseur de Vista?

30euros, même si cela peut etre *un budget* pour les étudiants, cela reste quand même accessible, et comme dirait l'autre, on t'oblige à rien. SI tu apprécies Vista et que tu estimes que le passage à seven, ne vaut pas les 30euros, tu peus ne pas accepter l'offre.

Ou est le problème?

Je confirme qu'il est déjà possible de se procurer une version de Windows 7 professionnel (en anglais ou français, en x86 ou x64)via MSDNAA gratuitement.

Voici le lien pour voir si votre école est inscrite au programme MSDNAA.
http://www.msdnaa.net/search/SchoolSearchIntl.aspx

Le problème c'est surtout celui indiqué par kainerz ,c'est 30euros pour une Mise a jour... donc si on est étudiant et que l'on souhaite passer directement à Seven sans passer par vista ou XP ce n'est pas possible donc finalement on paye plein tarif ...

Si t'as ni XP ni Vista, t'as quoi ? Un Mac... Pourquoi MS te ferais une fleur en t'offrant une réduction si t'es pas déjà client chez eux

Remarque, ça fonctionne aussi pour Linux

C'est rigolo que lorsqu'on parle *d'étudiants* le monde tourne autour des étudiants en informatique. Vous savez qu'il existe d'autres IUT/BTS/ diplome universitaire autre qu'informatique, et que l'on appelle aussi leurs membres des étudiants?

Le programme MSDNNA est intéréssant mais ne couvre quasi uniquement que des structures de formation informatique, et dans de rares cas des écoles de commerce ou de communications mais rien de plus.



Pour etre étudiant et ne pas bénéficier de cette offre il faut soit etre sous une version antérieure à windows xp (peu probable), etre sous linux ou mac (dans ce cas seven tu t'en tapes un peu si ton systeme actuel te convient), avoir une version xp ou vista crackée ne permettant pas la mise à jour (microsoft va pas non plus vous offrir une fleur pour çà) ou alors que vous avez un nouvel ordinateur assemblage (mais si tu as les sous pour un nouvel ordi, tu dois les avoir pour la license).

anonyme973 > Si seulement y'en avait plus des comme toi... :')

Vous confondez. MSDN c'est le truc de développeurs de Microsoft, c'est payant.
La licence MSDN AA (Academic Alliance) est payante aussi, mais c'est l'école qui paie, tout est gratuit pour les étudiants. Le hic, c'est que c'est pour les écoles en rapport avec l'informatique. Y'a des variations, par exemple les INSAiens ou Centraliens y ont accès, ce qui fait que tous les étudiants de ces écoles, même s'ils n'ont pas pris la filière info, y ont droit.





C'est techniquement faux. Si t'es malin, tu installes Win7 sans l'activer, puis tu fais une mise à jour de Win7 vers Win7 que tu actives ce coup-ci. Magique. Ensuite tu dégages le dossier Windows.old.
Système D power.

Et non, c'est même pas illégal. C'est beau la vie.


PUTAIN mais j'arrête pas de me faire griller aujourd'hui !

C'est rigolo que lorsqu'on parle *d'étudiants* le monde tourne autour des étudiants en informatique. Vous savez qu'il existe d'autres IUT/BTS/ diplome universitaire autre qu'informatique, et que l'on appelle aussi leurs membres des étudiants?


??

Je suis en expertise compta et mon école est dans la liste !

A la base, spour les écoles d'info.
Après si y'en a que ça amuse, hein, no worries!

Quelle avance ?

La plupart des mécanismes internes de Windows ont été grossièrement (et mal) pompés d'OpenVMS (OS qui existe depuis les années 70).

Je bosse en tant qu'architecte technique, et je suis le premier à demander le retrait des machines Windows (postes utilisateur et surtout les serveurs). Même en regardant de près les "avancées techniques" des Windows, tout est dénaturé par l'incompétence incroyable de développeurs/technico-commerciaux pour qui la satisfaction du client est un concept de science-fiction. Dans le même sac, je colle aussi le client qui est infoutu d'exprimer clairement son besoin .



Microsoft est bien obligé entre leurs déboires avec Vista et la montée du logiciel libre. L'histoire de l'ADSL en france est un bon parallèle pour décrire ce qui se passe pour Seven.

C'est Dave Cutler qu'a pondu NT, hein. Tu sais, le type qui a créé VMS...
Et pis l'architecte noyau actuel, c'est Russinovitch, pas tout à fait un guignol quoi...

Je te mets dans le même panier que beaucoup de mes profs : ils sont restés bloqués dans les années 90, avec les vieux clichés "Microsoft c'est buggé", "Windows c'est super instable", et pour eux Linux, saÿ génial, Google saÿ le bien, etc.
On arrive rapidement à de grosses aberrations : les distribs Linux sont mises à jour annuellement, le parc Windows est bloqué sous XP SP3 avec interface Classic, j'ai eu un prof qui nous a sorti (sérieusement) que le bloc-notes de Windows est incrusté au noyau, quand on étudie les systèmes de fichiers on compare FAT32 pour Microsoft contre un extX pour Linux, etc.

Le noyau de Windows a été complètement repensé entre NT5 et NT6... et ça s'est pas fait dans les années 70...

@anonyme973

Je suis également en expertise comptable (DSCG), mais j'ai quand même pu récupérer mon windows7 gratuitement. Il suffit d'être inscrit dans une des écoles de la liste.

Je comptais me l'acheter, mais si je peux l'avoir gratuit je ne crache pas dessus.

Oui, le fait que ce soit Dave Cutler qui ait développé le noyau NT, ça je le sais. Mais il s'est arrêté à la version 3.51. Il a quitté microsoft à ce moment là car les orientations Microsoft pour l'architecture du noyau NT ne lui convenaient plus.
Après, est arrivé le "célèbre" NT4 et ses reboots hebdomadaires.




T'as dû mal comprendre ou confondre primitives et socle.
Oui, les primitives graphiques sont incrustées dans le noyau et c'est d'ailleurs ce qui a causé les instabilités de NT4.0 et le départ de Dave Cutler. Celles-ci ont été réglées avec NT5 (Win2000).

Quant au bloc-note, il fait partie du socle logiciel de Windows (et pas du noyau). D'ailleurs, les AGL clicodromes permettent d'en créer en 3 ou 4 clics de souris (le "hello world" des MFC en fait).



Sûrement, toutefois les applications restent compatibles et donc utilisent toujours les mêmes mécanismes d'utilisation du noyau.

Tout est dit en gras... mais ton conseil de virer Windows tient d'une part de la gageure (hors Os serveurs, et encore), et du fantasme côté utilisateurs. Je ne te souhaite vraiment pas d'avoir à gérer les crises de nerfs des béotiens qui découvriront linux et qui, par manque de formation (constante dans les grands comptes), s'adresseront à la IT... et ce sera, en bout de chaîne, les architectes doux rêveurs qui se prendront le taquet du "bordel ça marchait pas si mal avant, c'est quoi votre merde gratos là???".

Et je ne parle même pas de tous les petits trucs pondus dans le monde MS, impossible à porter directement sous un équivalent libre (en tout cas pas aisément, donc pas gratuitement): Excel et ses macros, les documents word avec leur mise en page "exotique", les petites bases Access impossible à migrer, ou tous les clients lourds pondus par des SSII et se branchant sur des BDD exotiques... ou même MS.

Donc là:
1) Opération à risque et chère
2) Mécontentement normal des utilisateurs qui n'y verront que des emmerdes
3) Efficacité à terme: néant.

Le gain? Une architecture se pense depuis zéro... pas sur de l'existant à bidouiller. Même une "simple" migration OS peut être déterminante et douloureuse pour une entreprise si des précautions élémentaires (compatibilité des logiciels, capacité du parc à faire tourner l'OS...) ne sont pas prises.

Effectivement, Dave Cutler n'a pas suivi pour NT4.
Mais Dave Cutler n'a à ma connaissance pas quitté Microsoft. Puisque c'est lui qui a lancé l'initiative 64 bits à Microsoft, et c'est lui derrière Windows Azure. Après, il est possible qu'il ait fait une pause entre temps mais j'en sais rien.





Non, le prof parlait du bundling des applis dans Windows (comme WMP, IE, etc.) et a sorti cette énormité.

magellan » Wouaip ... tu as raison pour quelqu'un qui ne saura pas prendre de l'altitude et gérer le problème dans son ensemble.

As tu déjà vu des formations utilisateurs pour des postes de travail Windows ?

Les entreprises laissent les gens se démerder parce que le commercial Microsoft leur a certifié que tout était instinctif. Au final, n'ayant pas 2 approches identiques dans un même bureau, les environnements des postes de travail Windows sont bordéliques au possible.

Le plus gros problème des environnements Windows est l'approche facile (trop facile) ... et c'est comme ça qu'on se retrouve avec des simili-application sous excel (portable nul part ailleurs et même des fois non-compatible d'une version d'excel à l'autre) ... et donc, vouloir supprimer des nids à emmerdes aussi académiques est de l'ordre de l'illusoire ? Pour ma part, ça tient plus de l'utilité publique.

Le plus grand tort de Microsoft a été de faire croire aux gens qu'ils pouvaient devenir informaticien en poussant un CD dans un lecteur. Ils ont fourni les outils mais pas les méthodes.

Une architecture ne se pense pas forcément depuis la page blanche (sauf quand l'existant est vraiment trop bordélique et instable) ... mais depuis une analyse des besoins (une vraie avec un utilisateur régulier à côté de soi et avec qui on échange) combinée à une étude de l'existant afin d'identifier les modules pertinents pouvant être réutilisés.

Tu parles de migration d'OS comme étant un objectif. Personnellement, je pense que cette approche est une erreur. Une migration d'OS est un moyen au service de l'objectif. Et dans ce cas, l'objectif est une amélioration des outils, des performances, de la fiabilité ... et surtout du service apporté.

Les utilisateurs d'un SI, dans le cadre d'une entreprise, sont là pour faire leur métier et non pas devoir s'adapter aux derniers délires techniques sans valeur ajoutée. C'est à l'outil informatique de s'adapter au métier des utilisateurs, ce n'est pas aux gens de le faire. Il est vrai que pour le concepteur de l'application c'est plus compliqué, mais je dis toujours, le plus dur est de faire simple.