Windows 7 Intégrale n’a rien pour plaire ?

Qui a grogné pour Vista intégrale ? Surement pas moi !
En 2 ans, Mr Gates (enfin Microsoft) nous (les intégraleux) a fait le privilège de développer pour moi (et les autres, oui j'espère encore ne pas être le seul couill**)
- 4 jeux : Hold'Em (12 ans et +), Chess Titans (3ans et +), Tinker (3ans et +) et mon préféré Purple place (3ans et +)
- Dreamscene : Oui ca c'est cool parce que je regarde des films sur mon bureau (bon faut virer les icones, mais je leur ai dit en feedback)
- Bitlocker and EFS Enhancement : ca c'est pour si quelqu'un veut partir avec mon HDD, il va avoir du mal à me piquer mes "Extras Ultimate"
- Les packs de langue : C'est cool pour réviser le letton et le coréen
- Ah et moi je peux installer 128Go de ram (bon j'ai les barettes mais pas les emplacements ...)

Enfin j'vais pas faire l'apologie de ma version c'est la Ultimate (ou intégrale) bref tout est dans le nom !
Et puis,le prix de cette version ultra-complète est seulement de 320€ (voir 492,80 € TTC sur certain site) le jeu en vaut bien la chandelle.

Bon moi j'vais manger mes pâtes (je mange ca 2 fois par jour depuis plus de 2 ans, bah oui j'économise pour acheter Windows Seven intégrale ;-) )

Oui enfin, des vista intégrales il doit pas en avoir des masses n'étant pas la version intégrée dans les ordinateurs grand public, et on peut esperer que lorsqu'on achete ce genre de version en boite, c'est qu'on sait ce que l'on veut...

bah, perso je viens juste d'acheter une version vista intégrale...
ok, c'est pour profiter de la migration vers seven;
ce qui me fera seven intégral a peine plus cher que la version pro au tarif la promo du 15-14...
a ce prix là, ca devrais pas être un scandale trop prononcé

Sacré David.... toujours la news pour avancer qu'Apple a qu'une seule version et absolument tout! Même les 35 langues de Windows!!!

Oui, ça finit par donner la nausée à ce niveau là.

Ce qui me donne la nausée, ce sont des offres batardes, entre une version minable pour nettop et une version top moumoute super cher. Cette situation empèche le consommateur de bien comprendre ce qu'il achète, et seul le geek complet (et qui en plus n'a rien d'autre à faire que de comprendre quels sont les technologies qui sont derrière les noms commerciaux microsoftiens) pourra savoir s'il se fait rouler ou non. Qu'on ne s'étonne pas, après, que celui qui sera berné installe une version crackée.
Pour moi un OS, ca doit être une version, et à un prix raisonnable.

On aurait pu avancer Linux aussi ; qui doit bien intégrer par défaut une centaine de langues dont le klingon, l'elfe et le grec ancien.

Bein en même temps, il a raison de faire la comparaison avec os X, car les deux systèmes sont payants !

Il ne s'agit pas de faire une comparaison de systèmes et donc regarder les linux, windows, os X, etc

Il s'agit de faire une comparaison fonctions/prix entre ceux qui sont payant et grand publique et là, il n'y a que mac OS X et windows !

Après, que certain préfère windows à os X, et inverssement, est autre chose !


Dans ce qui nous occupe, la question est de savoir si l'ultimate n'aurait pas dû disparaitre ou alors offrir plus pour faire la comparaison avec os X ?

De toute façon cette version va représenter combien en %, dans les ventes de 7 ?

OSX c'est une version pour 29$....

Ben peut-être la nausée mais c'est un fait... pour 29$...

Je vois pas comment ils peuvent envisager de voir démarer leur système de vente en ligne d'apps utilisant bitlocker si ils ne fournissent ce truc que dans la version que personne n'aura...

Serieux ca ressort en boucle comme si cela se déclencher avec des mots clefs. C'est l'expression mac ou os x qui fait déclencher le bot?

Comparer windows et Apple en terme de lecture marketing, comme le nombre de versions est intelligent, autant comparer le prix est totalement idiot.


Windows est un produit, que l'on peut mettre sur n'importe quel ordinateur, là où Mac Os X n'est qu'un applicatif nécéssitant l'achat de l'ordinateur de la marque.

Pour comparer financièrement les deux solutions, il faudrait prendre le prix hardware, le prix de l'os, le prix des applications courantes si il n'existe pas d'alternatives gratuites, car au final c'est toujours marrant de lancer que ton concessionnaire te vend le GPS auto pour 1 euro, mais en oubliant que c'est uniquement sur les modèles à + de 24 000 euros.

Si on commence à s'amuser à comparer Mac OS et Windows déjà on voit toute suite que ce n'est pas le même budget. Comme il l'affirme Tehar. Cependant Apple a certes une approche plus agressive. Et pour ce qui est de la version Intégrale de Seven, celà montre que Microsoft cherche à faire de Seven une continuité de Vista et que la version intégrale a bien sa clientèle.

OS X et Windows, sont des systèmes d'exploitation, et ont tous les deux un prix. Or qu'on puisse l'installer sur un PC ou un Mac (ou les deux), le consommateur voit lui qu'on choisissant Windows on fini par payer plus cher son OS et pour en avoir moins (ou comme l'a montré David, il faut rajouter 200$ pour s'aligner sur la concurrence avec l'ultimate).

Bien sûr qu'on ne peut pas (légalement) mettre OS X sur un pécé, mais qu'on le fasse ou non, l'utilisateur de pécé moyen va finir par baver en voyant les tarifs d'en face.

Résultat, les gens commencent à sérieusement se dire que leurs petites économies du pécé sur un Mac vont pas finir par leur revenir cher.
D'autant qu'un ordi on peut le garder plusieurs années (et/ou en avoir plusieurs), et dans ce cas les mises à jour d'OS s'accumulent. C'est ce pas ce qu'on appelle la Taxe Microsoft ?

C'est pour ça que MS s'est lancé dans la braderie, mais ça ne durera pas, c'était une illusion pour essayer de gommer de l'esprit des gens les 29$ d'OS X. Manque de bol, ça n'a pas l'air d'avoir marché.

Quand à la version Intégrale c'est juste une version normale. Les autres ne sont que des versions bridées. Le comble ça a quand-même été la version de Vista intégrale complète qui à sa sortie coûtait le prix d'un MacMini entier !
Bref comme le dit David cette version est devenue totalement sans intérêt.

D'ailleurs, et ça a été dit plus haut, y'a une confusion du public entre les versions. MS n'a toujours pas compris comment faire simple (ou ne veut pas le faire ?). Tant pis, Win7 aura le même succès que Vista...




Non ce n'est absolument pas idiot: comme beaucoup j'ai un Mac (avec Leopard). Il me sera donc parfaitement possible d'avoir le choix d'y mettre Snow Leopard, Win7, les deux, voir rien.
Donc c'est logique de vouloir comparer les prix pour choisir, même si le tarif n'est pas le seul élément qui dictera mon choix.

Bref tu ignores la possibilité que des gens aient un Mac. Pas très réaliste comme hypothèse...

Ne pas confondre, le fait qu'Apple ne souhaite voir os X que dans des mac, et le fait que os X ne pourait pas être installé sur un pc par un particulier ou une entreprise.

La technique et le juridique, sont deux problèmes différents et en aucun cas, le sujet de l'article.
Faîtes un autre sujet pour ça !

Je vous donne même sujet à débat dans celui que vous ferez:
http://www.macbidouille.com/news/2 [...] w-de-pearc

Ici, c'est fait pour savoir si la version ultimate n'est pas une "arnaque" à comparer à la version pro et également mac ox X

LVM tu n'est pas du tout objectif ^^ tu manques de discernement

Comme je l'ai dit au dessus, chez MS il y a deux ans on pouvait avoir un OS (Vista intégrale) pour le prix d'un Mac (avec son OS).

Et actuellement une maj Snow Leopard coûte moins de 30$ et un maj win7 intégrale 300$... 10 fois plus.
270$ de plus par ordi et par mise à jour.
Je fais le calcul:
3 ordis à la maison, deux mises à jour (win7 + win8 ou 10.6 + 10.7):
Mac: 29$ * 3 * 2 = 174$. Ou mieux: mise à jour "pack familial": 40$ * 2 = 80$.
PC: 299$ * 3 * 2 = 1794$
À peine 22 fois plus !!!
Avec la différence je peux me payer un MacBook Pro 15" ou un iMac 24".

Et c'est toi qui parle de budget ?
Je compte même pas l'absence de la suite iLife, aujourd'hui j'ai décidé d'être gentil.




C'est la réponse du berger à la bergère: MS accusait Apple de ne pas faire de bas de gamme à prix cassé. Ce dernier a répliqué sur le prix de l'OS.
Car n'oublions pas que si Apple se fait 30% de marge sur les Macs, MS en fait 90% sur Windows... Et ça on n'en parle pas souvent.




Mais si certains sont près à payer plus pour avoir moins tant mieux pour eux... Mais qu'on aille pas nous expliquer qu'Apple c'est cher.

de toute facon on s'en balance car en tant qu'utilisateur lambda avoir des fonctionnalités d'entreprise ca ne sert à rien.


Autant sur vista ils avaient joué sur l'ambiguité.... autant sur la seven il est clair que la version intégrale n'est pas destiné au particulier et je ne trouve pas la communication autour de ca flou.

LVM qui fait des math... c'est ENORME....

Les MAC restent beaucoup moins puissant que les PC. Mon Asus G50V à moins de 1400€ reste 2 fois plus puissant qu'un MacBook à plus de 2000€ ^^ au vu des benchs

Non, tu peux lire la réponse que je t'ai faite rien que pour toi: je parle de tarifs, de marges, bref des choses bien concrètes.

Quand à mon manque de discernement, c'est vrai que j'arrive même à imaginer que je ne suis pas le seul sur cette planète à avoir un Mac et à donc pouvoir comparer les tarifs.
Et si MS brade Win7 c'est uniquement pour rendre les gens heureux, d'ailleurs gagner de l'argent ne les intéressent absolument plus. Non MS ne craint pas Apple et n'en parle jamais dans ses pubs...
De plus MS ne croit pas du tout qu'Apple ira sortir une "pub get a mac" bien assassine sur les tarifs Win vs OS X d'ici septembre... Cupertino n'ira jamais appuyer sur la "taxe microsoft", non sont trop gentils chez Apple...

C'est bien les comptes de fées, mais moi je trouve que c'est ça qui manque de discernement comme tu dis.

L'insuccès de Vista c'est pas sa piètre qualité (la preuve: les clients ont bien acheté les précédents versions qui furent parfois pire), c'est surtout les méthodes commerciales d'un autre âge de MS.

Ton machin face à un MacBookPro à 2000€ c'est: 300 Mhz de moins, 0,3 Kg de plus (et je parle pas des centimètres), et 7h d'autonomie contre... euh... 1 ?

Et c'est toi qui parles de benchs ?

Ce qui énorme c'est la différence de prix honteuse, que je vois bien tu essayes d'esquiver plutôt que de justifier.

Je t'en veux pas car je vois pas comment même avec la plus mauvais foi du monde on pourrait arriver à la présenter sous un jour favorable.

Tu a raison quand ils vont voir le tarif en face ... 0€ pour linux

Cher LVM, les versions boîtes doivent représenter moins de 1% des ventes! Les version OEM (donc 99%) sont non-migrables donc la question est close!

J'aimais bien ta première remarque sur les comparaisons possibles
La seconde est vraie, Apple vendant un concept complet Une seule version aussi... Mais complète.
Pour la troisième j'attendais des précisions? Pas avec un Netbook bien sûr puisque Apple n'en fabrique pas. On peut éviter aussi le très haut de gamme qui correspond à des cahiers de charges et des applications bien spécifiques.
En revanche tu pouvais choisir un iMac moyen de gamme ou un laptop et aligner les additions:
je te propose ceci (avec les prix américains car je ne connais pas les prix Français) pour les Macs et tu complèteras avec un PC équivalent en puissance.
iMac 20" coque Alu 1,200 $
2.66 GHZ, 2Mg memory, intel core duo, Nvidia 9400M, USB ET Firewire 800
Livré avec iLife9 gratuit
Suite complète iWorks pour 49$ en sus (Pages est sensiblement équivalent à Words, Numbers est inférieur à Excel mais Keynote est supérieur à Powerpoint donc çà équilibre)
Coût de l'upgrade en SL (si plus vieux que 6 mois) 29$ ou 80 $ (je crois) pour le family pack de 5 utilisateurs.
A noter tout de même qu'OS X correspond à la meilleure version de Windows, Tout étant inclus.

iMac 24" Coque Alu (même puissance 2,66GHZ): 1,500 $ avec 4GB memory, Nvidia 9400M, USB ET Firewire 800
(pour 300 $ double de mémoire, double disque et écran 24" à mon sens c'est le meilleur choix)

Voilà une base de discussion. Bien sûr l'idéal serait de comparer avec un monobloc PC mais il y en a peu.
Prix du PC :
Prix de l'update W7
Prix d'Office:
Je laisse bien sûr de coté l'ergonomie, le design ou tout autre argument subjectif. J'indique aussi des prix standards hors toute espèce de promotion, étudiante ou autre.

Toujours la même mauvaise foi...
29$ c'est le pris d'une MAJ SL, juste pour ce qu'aurait dû être Leopard depuis le début... Les SP chez M$ sont gratuits eux alors si tu acceptes de payer 29$ pour un patch correctif parce que Leopard a été codé avec les pieds...

Pardon mais çà ne mérite même pas une réponse!
SL patch de Léopard!!!!! Je passerai sur le "codé avec les pieds" car tu n'as du de toutes façons jamais voir une ligne de code de ta vie!
Les SP de MS sont gratuits oui mais combien coûte Vista au départ?? Les coûts de Tiger ou Léopard n'ont jamais dépassé 129$ pour des versions... Premium/Ultimate/pro (et gratuit pour toute installation dans les 6 mois après le précèdent)
Et une version family pack coûte combien chez Windows?
Maintenant pour troller dans ton style, je pourrais dire que tu vas payer un max pour un relook de XP....Une usine à gaz de 20 GB!!!