Windows 7 dépasse les 10 %

Windows 7 c'est juste une daube moins daube que Vista... Si XP n'avait pas de problèmes de stabilité et de sécurité, personne n'en voudrait de Windows 7 !

[humour]
bozox243435 est vraiment un connaisseur!
[/humour]

Lesquels ?

Vous êtes surtout une bande de charlot, il n'y a pas de mauvais OS juste de mauvais utilisateurs !

La part de marché de XP continue sa descente et Vista suit son ainé sur cette pente depuis 2 mois... période sur laquelle Windows 7 a fait +200%.

Est-ce que Windows 7 ne profiterais pas plus du "changement de licence" que du "renouvellement de parc" ?

Et si Windows XP n'avait pas DirectX, tout le monde garderait NT3.51

Absolument, j'écris depuis mon Windows Me et je peux confirmer qu'il n'y a pas de mauvais OS ! Non vraiment, tout marche su

Comparer un système d'exploitation tel que Windows 7 à un O.S Symbian ou d'iPhone, c'est un peu n'importe quoi...

Il n'atteindra jamais 45% avant la sortie de Windows 8 l'année prochaine.

Un petit détail de vocabulaire: c'est pas des "pour-cents" que ces deux systèmes gagnent mais des points.

Et du point de vue statistique c'est pas brillant pour Win7 car si on pondère ces points par rapport à la part de marché des systèmes (disons pour simplifier: 90% pour le PC, 5% pour le Mac), ça nous fait un ratio de 18. Ce qui donne un gain relatif pour Win7 de 0.1 points (1,8 points / 18), contre 0.19 points pour Mac OS 10.6.
On en conclue donc qu'à nombre de machine égale la nouvelle version de Mac OS se déploie 2 fois plus rapidement que Win7 donné pourtant comme un succès, alors que Tom's parlait d'un échec pour Snow Leopard (souvenons des articles: "les tops et les flops 2009).

Une preuve supplémentaire de l'échec de Win7, est que la part globale de Windows continue de reculer régulièrement (comme celle d'IE d'ailleurs). Et c'est pas moi qui le dit mais les chiffres du site de Net Applications.
Et pourtant MS nous avait annoncé que Win7 allait reprendre de la pdm à Apple. Sur ce plan là c'est raté.


ps: ça ne veut pas dire que Apple va dominer le monde et Steve Ballmer finir SDF. Merci donc de ne pas faire des films sur ce que je raconte, de répondre de façon argumenté, et avec respect (pas d'insultes).

Peut-être bien ça le problème de MS: un énorme morcellement de son marché, très préjudiciable aux développeurs.

Dire: "on va faire comme Apple et sortir une nouvelle version tout les deux ans", c'est pas en soi une mauvaise idée (si, si, il y a des fois où je trouve que MS fait bien de copier Apple ). Mais à condition d'avoir comme Apple une base de client qui n'y va pas à reculons dans la mise à jour des machines.
Et les années de sommeil de XP et le raté de Vista ont cassé la dynamique de renouvellement des clients de MS.




C'est pas une comparaison qualitative au sens "x est mieux fichu que y", c'est juste de dire que sur internet on voit n windows, n macs, n iphones.
À quoi cela sert ?
C'est pas fait pour les fanboys, mais pour déterminer les tendances du marché et les goûts des consommateurs. C'est utile pour les annonceurs publicitaires, les concepteurs de produits et services, histoire de savoir vers quels marchés se tourner...

Ouais enfin chipotage ou pas, Leopard est toujours derrière quoi.

Bon raisonnement mais malheureusement erroné car les CSP ciblées des deux OS ne sont pas les mêmes. C'est le critère le plus important quand on veut comparer des ventes.

aucune signification de ces PDM quand on a le quasi monopole.

Ce genre d'étude c'est juste pour satisfaire l'alter ego de Microsoft à leur demande.
Genre nos équipes ont fait du bon boulot.

Certes du bon boulot. Mais ramenées au moyens des autres OS, elles font figure d'une tribus de paresseux.

Tellement elles sont larguées, tellement elles peuvent pas faire autre chose que Windows et Suites.

Seven c'est zouli et après ?

En meme temps je trouve qu'on s'en moque un peu de la PDM de win 7 vista ou autre... L'OS de MS c'est Windows. Vista, xp, 7 ne sont que des versions. Tout le monde n'a pas forcément les moyens/l'envie/le besoin de passer à la version sup, ce qui importe c'est le nombre de personnes sous Windows, Mac, Linux

Ah bon Apple est pauvre? MS ne fait que Windows en soft?

On sait depuis longtemps que les clients d'Apple sont des suiveurs... Un petit exemple : http://www.zdnet.fr/actualites/inf [...] 681,00.htm

"89 à 96% des possesseurs de produits Apple se disent prêts à acheter l'iPad contre 73% des internautes ayant entendu parler de l'appareil."
1000 personnes ça ne vaut rien, c'est juste pour donner une idée
...dit-il 2 mois après la sortie de l'OS Tu t'attendais à ce que, en 2 mois, Apple retourne à 1% et Linux à 0,2 ? Soit réaliste (j'allais dire "intelligent", je suis con parfois ), on parle de changement de comportements, de choses qui se mesurent dans le temps.
Ho, et pour répondre bêtement à tes idioties, toi qui aime les enquêtes de satisfaction : http://www.generation-nt.com/windo [...] 20171.html
"70 % se disent très satisfaits du nouvel OS, tandis que 24 % sont plutôt satisfaits, soit un total de satisfaits qui atteint les 94 %". Apple c'était combien, déjà ?

Plus sérieusement, pour toi un produit qui se vend 2 fois mieux que celui qu'il remplace c'est "un échec". Je suis perplexe
2 mois après sa sortie, Windows 7 dépasse déjà MacOS X toutes versions confondues. Alors non, y'a aucun doute là-dessus

Rien de bien étonnant au vue de la qualité de l'OS

Et bien, ceux qui estimaient que 7 serait un échec en sont pour leurs frais

su ? plantage surement lol

Halala, si t'as eu la mauvaise idée de lancer une impression en même temps que tu écris un texte, forcément aussi !



Par contre moi j'obtiens pas les 10% mentionnés... je trouve entre 8-9% pour Win7 actuellement, avec des pics au dessus de 9%...