Tom's Hardware > Actualités > Internet > Business > Windows 7 atteint 10% de PDM

Windows 7 atteint 10% de PDM

17:00 - vendredi 2 avril 2010 par Yannick Guerrini - source: TC

Si l’on en croit les chiffres publiés par Net Applications, résultats d’une analyse portant sur 160 millions de connexions Internet, Windows 7 aurait atteint au mois de mars la barre des 10% de parts de marché. Le nouveau système d’exploitation de Microsoft consolide donc sa troisième place, derrière Windows Vista (16,01%) et Windows XP (64,46%). Depuis le mois d’octobre, plus de 90 millions de copies de Windows 7 ont été vendues.

Selon les prévisions de Net Applications, Windows 7 devrait dépasser Windows Vista en termes de parts de marché au cours du second semestre. Windows XP devrait toutefois rester sur la première marche du podium pendant encore un certain temps…

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 3
Suivante

jpl1982 02/04/2010 17:58

Masquer

Comparativement à Janvier (source SatsCounter) (XP = 69.25%, Vista = 21.77%, MAC OS = 4.33%, Windows 7 = 2.45%, Linux = 0.69%), on constate qu'il y a un vent de changement.

Yannick G 02/04/2010 18:21

Masquer

jpl1982 :
Comparativement à Janvier (source SatsCounter) (XP = 69.25%, Vista = 21.77%, MAC OS = 4.33%, Windows 7 = 2.45%, Linux = 0.69%), on constate qu'il y a un vent de changement.

On constate surtout que Mac OS X ne décolle pas, depuis le temps [:diabolo]

Iksarfighter 02/04/2010 18:28

Afficher

Iksarfighter 02/04/2010 18:30

Afficher

Sygnano 02/04/2010 18:34

Masquer

Citation :

On constate surtout que Mac OS X ne décolle pas, depuis le temps [:diabolo]

Si Mac OS X décolle pas, c'est parce qu'il ne peut être installé que sur un Mac (sinon c'est interdit, d'après Apple) et je pense que pas beaucoup de monde ont les moyens ou l'envie de s'acheter un Mac a 2500€, pour de mêmes perfs avec un PC a 1300€ tout compris avec Windows.

Puis bon, Windows 7 va commencer a remplacer doucement WinXP, doucement mais surement. Mais 70%, ca va être dur... (jusqu'au autres Windows)

Et pis t'façon, c'est mérité ! Windows 7, c'est le meilleur OS pour l'instant ! N'en déplaise au Linuxiens ou au croqueur de pommes (a 120$ l'unité) !

anonymous 02/04/2010 18:41

Masquer

et windows 9 dans 36

jpl1982 02/04/2010 18:43

Masquer

XP est là pour rester encore pour longtemps. Je travailles dans plusieurs écoles et centres administratifs. XP est partout. Et depuis 2007, tous les nouveaux ordinateurs qui arrivaient avec une license Vista Business ont étés remplacés par XP.

Sam xx 02/04/2010 19:36

Masquer

Citation :t pis t'façon, c'est mérité ! Windows 7, c'est le meilleur OS pour l'instant ! N'en déplaise au Linuxiens ou au croqueur de pommes (a 120$ l'unité) !

C'est pas que Windows 7 est le meilleur OS du moment, c'est surtout qu'il est en vente lié et qu'il est le plus polyvalent. Les distribution Linux sont pour la plus part compliqué et on encore obligé de passer par le terminale...( sur tout pour le manque d'interface graphique ou du manque de driver par les constructeur ) et mac os X ben il ne se vend que sur mac ...

LVM 02/04/2010 19:48

Afficher

LVM 02/04/2010 19:51

Masquer

jpl1982 :
Comparativement à Janvier (source SatsCounter) (XP = 69.25%, Vista = 21.77%, MAC OS = 4.33%, Windows 7 = 2.45%, Linux = 0.69%), on constate qu'il y a un vent de changement.

Sauf que NetApplications mesurait 7% en janvier pour Win7, pas 2,5% !

Comparer des stats différents ne rime à rien.

Yannick G 02/04/2010 20:08

Masquer

LVM :
On va voir chez NetApplications s'ils sont d'accord avec toi ?Mars 09: 4,69%Mars 10: 5,33%Soit donc une progression sur un an de +12%, c'est vrai que ça va super mal pour Apple... Et chez MS ?Windows en Mars 09: 93,51%Mars 10: 91,58%C'est le grand bonheur ! 2 points en moins ! Win7 fait ici la preuve de sa qualité à casser de l'Apple et à faire remonter la pdm de Microsoft ! Ah ben non ! Zut, c'est tout le contraire ! Comme dit Sygnano: c'est mérité ! Je suis d'accord, mais pas pour les mêmes raisons en fait. Et 120$ chez MS vs 29$ chez Apple (et ce n'est pas une version OEM: tu peux l'installer sur une autre machine, et tu as droit à l'assistance, et pas de clé ou de wga qui part en sucette), y'a pas de quoi sauter au plafond... À moins que le cours du dollars diffère entre les deux entreprises ?

T'as quand même réussi à prendre la perche taille XXL que je te tendais

LVM 02/04/2010 20:21

Afficher

Mictateur 02/04/2010 22:12

Masquer

Citation :

Le titre devrait être "A l'instar de Vista en son temps, Windows 7 peine à s'imposer comme remplaçant de XP".

Heuuu... c'est juste la plus forte progression observée depuis des années... 10% de PdM et plus de 100 millions de licenses en un peu plus de cinq mois... T'en connais beaucoup qui ont fait mieux ? Peut-être Windows 95 en termes de PdM. :sweat:

Edit : oui heu là LVM il dit pas de la merde, et il prend des -1 pas très justifiés...

anonymous 03/04/2010 06:13

Masquer

Mais si Mac OS X est moins sécurisé que Windows, il serait paradoxalement plus sûr, maniant l'argument classique de la part de marché limitée d'Apple qui intéresserait moins les hackers : « [avoir] Mac OS X est comme vivre dans une ferme à la campagne sans serrure, alors [qu'avoir] Windows est comme vivre dans une maison avec des barreaux aux fenêtres dans un mauvais quartier ».

Apple serait donc plutôt laxiste en matière de sécurité, parce que « personne ne se prive d'acheter des Mac pour leur manque apparent de sécurité ». Apple n'aurait donc pas de problème de sécurité tant que cela n'affecterait pas les ventes.

Réalité objective, buzz pour mieux servir sa présentation, ou savant mélange des deux ?

lterci 03/04/2010 10:14

Masquer

-3

Mictateur :
Heuuu... c'est juste la plus forte progression observée depuis des années... 10% de PdM et plus de 100 millions de licenses en un peu plus de cinq mois... T'en connais beaucoup qui ont fait mieux ? Peut-être Windows 95 en termes de PdM. Edit : oui heu là LVM il dit pas de la merde, et il prend des -1 pas très justifiés...

C'est aussi l'OS qui profite de la hausse continue du marché informatique et de sa vente lié. J'ai un licence seven et je ne l'utilise pas. Je n'ai pas eu d'autre choix que la taxe MS. Apres certains dirons qu'il y a des procédures de remboursements, je les invite à essayer, c'est édifiant.

Moi je voudrais savoir si la vente de licence OEM choisie (donc pas en vente liée) et la vente de licence en boite est plus importante qu'avec XP.

Car pour être honnête, les personnes (hors geek) que je côtoie n'en ont rien à battre de l'OS.

Yannick G 03/04/2010 10:45

Masquer

lterci :
C'est aussi l'OS qui profite de la hausse continue du marché informatique et de sa vente lié. J'ai un licence seven et je ne l'utilise pas. Je n'ai pas eu d'autre choix que la taxe MS. Apres certains dirons qu'il y a des procédures de remboursements, je les invite à essayer, c'est édifiant.Moi je voudrais savoir si la vente de licence OEM choisie (donc pas en vente liée) et la vente de licence en boite est plus importante qu'avec XP. Car pour être honnête, les personnes (hors geek) que je côtoie n'en ont rien à battre de l'OS.

Pourquoi l'avoir acheté alors [:spamafote]

vardon 03/04/2010 11:08

Afficher

1815 03/04/2010 11:10

Masquer

vardon... couché!

lterci 03/04/2010 11:46

Masquer

-2

Yannick G :
Pourquoi l'avoir acheté alors ?

Relis mon post et tu comprendras

shooby 03/04/2010 12:56

Masquer

tu parles que xp va rester longtemps premier, avec 8 ans de ventes ...

Mictateur 03/04/2010 13:09

Masquer

Citation :

Ben oui, s'ils en ont rien à battre, ils sont contents d'avoir Win7, puisque pour eux un OS c'est juste une interface, et que celle de Win7 est plus sympa et leur permet de faire de nouvelles choses.

Je te rappelle que XP a été un joli flop pendant un bout de temps avant que tout le monde se mette dessus... Les gamers n'en voulaient pas à cause des performances, y'avait des problèmes de compatibilité avec les trucs faits Win98/WinMe, les entreprises avaient déjà jeté leur dévolu sur Win2000 et il était hors de question de recommencer avec le petit frère... Et surtout, à l'époque d'XP, il y avait beaucoup moins de demande sur le marché des ordinateurs.
Donc oui, Windows 7 est l'OS qui fait les meilleurs ventes. Par contre, c'est peut-être pas la meilleure progression en termes de PdM, puisque Win95 a peut-être fait mieux en son temps... Ça, je peux pas dire... :sweat:

P.S. Les stats de NetApps, c'est des stats d'utilisation réelle, donc si t'as acheté une license Win7 OEM avec ton PC et que t'as vite dégagé tout ça pour mettre Ubuntu dessus, c'est Ubuntu qui sera compté, hein ?

os2 03/04/2010 13:54

Masquer

@sygnano apple a la majorité du marché des pc au dessus de 1000$ au usa tout simplement car les gens achètent des pc beaucoup moins chère....

pour 800$, en amérique j'ai eu droit à 8gig de ram, hd 750Gig, une carte vidéo ati 512meg, un quad à 2Ghz, une une écran 23" le tout de marque hp

Yannick G 03/04/2010 13:57

Masquer

lterci :
Relis mon post et tu comprendras

J'ai beau relire, je ne comprend toujours pas pourquoi tu l'as acheté...

Perso, si je veux un ordinateur de bureau, je le monte (ou fais monter) moi-même, et du coup je ne prend pas Windows (si je n'en veux pas).

Si je veux un ordinateur portable (et que je ne veux pas passer par la procédure de remboursement), je choisi un modèle livré sans Windows (si je n'en veux pas). ASRock en fait, par exemple. Il est même possible de trouver des portables "barebone"...

C'était bien marqué dans le descriptif du produit que tu as acheté, non, qu'il y avait Windows ?

:sarcastic:

Attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas écrit : s'il y avait plus de modèles de PC fixes ou portables livrés d'origine sans OS, je ne m'en plaindrais pas

C'est juste que de voir écrit "Je n'ai pas eu d'autre choix" me fait bien rire :lol:

batchy 03/04/2010 15:55

Masquer

Citation :

Attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas écrit : s'il y avait plus de modèles de PC fixes ou portables livrés d'origine sans OS, je ne m'en plaindrais pas C'est juste que de voir écrit "Je n'ai pas eu d'autre choix" me fait bien rire :lol:

Pendant un moment j'ai cherché un portable au caractéristiques suivantes :
- écran 4/3 pas brillant
- livré sans OS
- une bonne compatibilité linux. (pas de ndiswrapper par exemple)

Rien qu'avec ça, c'est presque impossible. même les barebones c'était difficile de trouver du 4/3... maintenant ça doit être encore pire.

lterci 03/04/2010 17:55

Masquer

Yannick G :
J'ai beau relire, je ne comprend toujours pas pourquoi tu l'as acheté...Perso, si je veux un ordinateur de bureau, je le monte (ou fais monter) moi-même, et du coup je ne prend pas Windows (si je n'en veux pas).Si je veux un ordinateur portable (et que je ne veux pas passer par la procédure de remboursement), je choisi un modèle livré sans Windows (si je n'en veux pas). ASRock en fait, par exemple. Il est même possible de trouver des portables "barebone"...C'était bien marqué dans le descriptif du produit que tu as acheté, non, qu'il y avait Windows ?Attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas écrit : s'il y avait plus de modèles de PC fixes ou portables livrés d'origine sans OS, je ne m'en plaindrais pas C'est juste que de voir écrit "Je n'ai pas eu d'autre choix" me fait bien rire

Ben trouve moi un mini PC portable 12" léger sans OS. Le tout pour moins de 400€.

1815 03/04/2010 21:32

Masquer

ah ben alors...
si c'est moins cher avec windows que sans, il est où le problème?

Mictateur 03/04/2010 23:06

Masquer

Citation :

ah ben alors...
si c'est moins cher avec windows que sans, il est où le problème?

Yannick G 04/04/2010 07:04

Masquer

Citation :

Forcement, si tu cherches un mouton à 5 pattes, aussi

Yannick G 04/04/2010 07:09

Masquer

Citation :

Ben trouve moi un mini PC portable 12" léger sans OS. Le tout pour moins de 400€.

L'ASRock G22 ?
376 euros

...HT [:grut]

Sygnano 04/04/2010 18:21

Masquer

Citation :

dans le style cliché, c'est pas trop mal!
1/ à perfs égales (ou même supérieures -taille de l'écran-) un iMac à 1,100 $ est EXACTEMENT au même prix qu'un Dell Tout-en-un...sans compter que le Dell n'a pas iLife et qu'une suite iWork ne coûte que 29$ Alors avant de sortir ces sempiternels et faux clichés, on se renseigne.
2/ Si les Macs Pro à 2,500$ avaient vraiment leurs équivalents pour 1300 $ il y a longtemps que les pro de la PAO auraient switché?Ils doivent savoir compter eux aussi?
3/Pourquoi sur le marché des ordinateurs à plus de 1,000$ est ce Mac qui tient le haut du pavé? tous des abrutis les acheteurs?

1/ Dell c'est de la merde, je te parle d'un ordinateur que tu montes toi même ou que tu fais monter chez un fabriquant, par exemple LDLC ou materiel.net (même si ce dernier est cher). De plus, on peut avoir iLife et Iwork pour 0$ grâce a des freeware sur le net.

2/ Tout simplement parce qu'il veulent se la péter. Mac est le symbole du luxe, normal, tout leur produit on un coût absolument abominable (L'iPhone a 55% de marge, et L’iPad ne coûte que 229 $ à fabriquerl'iPad coûte 229$ a fabriquer, soit plus de 400$ de marge) Et donc, si on achète un iMac, c'est ou pour se la péter sur le mec qui pige rien en hardware, soit passer pour un crétin avec un joujou qui a une coque en alu avec une la gravure d'une pomme (cout de la gravure : 850$).

3/ Ce chiffre est erroné, On ne prend en compte que les produit de marque, du genre Dell, Asus, Acer, Packard Bell etc. Mais on prend en compte les PC monté ? Faites juste un tour sur le forum Harware de Présence PC ou sur la partie Matériel du Site du Zer0 et vous verrez qu'il y a pas mal de PC montés a plus de 1000€, et les composants vont durer encore un nombre d'année. Quand je vois un iMac en Intel Core 2 Duo dont un ne précise même pas le nom complet (E7500 ? E5000 ?), je prend des calmants.

Enfin bon, on s'éloigne du sujet. Reprenons sur les PDM.