Windows 7 RTM le 6 août

Actu suivante
Mercredi 22 juillet 2009 à 02:20 par David Civera

Le poisson de la bêta s'en vaMicrosoft vient d’expliquer que si la version finale (dite RTM, pour Release To Manufacturing) de Windows 7 sera compilée fin juillet, les partenaires pourront la télécharger le 6 août prochain.

Pas de RTM pour le grand public

Disons-le tout de suite, le grand public n’aura pas accès à la RTM à moins de passer par BitTorrent et télécharger Windows 7, ce qui est illégal. Microsoft remercie les passionnés pour leur soutient et rappelle qu’ils peuvent utiliser la RC jusqu’au 1er mars 2010 avant que le système commence à redémarrer de façon intempestive et soit complètement inactif le 1er juin 2010 (cf. « Windows 7 bêta : deux heures maximum en été »).

Le 6 août pour les partenaires Microsoft

Les partenaires Microsoft Connect et MSDN pourront télécharger la RTM en anglais à partir du 6 août prochain et les membres du Microsoft Partner Network Portal pourront profiter de cette version de Windows 7 à partir du 16 août. Toutes les autres langues seront disponibles le 1er octobre. Les OEM ont un traitement de faveur et pourront disposer d’images de Windows 7 seulement deux jours après la compilation de la RTM.

Le pack familial existe bien

Microsoft a enfin confirmé la disponibilité d’un pack familiale pour Windows 7 regroupant trois licences Édition Familale, mais n’a donné aucune indication sur son prix (cf. « Le prix du Pack familial de Windows 7 »). Pour rappel, la sortie officielle du système d'exploitation est prévue pour le 22 octobre (cf. « Windows 7 : officiellement le 22 octobre »).

Source : Blog Windows 7

Commentaires
Ajouter un commentaire
okey-dokey 22/07/2009 08:38
Masquer
-3+

Bonne nouvelle la confirmation du pack familliale :)

levinch 22/07/2009 09:27
Afficher
Aenor 22/07/2009 09:39
Masquer
-1+

Microsoft remercie les passionés pour leur soutient et rappelle qu’ils peuvent utiliser la RC jusqu’au 1er mars 2010 avant que le système commence à redémarrer de façon intempestive et soit complètement inactif le 1er juin 2010

ca veux dire quoi :
qu'a partir du 1 Mars ca redémarre toutes les deux heure ou c'est a partir du 1 juin ?
je ne comprend pas cette phrase ...
d'ailleurs, ca se base sur la date de l'ordi ? dans se cas il suffit de la changer et hop reparti comme dans le temps :p (par contre plus d'internet)

ultrabill 22/07/2009 09:55
Masquer
-1+

Aenor a écrit :

Microsoft remercie les passionés pour leur soutient et rappelle qu’ils peuvent utiliser la RC jusqu’au 1er mars 2010 avant que le système commence à redémarrer de façon intempestive et soit complètement inactif le 1er juin 2010

ca veux dire quoi :
qu'a partir du 1 Mars ca redémarre toutes les deux heure ou c'est a partir du 1 juin ?
je ne comprend pas cette phrase ...
d'ailleurs, ca se base sur la date de l'ordi ? dans se cas il suffit de la changer et hop reparti comme dans le temps :p (par contre plus d'internet)


Ça signifie que du 1er au 31 mars ta machine redémarre toutes les 2 heures. Et qu'à compter du 1er juin t'as plus qu'à formater :o

job31 22/07/2009 10:21
Masquer
-3+

levinch a écrit :

Vista fut une horreur semblable à Millenium en son temps.



Ayant connu les deux, tournant sous le dernier je trouve la comparaison exagérée, mais oui Millenium :pt1cable:

magellan 22/07/2009 10:27
Masquer
-5+

job31 :
Ayant connu les deux, tournant sous le dernier je trouve la comparaison exagérée, mais oui Millenium


+1!!

Qu'on arrête de comparer ce qui est incomparable! Millenium a été un désastre en son temps du fait d'une finalisation bancale, d'un système de restauration inefficace, et enfin d'un soutien inexistant de la part des constructeurs. Aucun pilote, aucune solution de rechange, rares étaient les solutions pour avoir un millenium stable si ce n'est... revenir sous 98!

Vista fonctionne plutôt pas mal, il est certes gourmand en mémoire, mais qu'on arrête de le massacrer gratuitement. Ce n'est pas le meilleur OS de Microsoft, mais pour autant on est très très loin des "horreurs" connues sous le règne de la Fat32.

paradox888 22/07/2009 11:38
Masquer
-1+

Citation :à moins de passer par BitTorrent et télécharger Windows 7, ce qui est illégal


Ca va vous voulez pas non plus promouvoir le piratage non plus?? Ca devient vraiment n'importe quoi...

delphi_jb 22/07/2009 12:21
Masquer
--2+

Citation :Qu'on arrête de comparer ce qui est incomparable! Millenium a été un désastre en son temps du fait d'une finalisation bancale, d'un système de restauration inefficace, et enfin d'un soutien inexistant de la part des constructeurs. Aucun pilote, aucune solution de rechange, rares étaient les solutions pour avoir un millenium stable si ce n'est... revenir sous 98!

Vista fonctionne plutôt pas mal, il est certes gourmand en mémoire, mais qu'on arrête de le massacrer gratuitement. Ce n'est pas le meilleur OS de Microsoft, mais pour autant on est très très loin des "horreurs" connues sous le règne de la Fat32.


oui mais sans millenium, on n'aurait jamais eu Xp si ce n'est un noyau windows 2000.

millenium a été horrible mais passage obligé pour obtenir un produit final qu'etait XP.

voila la comparaison a faire... vista etait plus un boulet qu'autre chose mais passage obligé pour avoir windows seven...

micaub 22/07/2009 13:10
Masquer
-0+

delphi_jb :
vista etait plus un boulet qu'autre chose mais passage obligé pour avoir windows seven...


Vista a surtout été un boulet marketing, mais certainement pas à cause de ses nombreuses qualités (contrairement à Millenium qui, lui, était affreux)....

ultrabill 22/07/2009 13:52
Masquer
-2+

delphi_jb a écrit :

oui mais sans millenium, on n'aurait jamais eu Xp si ce n'est un noyau windows 2000.

millenium a été horrible mais passage obligé pour obtenir un produit final qu'etait XP.

voila la comparaison a faire... vista etait plus un boulet qu'autre chose mais passage obligé pour avoir windows seven...


:heink:
En quoi Me étais un passage obligé ? Ce système clôturait la branche 9x et 2000 Pro pouvait déjà très bien la remplacer.

XP c'est 2000 en mieux, certainement pas un "2000+Me".

okey-dokey 22/07/2009 14:48
Masquer
-1+

Surtout que Me c'etait plus un bouche trou qu'autre chose, fait pour faire patienter en attendant XP. Certes il y avait quelques ajouts par rapport à 98 (restauration systeme, etc) mais c'etait tellement bancal que ça en etait presque ridicul.

Millenium n'apportait rien techniquement parlant, il etait entièrement basé sur Windows98.
Vista c'est un poil différent dans la mesure où le saut technologique par rapport à XP est réel: nouveau noyau, nouveau modèle de driver, nouvelle architecture, nouveau moteur graphique et j'en passe. Et comme tout saut technologique cela entraine des petits soucis. En particulier la retrocompatibilité qui n'etait pas aussi affreuse pour Vista qu'on veut nous le faire croire, la retocompatibilité de XP avec 98/Me etait bien pire mais ça beaucoup l'on oublié. Dans les premiers temps il fallait parfois utiliser des pilotes Win2000 si on avait la chance d'en trouver. Et un nombre incroyable d'anciens périphériques sont resté sans pilotes avec XP (les plus célèbres etant les périphériques de jeux Microsoft Sidewinder d'ailleurs!)

Comparer Vista à ME c'est juste manquer cruellement de recul et ne pas avoir pris 5min pour essayer de comprendre les tenant et aboutissant de certaines choses.

Alors forcément Win7 est mieux que Vista... c'est dans la grande logique des choses, vu que Win7 est basé sur toutes ces nouvelles technologie introduites avec Vista. Ils ont dond juste eu à optimiser et améliorer sans avoir à se soucier de créer de nouvelles choses, car qui dit création dit forcément créations de problèmes, quelque soit les compétences des développeurs.

delphi_jb 22/07/2009 15:20
Masquer
--1+

Me a apporté l'avènement du multimedia comme on l'a connu sous xp. Me etait plus beau que 98 aussi, plus coloré.. ;-)

c'était clairement un baclage totale mais pour moi, un passage stratégique de microsoft...

okey-dokey 22/07/2009 15:28
Masquer
-1+

delphi_jb a écrit :

Me a apporté l'avènement du multimedia comme on l'a connu sous xp.





Millenium etait tellement peu repandu qu'il ne peut etre à l'origine d'aucun avenement quel qu'il soit :whistle:

Le vrai avenement du multimedia c'est avec XP que ça s'est fait, surement pas avec Me. D'autant plus que la puissance des machines qui ont accompagné la vie de XP permettaient réellement le "multimédia" (encodage audio/video, lecture DVD sans saccade ni matériel specifique,etc) de manière confortable

Mictateur 23/07/2009 00:13
Masquer
-0+

micaub a écrit :

Vista a surtout été un boulet marketing, mais certainement pas à cause de ses nombreuses qualités (contrairement à Millenium qui, lui, était affreux)....



Désolé, mais delphi_jb a malheureusement raison... Ça me fait mal de dire ça mais c'est comme ça. :(



ultrabill a écrit :

:heink:
En quoi Me étais un passage obligé ? Ce système clôturait la branche 9x et 2000 Pro pouvait déjà très bien la remplacer.

XP c'est 2000 en mieux, certainement pas un "2000+Me".



Malheureusement non. 2000 n'était compatible avec à peu près rien. Pas mal de technos de la branche 9X ont été rappatriées sur NT pour XP.
La restauration système a été citée, mais y'a aussi WMP7, WMM (Movie Maker), le driver rollback (impossible jusqu'alors je crois), les dossiers compressés, les MàJ automatiques, l'UPnP, etc.

Petit lien.

ultrabill 23/07/2009 08:52
Masquer
-0+

Mictateur a écrit :

(...)Malheureusement non. 2000 n'était compatible avec à peu près rien.


T'étais pas né à cette époque, je crois :o

Mon PC est passé à 2000 quelques mois après sa sortie là où mes potes restaient sous 98. Ça ne nous a jamais empêchés de faire des LAN (DirectX 7 d'origine) et l'immense majorité des softs que j'utilisais sous 9x étaient compatibles NT. Et question drivers, à l'époque l'intégré n'existait quasiment pas, et Matrox et Creative sortaient des pilotes NT.
Mictateur a écrit :

Pas mal de technos de la branche 9X ont été rappatriées sur NT pour XP.
La restauration système a été citée, mais y'a aussi WMP7, WMM (Movie Maker), le driver rollback (impossible jusqu'alors je crois), les dossiers compressés, les MàJ automatiques, l'UPnP, etc.


On avais WMP sous Win2000 :heink: Je ne sais plus s'il était livré en standard, par contre [:xam]
Dossiers compressés => ça viens de NT4 [:kryten]
Mictateur a écrit :

Petit lien.


He bien écoute, on va disséquer :
System restore : :jap:
System File Protection: "First introduced with Windows 2000"
System Configuration Utility : :jap: (pas d'origine, mais fonctionnait quand même)
System Monitor : existe sous 2000, sous un autre nom
Windows Image Acquisition => "WIA (...) is a Microsoft driver model and application programming interface (API) for Microsoft Windows 2000 and later (...)"
Windows Movie Maker : :jap: (m'enfin bon, voilà quoi :o)
Windows Media Player 7 : dispo au téléchargement pour Win2000 en juillet, inclus dans Me qui sortira 2 mois après.
Windows DVD Player : presque :jap: dans le sens où WinMe est capable de faire du traitement logiciel.
Image Preview : :jap:
Games (DirectX 7.1) : Win2000 livré avec DX 7

En gros, pourquoi se faire chier sous Me alors que tout existait sous 2000... Ha si, il y a un truc qui n'existait pas sous Win2000 : l'instabilité [:vendredi]

okey-dokey 23/07/2009 08:59
Masquer
-0+

ultrabill a écrit :


Mon PC est passé à 2000 quelques mois après sa sortie là où mes potes restaient sous 98. Ça ne nous a jamais empêchés de faire des LAN (DirectX 7 d'origine) et l'immense majorité des softs que j'utilisais sous 9x étaient compatibles NT. Et question drivers, à l'époque l'intégré n'existait quasiment pas, et Matrox et Creative sortaient des pilotes NT.





Idem. J'etais rapidos passé à Win2000 et je n'ai eu que très peu de problèmes de compatibilité. Je faisais aussi des LAN avec des potes qui tournaient encore sous 9x (aucun n'ayant tenté Me par contre) et cela n'a jamais ete un problème.

Mictateur 23/07/2009 13:15
Masquer
-0+

ME c'était plus beau que vot' 2K tout pourrite !!


Kouassa, plus objectif ? :o



Wikipedia est pas tout à fait d'accord avec toi sur certains points. M'enfin bref. Et le driver rollback, hein ? :D
C'était pas Age of Empires qui avait trop du mal sous 2K ?

ultrabill 23/07/2009 14:21
Masquer
-0+

Mictateur a écrit :

ME c'était plus beau que vot' 2K tout pourrite !!
Kouassa, plus objectif ? :o


Tu la vois ma massue ??
Mictateur a écrit :

Wikipedia est pas tout à fait d'accord avec toi sur certains points.


Tout ce que j'ai copié viens de Wikipedia, pourtant.
Chaque ligne d'innovation (hum :sweat: ) de Me renvoie vers un article... lit bien ces petits articles ;)
Mictateur a écrit :

M'enfin bref. Et le driver rollback, hein ? :D


Ba ouais mais 2000 caÿ mieux que Me sur tous les points, mêmes les drivers pourrites ils font bien leur boulot donc pas b'zoin de les changer d'abord :kaola: :o
Mictateur a écrit :

C'était pas Age of Empires qui avait trop du mal sous 2K ?


AoE premier du nom peut-être. Mais AoE2 ça tourne !

Mictateur 23/07/2009 19:41
Masquer
-0+

Nan mais ch'uis un ouf j'aime pas trop lire jusqu'au bout, après on a mauvaise conscience à mentir de manière éhontée. :D


WMP 6.4 était apparemment avec Windows 2000.
Les dossiers compressés venaient d'un pack pour 98.

shooby 23/07/2009 21:07
Masquer
-0+

levinch :
Bonne nouvelle, pour ceux qui sont fidèle à la marque.Vista fut une horreur semblable à Millenium en son temps.


Ayant pu tester Millenium (oui, je suis fou quand je veut) et vista maintenant je ne vois pas de quoi tu parles

ultrabill 23/07/2009 23:53
Masquer
-0+

Mictateur a écrit :

Nan mais ch'uis un ouf j'aime pas trop lire jusqu'au bout, après on a mauvaise conscience à mentir de manière éhontée. :D


WMP 6.4 était apparemment avec Windows 2000.


Exacte, la 6.4 ... Et WMP7 était dispo avant la sortie de Me. Donc tu peux remballer cet argument :o Next
Mictateur a écrit :

Les dossiers compressés venaient d'un pack pour 98.


Les dossiers compressés existaient déjà sous NT4 : ça fait partie de NTFS. Après, MS a peut-être bidouillé un truc pour que ça se fasse aussi sur FAT32, je sais pas... Allez, pour te faire plaisir on va dire que c'est une innovation quand même (pour la branche 9x :o)

A part les vignettes (très pratiques) et la restauration du système (très perfectible), Me n'avait absolument aucun intérêt face à Win2000... Mais bon, tu peux pas comprendre jeune padawan, t'as découvert NT avec XP donc bon voilà quoi :o

[:vendredi]

Mictateur 24/07/2009 01:13
Masquer
-0+

J'ai honte mais c'est vrai. :na:

Bon je me suis rattrapé par la suite, j'ai été plusieurs mois en Full Time sous 2K. :o

okey-dokey 24/07/2009 08:34
Masquer
-0+

Mictateur a écrit :

j'ai été plusieurs mois en Full Time sous 2K. :o





Quand tout le monde était passé à XP SP2 :D

Mictateur 24/07/2009 11:27
Masquer
-0+

Hhhhhhhhhhhhhhhhhm non, à cette époque c'était juste avant Vista. :D

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux

Sujets relatifs sur le forum

Articles relatifs

  • Doper Windows Vista avec de la mémoire flash, une bonne idée ?

    Windows Vista et la mémoire flash, une histoire d'amour ? Le dernier système de Microsoft amène deux technologies très proches, ReadyBoost et ReadyDrive, qui utilisent de la mémoire flash pour accélérer le système. Mais est-ce vraiment efficace ?

  • Windows Home Server : le serveur familial selon Microsoft

    C’est le 7 janvier dernier, lors de sa Keynote au CES, que Bill Gates a annoncé Windows Home Server. Ce système, prévu pour la fin 2007, a été pensé pour être installé sur une machine occupant une place centrale dans un réseau familial. Il assure...

  • Windows Vista : gestion des performances et Framework .NET 3.0

    Un système basé sur Windows fraîchement installé est la plupart du temps rapide à démarrer, réactif, en résumé, agréable à utiliser. Mais à la suite des diverses installations, désinstallations, erreurs systèmes en tous genres, ce système avait...

Publicité

Les offres du moment

Tout sur les Systèmes d'exploitation
 Derniers articles sur les Systèmes d'exploitation
Remplacer son disque dur sous Windows 7 ?

Remplacer son disque dur sous Windows 7 ?
Deux bonnes raisons de changer de disque dur : les nouveaux modèles sont plus rapides et moins cher au gigaoctet, et Windows 7 profite à merveille de l’espace de stockage supplémentaire. C’est du moins la théorie que nous allons vérifier. Lire la suite

  • Windows 7 : plus rapide ?
    En ce jour de sortie officielle du nouveau système d'exploitation de Microsoft attendu au bas mot depuis 3 ans (voir 8 ans pour certains), nous avons voulu évaluer ses performances pour savoir si oui ou non il s'avère plus rapide que Windows Vista. Lire la suite
  • Test : le mode Windows XP de Windows 7
    Pour venir à bout des réticences des entreprises à abandonner Windows XP, Microsoft a intégré à Windows 7 une machine virtuelle sous XP. Une solution réellement utilisable en remplacement d'un XP original ? Lire la suite
Tous les articles Systèmes d'exploitation
Liens commerciaux

Newsletters


  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier