Déjà un SP1 pour Windows 7
Alors que Windows 7 vient tout juste d’être lancé sur le marché, Microsoft travaille déjà sur un Service Pack destiné à son nouveau système d’exploitation. Bien qu’il ait jusqu’à présent été accueilli plutôt favorablement, Windows 7 souffre en effet de quelques problèmes. Plusieurs mises à jour « critiques » ont ainsi d’ores et déjà été déployés, avant même sa commercialisation, et quelques logiciels souffrent d’incompatibilités.
Selon certaines sources, la première version bêta de ce Service Pack 1 devrait être proposée en bêta privée dès le mois de décembre, puis en bêta publique au mois de janvier 2010. Suivront deux « release candidates », la version RTM étant prévue pour l’été prochain. Le Service Pack 1 pour Windows 7 pourrait donc voir le jour dès l’automne prochain, soit un an après le lancement du système d’exploitation.
- NVIDIA : GeForce GT 240 le 17 novembre ?
- Creative aussi a une liseuse
- Les deux problèmes de sécurité en entreprises
- Démission de l’ancien PDG d’AMD
- Une alim orientée « overclocking » chez Antec
- GMA 500 : Quake III en HD sous Linux
- Les ventes de semi-conducteurs en hausse
- [MAJ] Plus d'Atom pour le prochain Mac OS X
- Un oeil de crustacé pour améliorer les DVD
- Sandisk fournit le SSD 64 Go du Sony Vaio X
- MSI U230 : Neo dans le vent
- VIA Nano 3000 : Atom killer ?
- WD S25 : 300 Go et 10 000 tours/minute
- NEC LCD175M : un 17'' économe en énergie
- Cisco, VMware et EMC pour le Cloud
- OLPC abandonne le XO-2 double écran
- SQL Server 2008 R2 se rapproche
- Une puce Wi-Fi n 85 Mbits/s à 5 GHz
Non, sans déconner, il y a un SP en préparation?
!!
Vraiment surpris que Microsoft fasse de la maintenance
[MODE Humour de Troll]
Toujours attendre le SP2 d'un nouveau Windows !!!
[/MODE]
Nan, le problème c'est surtout que s'ils travaillent déjà sur le sp1, c'est que finalement, Windows 7 n'était pas si achevé qu'ils laissaient l'entendre...
Hummmm... Je vais me contenter de mon Vista intégral SP2 pour le moment, 7 attendra...
Nan, le problème c'est surtout que s'ils travaillent déjà sur le sp1, c'est que finalement, Windows 7 n'était pas si achevé qu'ils laissaient l'entendre...
De même que tous les OS...
Nan, le problème c'est surtout que s'ils travaillent déjà sur le sp1, c'est que finalement, Windows 7 n'était pas si achevé qu'ils laissaient l'entendre...
Allez, toi qui es si fort, cite nous un seul OS ou logiciel qui soit "finalisé".
y aura-t-il un pilote pour sata600 et USB3 ?
DOS 6.22 ?
DOS 6.22 ?
ca au moins c'était de l'OS stable et léger
si il y a un pilote pour Vista il sera bon pour 7.
.
Maintenant de là à prendre en charge un hypothétique chispet qui serait succeptible de prendre en charge Sata600 et USB3 ou même Wusb ou encore wouchwouchUsb ... ça reste suppositoire
... pour l'OS finalisé ... C'est du beau bien poilu et pourtant c'est pas vendredi
Allez, toi qui es si fort, cite nous un seul OS ou logiciel qui soit "finalisé".
Aucun, mais pas à sortie une mise à jour majeure si tôt!
ps : Je suis passé à seven, et j'en suis content. Après, cela ne m'empêche pas d'y reconnaître les défauts.
Aucun, mais pas à sortie une mise à jour majeure si tôt!
Mise à jour majeure prévue un an après la sortie de l'OS, tu trouves ça tôt ? Bien sûr que TOUS les éditeurs travaillent sur les améliorations de leur logiciels dès le lendemain de la sortie de la première version commerciale ! Tu as déjà bossé chez un éditeur ?
ps : Je suis passé à seven, et j'en suis content. Après, cela ne m'empêche pas d'y reconnaître les défauts.
Tu dois donc être ravi qu'ils se mettent DÉJÀ à travailler aux améliorations de ces défauts !!
pour ma part, je suis à la fois surpris et ravi de cette décision de Microsoft : enfin se pencher tout de suite sur les défauts et proposer des correctifs rapidement, nous n'y étions pas habitués
pour ma part, je suis à la fois surpris et ravi de cette décision de Microsoft : enfin se pencher tout de suite sur les défauts et proposer des correctifs rapidement, nous n'y étions pas habitués
A mon avis, avant, tu ne savais pas qu'ils bossaient dessus parce que la procédure de Bêta publique n'existait pas !! J'ai du mal à imaginer que les équipes Microsoft se tournent les pouces en attendant que tu clames ton mécontentement !!
ben en tous cas c'étaient l'impression que ça donnait, mauvaise com?
la procédure de Bêta publique n'existait pas !
Ah ? Mince alors , comment j'ai testé le SP2 de Vista alors ?
Ah ? Mince alors , comment j'ai testé le SP2 de Vista alors ?
Parce qu'à ce moment ça existait, mais les SP 1, 2 et 3 de XP, les SP1, 2, 3 et 4 de 2000, tu n'y as pas eu droit !! Il y a eu une vie avant Vista, tu sais ?
ben en tous cas c'étaient l'impression que ça donnait, mauvaise com?
Non !!! C'est la vision que TU en avais. Ne confonds pas tout. J'ai bossé chez des éditeurs de logiciels, c'est pas parce qu'ils ne communiquent pas qu'ils ne font rien !
Parce qu'à ce moment ça existait, mais les SP 1, 2 et 3 de XP, les SP1, 2, 3 et 4 de 2000, tu n'y as pas eu droit !! Il y a eu une vie avant Vista, tu sais ?
Et les SP1-SP6a de NT4.0
Et le SE de 98 !!
Et le SE de 98 !!
Pas sûr que le SE soit un service pack mais plutôt une 2ième édition. Je ne sais pas si on pouvait passer de 98 à 98SE gratos
C'est un peu la même chose qu'avec Windows Server 2008 et 2008 R2.
Mais bon, on c'est compris!
Pas sûr que le SE soit un service pack mais plutôt une 2ième édition. Je ne sais pas si on pouvait passer de 98 à 98SE gratos C'est un peu la même chose qu'avec Windows Server 2008 et 2008 R2.Mais bon, on c'est compris!
Clairement non, la SE était belle et bien une seconde édition payante, et non pas un service pack.
Pas sûr que le SE soit un service pack mais plutôt une 2ième édition. Je ne sais pas si on pouvait passer de 98 à 98SE gratos
C'est un peu la même chose qu'avec Windows Server 2008 et 2008 R2.
Mais bon, on c'est compris!
Clairement non, la SE était belle et bien une seconde édition payante, et non pas un service pack.
Ouais, je suis bien d'accord, mais y a pas eu de bêta publique !!!
rrrrrrrrrrroooooooooo le chipoteur rrrrrrrrrrooooooo![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
oui mais avec le dos 6.22, tu pouvais pas mettre des smiley à la con partout ^^
Il te restait la possibilité de dessiner sur des gommettes autoadhésives rondes de couleurs variées pour les coller sur l'écran
MICORSOFT = LE SEULEDDITEUR DE LOGICIEL QUI NE SOIT PAS FINI
Bha Windows 7, part quand même sur de très bonne base. Les seuls petits soucis client que j'ai constaté sont suite à l'utilisation de Bitdefender et bien sur Itunes 9 (chez un client l'installation de itunes 9 lui à désactivé tous ses ports USB
). On est loin, très loin des débuts de Vista.
MICORSOFT = LE SEULEDDITEUR DE LOGICIEL QUI NE SOIT PAS FINI
Voilà au moins un premier commentaire sur le forum qui annonce bien la couleur ! Il n'y a pas que les produits Microsoft qui ne soient pas "finis".
Sans être partisan de microsoft et de ses produits, je tiens à rapeller (apprendre ?) aux gens qui se moquent de la préparation d'un SP1 pour 7 que:
1°) Le développement dudit service pack a commencé avant la sortie officielle de windows 7
2°) Il y a toujours un moment, quel que soit le logiciel, ou il faut décider d'arrêter d'ajouter des fonctionnalités et de reporter les corrections les moins urgentes.
Pour exemple, souvenons nous que les retards de développement, tant sur windows 95 que sur vista (pour ne citer que deux exemples), n'ont aucunement empêché la sortie nécessaire de versions mises à jour (les OSR pour windows 95, les SP pour vista)Qu'au moins le produit ait ètè sorti dans les temps et a priori pas trop incomplet (si j'en crois les rumeurs, j'avoue ne l'avoir testé.) est un grand pas en avant pour microsoft et ses sorties pour le moins aléatoires.