Win 7 Starter n’est plus limité à 3 programmes

Mais pourquoi sont-ils aussi méchants? ^^
C'est nul de restreindre les fonds d'écran! Comme si ça bouffait de la puissance de changer l'image (je parle juste d'une image, hein, pas des thèmes dynamiques qui changent l'arrière-plan toutes les 30 min).
Non, vraiment, c'est... betta!! MDR

Holala ils vont perdrent des millions de dollar et Bill gate va devoir aller acheter ses vêtement au village des valeurs même si il risque de trouver des vêtements plus beau...tous ça pour 3 applications non mais je rêve ils ont oser
faire ça!

Microsoft est encore en train de nous castrer nos machines ...
Et si la limite des 3 applications ouverte saute, alors rien n'empêche d'avoir une application qui remplisse le fond de l'écran.

chouette, ca va pousser peut être les gens à passer à inux qui lui n'a aucune restrictions

La question à poser c'est : les limites fixées par MS seront-elles vérifiées par l'OS à chaque démarrage de la machine et, le cas échéant, y aura-t-il un hack permettant de s'en affranchir ?

Pour le fond d'écran, perso, je le vire toujours et garde un fond uni, vieille habitude prise sous W95 quand la RAM coûtait cher, mais il y aura sûrement un tweak, soit en mettant les mains dans le cambouis du registre (mais de gentils hackers feront un GUI sympa pour les noobs), soit en remplaçant le fichier de fond d'écran à la main.

Il y a presque toujours des bidouilles permettant de s'affranchir des limitations imposées par MS, comme celle qui permettait de transformer un NT4 WS en NT4 Serveur juste en éditant un fichier avec un éditeur hexa.

Comme ceux qui le font ne sont qu'une poignée de curieux qui s'amusent à essayer, histoire de comprendre et de faire la nique à MS, juste pour le fun, ça n'a jamais représenté un vrai problème pour la firme.

C'est seulement si les limitations sont ressenties comme une vraie injustice par un grand nombre d'utilisateurs que ce genre de bidouille peut rencontrer un vrai succès, auquel cas MS pourrait s'adapter, la répression ayant fait la preuve de son inefficacité (aujourd'hui, même les XP piratés peuvent faire les mises à jour de sécurité).

Le tout sera de voir si d'autres limitations fonctionnelles ne sont pas plus gênantes maintenant que la principale a sauté.

On verra ça à Noël !

heu... on parle bien de la version d'entrée (voir très basse) gamme ?

c'est la dur loi du marketing...
Microsoft doit décliner sous différentes gammes un même logiciel...
Alors quand certains ont des applications en plus, d'autre en ont en moins CQFD

Sur certains point je comprend leur point de vu.
-Ils sont conscient que starter est très limité, donc ils l'autorisent que sur les machines qui ne peuvent faire tourner autre chose.
-Ils l'interdisent aux autres car étant trop limité ça ferait de la mauvaise pub et tant mieux pour les consommateurs qui auraient pu se retrouver avec un starter au lieu d'un home.
-Pour la limite des 3 applications c'est aussi compréhensible, éviter de dégrader trop les performances sur des machines très limitées. J'avoue que 3 c'est peu, 5 aurait été bien.
-Mais le fond d'écran j'avoue je pige pas.

Microsoft n'a certainement pas mobilisé un département d'informaticiens pour solidement cadenasser les limitations imposées à cette mouture économique de Windows 7. La levée de cette limitation en matière de fond d'écran pourrait fort bien passer par une clé dans la base de registre - et quelle qu'elle soit, elle apparaitra je pense dans les nombreux sites « trucs & astuces » pour W7. Seuls les débutants seront vraisemblablement lésés.

Anon1mye> Les netbook devaient initialement assurer un triomphe à Linux, qui s'est au final planté sur un segment pourtant parfaitement adapté. Je doute que ces limitations apportées à W7 « Starter » puissent apporter une incitation suffisante à renoncer à l'environnement Windows.

Vive la segmentation artificielle pour optimiser les profits capitalistes !
J'espère seulement que les consommateurs écoeurés iront voir la concurrence !

@karpet76

C'est pas trop bête le fond d'écran puisqu'au 1er coup d'oeil n'importe qui voit que c'est une version de Windows bridée (du genre je suis pauvre et/ou radin), plus que les 3 applications en fait.

Comme cela, c'est plus difficile pour des vendeurs peu scrupuleux de le vendre comme un Windows Vista capable ou un truc comme cela.

Honnêtement je préfère pas de fond d'écran que 3 applications seulement.

, non a 4! lol

ou a 2 non ?

bof, de toute façon je serai pas étoné de voir tres vite des patchs qui permeteront de debrider ces pc

Je ne vois vraiment pas le problème : Microsoft n'a jamais caché que la Starter edition était pour les pays émergents ou le bas de gamme des netbooks. En France ou dans les autres pays développés on ne verra que la Home ou + sur les netbooks. Est-il vraiment utile de critiquer la politique de Microsoft pour une version qu'on ne verra pas ou qui servira juste comme argument devant l'UE pour les accusations de vente liée ?

J'ajouterais que la limitation à 3 applications n'était pas non plus extrêmement contraignante, certains n'ont jamais dû avoir un netbook 1ere génération ou équivalent (puisque les netbooks à venir, plus performants, dépasseront les caractéristiques maximums de la Starter edition) en main à lire leurs commentaires : ouvrez un fichier vidéo avec VLC ou même une vidéoconférence par exemple et pour peu que la vidéo soit un peu grande en définition vous n'arriverez même pas à la faire tourner correctement alors de là à ouvrir en même temps 2 autres applications...

Enfin, pour le fond d'écran impossible à changer c'est manifestement une précaution rusée de Microsoft pour empêcher les constructeurs/assembleurs d'essayer d'améliorer leur marge dans les pays développés en tentant de coller une Starter edition plutôt qu'une Home. Bref, un bon moyen pour Microsoft de faire respecter leur programme de diffusion des différentes versions de Seven et d'améliorer leur marge en bloquant d'avance, par des restrictions qui seraient inacceptables dans nos pays, les "écarts" que pourraient commettre les constructeurs.

Attention, pour modifier le fond d'écran, ça sera plus compliqué que de simplement changer le fichier source :

A mon avis, pour le fond d'écran, suffit d'être malin : remplacer le fichier d'origine par un portant le même nom et au même format.

C'est sûr ça va pas être à la portée de Mr Tout-Le-Monde malgré la facilité déconcertante. Ca va être comique pour les hotline et les dépanneurs qui receverons pleins d'appels à ce sujet

Non, il faudra aussi que ton image ai le même hash SHA256, autant dire que c'est impossible si on ne travaille pas à la NSA.

lol
Il faut une autorisation de Microsoft ! mdr

Arg, le lien est pas passé, c'est montré ici que la protection est ardue : http://www.withinwindows.com/2009/ [...] i-thought/

Il faudra dire à LVM qu'il trace cette restriction de Windows 7 sur sa liste à trolls!

Suffit de trouver ou est écrit le hash de la photo et de le remplacer par le hash de la nouvelle image. Ensuite tu peux copier la nouvelle image a la place de celle d'origine.

Un petit WallPaper changer sortira surement !

Non, apparemment d'après le site, Seven vérifierait à chaque démarrage si le hash est bon.

Bon, je suis peut-être fatigué (il est pas tôt là), mais je me pose une question sur le QI de quelques commenteurs...
Microsoft (apparemment) enlèverait le principal problème de la version Starter (la limitation du nombre d'applis clients), et les gens gueulent... ?
J'ai loupé quelque chose, ou...



Sinon, pour une énième fois, Win7 Starter n'est pas pour les marchés émergents. C'est la Home Basic qui le sera. Normalement, sur les laptops super lowcost, on devrait voir dans quelques mois des Win7 Starter en Europe, aux U.S., etc.

Je dois avoir l'esprit mal tourné car j'imaginais plutôt ça comme un moyen pour chaque constructeur de nous imposer son fond d'écran, avec le nom de la marque ou un logo publicitaire.
C'est le genre de chose qu'on voit actuellement sur le panneau de propriétés système (oemlogo.bmp + oeminfo.ini) sauf que, là, on l'aurait en fond d'écran.
M'enfin... je vois le mal partout

[IMG]http://img33.imageshack.us/img33/8181/oemini.th.png[/IMG]

Bah tu sais, le mal est toujours mal placé ^^

D'ailleurs pour continuer de dériver dans le hors-sujet, quelle drôle de résolution vous avez-là ^^

T'est un prisonnier. T'est enchainé au pied, au mains, et tu traine un boulet.
Finalement, on t'enlève le boulet, mais tu garde le reste. Est ce que t'est content ? est ce que tu le remercie ? (sachant qu'avant, bien entendu, t'était libre)
C'est pas la résolution de son écran, vu que c'est même pas une capture entière.

Bien vu Batchy !

Ben quand j'achète un téléphone portable, et que je peux rien installer ou presque, que j'ai pas accès au millième de ce à quoi j'ai accès sur mon PC, je vais pas gueuler non ? Normal, le marché est différent.
Pareil quand t'achètes une montre, ou une caltos.

Ben là, c'est un netbook. Le prix est censé être pas cher. Dooooonc... on réduit le prix de Windows pour que ça impacte moins.
HA MERDE ! Ca veut dire que Microsoft va vendre la MÊME chose... à deux prix différents ? GALÈRE !
Solution : brider le produit le moins cher pour justifier la baisse de prix.
Ca fait des années qu'ils font ça, la Starter est pas sortie hier.

Mictateur : TOUS les OS sont fait comme ça.

Pourquoi parler de "brider"?
Tu payes pour avoir des fonctionnalités en plus.

Et pourquoi vous couinez contre la starter

C'EST PAS POUR VOTRE PAYS !!!

Ben si, c'est pour tous les netbook, europe inclus!!