Windows 7 : premier point sur les performances
Microsoft a annoncé que Windows 7 serait plus rapide et consommerait moins de ressources que Windows Vista. Qu’en est-il de la première version massivement distribuée aux développeurs ? Peut-elle déjà tenir la comparaison face à Windows Vista ? Lire la suite
- Windows 7 accélérera les SSD
- Sun met à jour Solaris 10
- Windows 7 sur un MacBook Pro
- Windows 7 : les premiers testeurs déçus
- BSODomizer : le BSOD sur commande
- Windows 7 sur un netbook : ça marche
- Ubuntu 8.10 : le bouquetin intrépide débarque
- Les 7 grandes nouveautés de Windows 7 (Tom's Guide)
- Microsoft a levé le voile sur Windows Seven
- Microsoft lance Azure, sa plateforme de services
- [article ppc] Selection configurations-type
- [résolu] mini dmp, sysdata erreur sérieuse
- [résolu] "driver irql not less or equal"
- [Topic Unique] Changement de pièces dans un PC : Guide des débutants
- frequence rafraichissement Ecran
- Recherche driver Intel 82801 DBM ICH4-M-SMBus Controller (A-1)
- Config Gamer Pour Warhammer
- problème sortie son
- Faire fonctionner un DD avec une CM Asus A7N8X Deluxe
- pc qui plante aléatoirement [RESOLU]( probleme de bios)
Windows 7 Capable : ne pas reproduire les erreurs de Vista
Source: CNet – Catégorie : Systèmes d'exploitation 11 commentaires
La conférence WinHEC s’ouvre aujourd’hui, et les premières informations ont commencé à filtrer. On apprend par exemple que Microsoft voudrait simplifier les labels de compatibilité avec son OS. Il faut dire qu’avec Vista, Redmond avait fait très fort en pondant pas moins de trois logos différents : Vista Basic, Vista Capable et Vista Premium. Au final, le consommateur ne savait plus s’y retrouver. Microsoft n’avait d’ailleurs pas joué franc-jeu en certifiant "Capable" des machines incapables de faire tourner l’interface Aero (cf. notre actualité Bataille judiciaire perdue pour Vista).
Cette fois-ci donc, sim-pli-ci-té : il n’y aurait qu’un label pour 7. Comme quoi, à Redmond, quand on veut écouter ses clients, on peut.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- Une clé USB qui dépasse 1,44 Mo
- Preview du netbook Samsung NC10 (Cowcotland)
- Windows 7 Capable : ne pas reproduire les erreurs de Vista
- Enfin des lecteurs Memory Stick rapides
- Intel abandonne le Wireless USB
- N7010 : le portable « dual-screen » de Fujitsu
ils auraient du faire des autocollante "Vista incapable", il y en aurait eu plein à coller
(puisque je crois que leur but était d'en coller partout)
Avec un peu de chance ils vont y penser pour seven
A la limite pour seven, le logo seven capable, ne sert même à rien du tout, dans la mesure où n'importe quel pc vendu actuellement est capable de faire tourner vista, et donc Seven..
A la limite pour seven, le logo seven capable, ne sert même à rien du tout, dans la mesure où n'importe quel pc vendu actuellement est capable de faire tourner vista, et donc Seven..
Heu ben non. Les netbooks ne font pas tourner Vista convenablement.
Et l'utilisateur de base (Maaadaaaame Michuuuu powaaaaaaa
Puisque Seven est censé être plus léger, alors tout ordinateur qui est Vista Ready (et non vista capable, comme y'avais marqué sur mon toshiba avec sa pauvre 7300GO ^^), devrait normalement être Seven capable.
Là on est d'accord.
Je vais paraître un peu bizarre, mais je comprends rien?
C'est quoi Redmond, une société? Et puis c'est quoi la différence entre
tous ces vista? Moi, j'utilise la version premium.
Je vais paraître un peu bizarre, mais je comprends rien?
C'est quoi Redmond, une société? Et puis c'est quoi la différence entre
tous ces vista? Moi, j'utilise la version premium.
Redmond, ville où se trouve Microsoft. Utiliser "Redmond" évite de répeter le mot Microsoft (ou Santa Clara pour Intel, Cupertino pour Apple ... Trifouilli-les-oies pour Bull
Ensuite, haaaa les versions de Vista. Du temps d'XP c'était facile t'en avais deux : "familiale" et "professionnel".
Là t'en a un peu plus : Home Basic, Home Premium, Professionnel et Ultimate (et encore, je simplifie)
T'as pas les mêmes capacités (ou fonctionnalités) suivant la version.
Ensuite t'avais l'autre coté marketing : "Vista capable" ou "Vista ready". "Vista capable" était une sacré escroquerie. Ces machines pouvaient faire tourner Vista mais dans la douleur uniquement. Et pas question de voir Aero (interface graphique 3D) sur ces machines. Sympa, non ?
Du temps d'XP c'était facile t'en avais deux : "familiale" et "professionnel".
Pas temps que ça : tu oublies XP Media Center Edition 2002, 2003, 2004, 2005, Tablet PC Edition, IA-64, x64, Windows Fundamentals for Legacy PCs, Windows XP for Embedded Systems, Windows XP Embedded, sans parler des très rares N, K et KN...
Enfin bref, des trucs de marché de niche à l'exception des MCE qui ont été fourguées en masse juste avant Vista.
Ils seraient aussi bien inspiré de choisir la même politique de simplicité pour les versions de 7 lors de son lancement !
Pas temps que ça : tu oublies XP Media Center Edition 2002, 2003, 2004, 2005, Tablet PC Edition, IA-64, x64, Windows Fundamentals for Legacy PCs, Windows XP for Embedded Systems, Windows XP Embedded, sans parler des très rares N, K et KN...
Enfin bref, des trucs de marché de niche à l'exception des MCE qui ont été fourguées en masse juste avant Vista.
Les MCE c'est un "familiale" avec un truc en plus, et l'on ne peux pas le trouver dans le commerce
Quant à IA-64 et x64 je les avais oublié ceux-là
Mais bon n'empèche que dans 99% des cas, c'est soit un "familiale" soit un "pro" qui est à la base
Mais bon n'empèche que dans 99% des cas, c'est soit un "familiale" soit un "pro" qui est à la base
Bah dans ce cas, un Vista, c'est un Home Premium ou un Business.