Publicité
Derniers dossiers Systèmes d'exploitation
Windows 7 : premier point sur les performances

Windows 7 : premier point sur les performances
Microsoft a annoncé que Windows 7 serait plus rapide et consommerait moins de ressources que Windows Vista. Qu’en est-il de la première version massivement distribuée aux développeurs ? Peut-elle déjà tenir la comparaison face à Windows Vista ? Lire la suite

Publicité

Windows 7 Capable : ne pas reproduire les erreurs de Vista

Mercredi 5 novembre 2008 à 16:30 par Matthieu Lamelot
Source: CNet – Catégorie : Systèmes d'exploitation
11 commentaires

La conférence WinHEC s’ouvre aujourd’hui, et les premières informations ont commencé à filtrer. On apprend par exemple que Microsoft voudrait simplifier les labels de compatibilité avec son OS. Il faut dire qu’avec Vista, Redmond avait fait très fort en pondant pas moins de trois logos différents : Vista Basic, Vista Capable et Vista Premium. Au final, le consommateur ne savait plus s’y retrouver. Microsoft n’avait d’ailleurs pas joué franc-jeu en certifiant "Capable" des machines incapables de faire tourner l’interface Aero (cf. notre actualité Bataille judiciaire perdue pour Vista).

Cette fois-ci donc, sim-pli-ci-té : il n’y aurait qu’un label pour 7. Comme quoi, à Redmond, quand on veut écouter ses clients, on peut.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
babinours1st 05/11/2008 17:18
Masquer
-3+
babinours1st

ils auraient du faire des autocollante "Vista incapable", il y en aurait eu plein à coller :p (puisque je crois que leur but était d'en coller partout)
Avec un peu de chance ils vont y penser pour seven

tehar 05/11/2008 17:43
Masquer
--1+
tehar

A la limite pour seven, le logo seven capable, ne sert même à rien du tout, dans la mesure où n'importe quel pc vendu actuellement est capable de faire tourner vista, et donc Seven..

Mictateur 05/11/2008 19:15
Masquer
-0+
Mictateur

tehar a écrit :

A la limite pour seven, le logo seven capable, ne sert même à rien du tout, dans la mesure où n'importe quel pc vendu actuellement est capable de faire tourner vista, et donc Seven..



Heu ben non. Les netbooks ne font pas tourner Vista convenablement.
Et l'utilisateur de base (Maaadaaaame Michuuuu powaaaaaaa :D ) sera content de voir que son futur PC est compatible 7. Donc voilà.

eat your potato 05/11/2008 21:37
Masquer
-0+
eat your potato

Puisque Seven est censé être plus léger, alors tout ordinateur qui est Vista Ready (et non vista capable, comme y'avais marqué sur mon toshiba avec sa pauvre 7300GO ^^), devrait normalement être Seven capable.

Mictateur 06/11/2008 00:43
Masquer
-0+
Mictateur

Là on est d'accord.

chrisjcs 06/11/2008 08:26
Masquer
--1+
chrisjcs

Je vais paraître un peu bizarre, mais je comprends rien?
C'est quoi Redmond, une société? Et puis c'est quoi la différence entre
tous ces vista? Moi, j'utilise la version premium.

ultrabill 06/11/2008 14:00
Masquer
-1+
ultrabill

chrisjcs a écrit :

Je vais paraître un peu bizarre, mais je comprends rien?
C'est quoi Redmond, une société? Et puis c'est quoi la différence entre
tous ces vista? Moi, j'utilise la version premium.


Redmond, ville où se trouve Microsoft. Utiliser "Redmond" évite de répeter le mot Microsoft (ou Santa Clara pour Intel, Cupertino pour Apple ... Trifouilli-les-oies pour Bull [:matleflou])

Ensuite, haaaa les versions de Vista. Du temps d'XP c'était facile t'en avais deux : "familiale" et "professionnel".
Là t'en a un peu plus : Home Basic, Home Premium, Professionnel et Ultimate (et encore, je simplifie)
T'as pas les mêmes capacités (ou fonctionnalités) suivant la version.

Ensuite t'avais l'autre coté marketing : "Vista capable" ou "Vista ready". "Vista capable" était une sacré escroquerie. Ces machines pouvaient faire tourner Vista mais dans la douleur uniquement. Et pas question de voir Aero (interface graphique 3D) sur ces machines. Sympa, non ? ;)

Mictateur 06/11/2008 16:12
Masquer
-0+
Mictateur

ultrabill a écrit :

Du temps d'XP c'était facile t'en avais deux : "familiale" et "professionnel".



Pas temps que ça : tu oublies XP Media Center Edition 2002, 2003, 2004, 2005, Tablet PC Edition, IA-64, x64, Windows Fundamentals for Legacy PCs, Windows XP for Embedded Systems, Windows XP Embedded, sans parler des très rares N, K et KN... :sol:
Enfin bref, des trucs de marché de niche à l'exception des MCE qui ont été fourguées en masse juste avant Vista.

shooby 06/11/2008 16:47
Masquer
-0+
shooby

Ils seraient aussi bien inspiré de choisir la même politique de simplicité pour les versions de 7 lors de son lancement !

ultrabill 06/11/2008 17:06
Masquer
-0+
ultrabill

Mictateur a écrit :

Pas temps que ça : tu oublies XP Media Center Edition 2002, 2003, 2004, 2005, Tablet PC Edition, IA-64, x64, Windows Fundamentals for Legacy PCs, Windows XP for Embedded Systems, Windows XP Embedded, sans parler des très rares N, K et KN... :sol:
Enfin bref, des trucs de marché de niche à l'exception des MCE qui ont été fourguées en masse juste avant Vista.


Les MCE c'est un "familiale" avec un truc en plus, et l'on ne peux pas le trouver dans le commerce :o Pareil pour TPCE, jamais vu dans les rayons de la FNAC :o

Quant à IA-64 et x64 je les avais oublié ceux-là [:matleflou]

Mais bon n'empèche que dans 99% des cas, c'est soit un "familiale" soit un "pro" qui est à la base :o

Mictateur 07/11/2008 00:43
Masquer
-0+
Mictateur

ultrabill a écrit :

Mais bon n'empèche que dans 99% des cas, c'est soit un "familiale" soit un "pro" qui est à la base :o



Bah dans ce cas, un Vista, c'est un Home Premium ou un Business. :o

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité