Windows 7 sur un Pentium II 266
The Windows Club s’adonne à un sport des plus passionnant, découvrir quelle est la plus petite configuration capable de faire tourner Windows 7.
À contre courant
Alors que la mode est à l’excès de vitesse, certains ont décidé de voir jusqu’où ils pouvaient ralentir. On apprend ainsi que la RC de Windows 7 peut tourner sur une machine ne disposant que d'un Pentium II 266 et de 96 Mo de RAM. À 64 Mo, le système refuse de se lancer indiquant qu’il n’y a pas assez de mémoire. À titre d'information et selon nos propres tests, il semblerait que pour pouvoir utiliser Windows 7 avec 96 Mo de mémoire, il soit d'abord nécessaire d'installer le système sur une configuration plus solide, puis enlever de la mémoire une fois le système installé.
Un nouveau plancher
Les tests sur un Pentium II 266 et une carte graphique contenant 4 Mo de mémoire ont été un succès, c’est-à-dire que le système a réussi à démarrer. Par contre, le club ne donne pas beaucoup d’information sur la maniabilité d’une telle configuration. Nous savons juste que son démarrage demande 20 minutes.
Pour rappel, selon Microsoft, la configuration minimale de Windows 7 est un processeur à 1 GHz, 1 Go de mémoire, 16 Go d’espace libre sur le disque dur et une carte graphique DirectX 9 avec 128 Mo de mémoire et un lecteur de DVD.
À titre d’information, Harckerman1, le membre du forum Windows Club qui a démarré cette quête à la découverte de la plus petite configuration possible, devrait bientôt essayer de faire tourner Windows 7 sur un Pentium I 166.
- L’ultraportable puissant chez Lenovo : T400
- Intel et Nokia main dans la main
- 34 milliards de LCD LED en 2012
- QNAP : vidéosurveillance en réseau
- Test du disque dur externe le plus sécurisé ?
- GreenHouse : SSD Indilinx et externes
- De l'influence des timings et de la fréquence
- Une imprimante connectée chez HP
- Tom's Guide teste les clés USB de 4 à 64 Go
En tout cas, le résultat est impressionnant
C'est quoi ces fous ?En tout cas, le résultat est impressionnant
Oui, mais pas plus fous que ceux qui refroidissent leur processeur avec de l'azote liquide et dont les résultats sont tout aussi impressionnants.
Ouais enfin 20 min pour démarrer ...
Je ne vois pas l'intérêt si il faut attendre 5 minutes entre le moment ou l'on clique sur le bouton démarrer et l'apparition du menu éponyme. Ils feraient mieux de cherche la configuration minimum capable d'utiliser l'Os sans bidouilles, si toutefois il y en a une qui descend sous les recommandations de krosoft.
j'adooooore ce genre de délire.
Comme quoi, tant que c'est un ordi on peut s'amuser.
En tout cas, va falloir ramer pour trouver 96 Mo de ram EDO sur un P166 !!!!
Win 7 : le chainon manquant entre l'informatique et la brocante ?
Ca me rappelle mon premier linux en ~1992/1993 sur un 386SX16 doté de 2Mo de mémoire. On pouvait tourner avec 2Mo mais on ne pouvait pas l'installer car il n'y avait pas la place pour le kernel ET la root filesystem virtuelle en même temps en mémoire !
A l'époque, j'avais une carte mère socket 7 avec emplacements EDO et SDR au choix : ça évite de se faire chier avec de l'EDO
Je ne vois pas l'intérêt si il faut attendre 5 minutes entre le moment ou l'on clique sur le bouton démarrer et l'apparition du menu éponyme. Ils feraient mieux de cherche la configuration minimum capable d'utiliser l'Os sans bidouilles, si toutefois il y en a une qui descend sous les recommandations de krosoft.
Tu devrais profiter des soldes pour acheter une bouteille d'humour et 3 paquets de dérisions
En plus... si quelqu'un a 256Mo de RAM pour installer Windows 7, pourquoi serait-il assez fou pour en enlever 160 pour le faire tourner ensuite ?
j'ai encore mes deux barrettes de 64 Mo EDO, ah la belle époque
Génial ça!
Mais ils pourraient fournir d'autres chiffres parce que là c'est un peu chiche.
Du genre combien d'heures pour installer open office, ou si la connectique le permet (parce qu'il faut un DD "normal") combien de jours/semaines pour installer GTA IV ou autre
Bon forcément j'exagère mais ce serait cool d'avoir de plus amples infos.
Et comme le signale l'article, c'est une idée originale d'aller à contre-courant.
ben déjà, avec 20 minutes pour démarrer, pour moins de 30 secondes sur une configuration actuelle, imagine un peu le temps pour installer des programmes lourds
c'est une config pour fonctionnaire ça : arrivée à 8h30 au bureau, démarrage du PC, puis 20 minutes au café en attendant que l'engin soit prêt....
J'avais fait tourner Windows 95 sur une 386sx 16 Mhz (avec un coprocesseur 80387) et 4 Mo de Ram ! Vu qu'il s'agit des 386 les plus lents avec un coprocresseur arithmétique, on peut dire que c'est la configuration la plus basse qui soit pour Windows 95.
J'avais fait tourner Windows 95 sur une 386sx 16 Mhz (avec un coprocesseur 80387) et 4 Mo de Ram ! Vu qu'il s'agit des 386 les plus lents avec un coprocresseur arithmétique, on peut dire que c'est la configuration la plus basse qui soit pour Windows 95.
çà existe encore ?!
C'est quoi ces fous ?En tout cas, le résultat est impressionnant
Donc ils sont pas si fou que ça au final !
mon premier PC avait un Pentium I 166 Mhz justement
Tout ce qui me reste c'est le disque dur d'à peine 1 Go ... pas suffisant pour seven je suppose.
La fréquence ne devrait pas limiter IMO, Windows s'en fout, il bootera quand même en prenant tout son temps. Par contre la ram mini ça c'est une vraie limite.
Mais ça marche 
J'avais vu ya longtemps un mec qui avait émulé windows sur un très très vieux mac (ou l'inverse), il fallait genre plusieurs jours pour booter
j'adooooore ce genre de délire.Comme quoi, tant que c'est un ordi on peut s'amuser.En tout cas, va falloir ramer pour trouver 96 Mo de ram EDO sur un P166 !!!!Win 7 : le chainon manquant entre l'informatique et la brocante ?
A l'époque, j'avais une carte mère socket 7 avec emplacements EDO et SDR au choix : ça évite de se faire chier avec de l'EDO
Le problème, plus que le type de mémoire, ça va être de trouver une carte mère socket 7 avec un BIOS compatible ACPI (j'ai testé avec le stock que j'ai chez moi, aucune ne passe
Ils peuvent faire un test du type : quelle est la plus petite config et l'OS adapté pour surfer sur des sites contemporains comme YouTube, Google Street View, Google Maps... ?
Car j'ai plusieurs P90 avec 32 ou 40 Mo de RAM et un lecteur de disquettes :-) A la rigueur, je peux les monter en cluster :-)
on s'amuse comme on peut ici
[IMG]http://img87.imageshack.us/img87/6325/image102l.th.jpg[/IMG]
peut être qu'avec 1 go de ram windows seven irait plus vite sur le Pentium II
il tourne déjà bien sur xp après tout
J'avais fait tourner Windows 95 sur une 386sx 16 Mhz (avec un coprocesseur 80387) et 4 Mo de Ram ! Vu qu'il s'agit des 386 les plus lents avec un coprocresseur arithmétique, on peut dire que c'est la configuration la plus basse qui soit pour Windows 95.
Que celui qui n'A jamais tenté ca (ou avec un 486, ce qui était mon cas), te/me jette la première barrette d'EDO...
sur un 8088, y'a guère que windows 2 qui peut tourner.
une interface graphique qui se contente de 640ko de ram, qui dit mieux?
Au jeu de l'OS actuel cela sera très certainement une distribution linux hardcore genre gentoo ou slackware, et la config associée surement bien basse, mais après faut voir le temps d'accès à l'information désirée ainsi que le visuel...
heu et avec un PC XT (8088 et 640Ko de RAM) ???
1815 > Atari, dont le GEM (interface graphique) se contentait très bien des 520k de ram installé dans la machine et même qu'on pouvait lancer des grosses applis comme un tableur ou un éditeur de texte.
Que celui qui n'A jamais tenté ca (ou avec un 486, ce qui était mon cas), te/me jette la première barrette d'EDO...
Win95 était parfaitement utilisable sur un 486. (mais les applications ne l'étaient pas, trop lourdes).
Au jeu de l'OS actuel cela sera très certainement une distribution linux hardcore genre gentoo ou slackware, et la config associée surement bien basse, mais après faut voir le temps d'accès à l'information désirée ainsi que le visuel...
Pour youtube, mon 233 avec 128Mo de RAM peut déjà faire, mais pour ça il faut pouvoir télécharger et lire la vidéo sans utiliser cette grosse merde lourde de flash (qui prend 8 fois plus de cpu qu'un vrai lecteur). faut faire la même chose pour streetmap : faut trouver un client local.
googlemaps c'est du javascript, ça va sans doute ramer. va falloir plus costaud, 500 mhz peut être.
Pour l'OS, y a le choix : tout sauf windows
1815 > Atari, dont le GEM (interface graphique) se contentait très bien des 520k de ram installé dans la machine et même qu'on pouvait lancer des grosses applis comme un tableur ou un éditeur de texte.
Petite correction: L'OS étant en Rom, et disposant de fait d'une version déjà démarrée ("cliché" système), difficile de quantifier l'occupation mémoire d'un tel OS.
certains ont une drole de façon de passer le temps