Windows 7 : le Messie des PC ?

Bah c'est de l'attentisme c'est tout.

Ce sont les meme analystesqui ont conseille aux fabriquants de memoire vive d'en produire autant pour suivre les ventes de vista ?

Je suis toujours étonné d'entendre parler de 7 comme d'un messie.
N'oubliez pas que 7 n'est qu'un Vista revu et corrigé, rien de fondamentalement nouveau et rien de transcendant ne sortira de 7.
Tout ce battage médiatique autour de 7 n'est que l'arbre qui tente de cacher la forêt. L'habit ne fait pas le moine, c'est aussi vrai, pour les OS...

Hum, meilleure presse ne veut pas nécessairement dire meilleur système.

C'est pas le problème que ca soit vista SP3, du moment que c'est un OS stable et efficace, c'est tout ce qui intéresse les utilisateurs il me semble !

Vu les problèmes, les entreprises attendent maintenant les SP2 pour considérer un OS MS comme stable. Avec la sortie de "7", il retarde encore ce moment.

"Seven" c'est Vista avec une interface plus légère. Ils ont mis 7 ans a le sortir, qui peut croire qu'en 1 an, il sorte un nouvel OS ?

Ceux qui l'ont essayé

"les [ventes de]PC souffrent d’une croissance négative"
Je rajouterais : "système d'exploitation Microsoft stable et performant"

Tout ça pour dire que certains analystes tablent sur une relance des ventes de matériel grâce à l'upgrade logiciel alors que Microsoft et aidé par (presque tous) les journalistes défendent le contraire !
Sûr qu'avec Seven je n'aurai pas besoin de 4 Go de Ram ou de Turbo cache par exemple..

Moui ... L'as-tu essayé ? ( en dur pas en virtu...)

Certes, il n'y a rien de totalement nouveau, si ce n'est une légerté sans commune mesure avec Vista : pour avoir installé Seven & XP SP3 en dualboot, ( clean-install, même softs tiers ), ben, Seven demande moins de ressources d'XP... Et cela avec les apports de Vista.

C'est ce qui me surprend un peu dans l'analyse de la news : le passage de Vista à Seven devrait surtout profiter aux portables ...

Visiblement tout le monde n'est pas d'accord, et certains préfèrent garder la tête froide, comme le patron d'Asus qui pense que Win7 ne relancera en rien le marché du pécé:

http://fr.news.yahoo.com/17/200903 [...] c9bc8.html

Nous en reparlerons lorsque qu'il sera terminé et en vente officiellement, pour l'instant nous essayons un produit en cours de développement. De plus tu me parles de Vista et je te retourne ta question, utilises tu Vista au quotidien ? Parce que dire que 7 est plus léger me parait léger, justement. Dire qu'il est moins contraignant me semble plus approprié.

Chacun voit midi à sa porte et les analystes sont les chantres de ceux qui les financent... donc là dire que Seven sera moteur de vente peut être tout aussi vrai que faux, tout dépend de la cible client visée!

L'informatique ludique subira le déploiement du nouvel OS tout comme les PC qui sont actuellement en vente en grande surface avec Vista. On pourra me dire que c'est un marché pourri, les machines assemblées c'est de la mer... mais globalement ce sont ces machines là que détiennent au moins 80% (à vue de nez) du marché PC mondial. Donc de fait cette tranche là augmentera ou diminuera selon les moyens des acheteurs potentiels et non de par l'apparition de Seven.

Par contre là où une analyse serait judicieuse ce serait en entreprise: combien de grands comptes renouvelleront leur parc pour basculer vers Seven? Visiblement Ms a raté Vista non techniquement (car quoi qu'on en dise il n'est pas si mal que cela, ce n'est pas Millenium) mais commercialement car il ne s'est pas imposé chez les pros. Si seven satisfait les critères des professionnels alors peut-être que Mr Asus se trompera et les analystes cités par le journal chinois auront raison.

Wait and See.

Tout à fait d'accord avec Magellan pour dire que Vista n'est pas si mal que ça. Je dirais même plus, il est de mieux en mieux...
Je l'utilises professionnellement au quotidien dans sa version intégrale 64.
Pas sur des logiciels simples, non, sur du lourd (audio et vidéo) et je suis parfaitement satisfait, n'ayant aucune difficulté ni problème de compatibilité avec la version 64, j'ai même désinstallé la version 32 que j'avais installé par précaution.

Je pense que c'est bien possible qu'il y ait une hausse des livraisons de PC indirectement liée à la sortie de Seven mais pas seulement. Déjà le parc informatique des entreprises est rarement passé à Vista donc d'ici la sortie de Seven tous ces parcs seront devenus obsolètes et prêts à être renouvelés donc ce sera tout bénéf pour Seven... Ensuite la bonne presse faîte à Seven, contrairement à Vista qui en avait rebuté plus d'un, et impliqué pas mal de reports de renouvellement de matériel (dans la clientèle de particuliers). Et enfin on commencera à cette époque à sortir de la crise donc les investissements des particuliers et des entreprises seront plus importants.

"croissance négative "
une croissance négative ca n'existe pas. c'est juste les blaireaux du gouvernement qui ont inventé ce terme pour ne pas prononcer "récession" "décroissance" ou encore "chute"...

En même temps vista a pas empêché les entreprises d'acheter du nouveau matos, c'est juste qu'ont perds un peu de temps a désinstallé vista et réinstallé xp à la place.

Ne serait il pas plus intéressant de perdre un peu de temps à s'adapter à Vista?
Changer de matériel et continuer à utiliser des OS et des logiciels vieillots, je ne vois là aucun intérêt.

Oui, j'utilise Vista SP1 32bits quotidiennement, et je n'ai pas honte de dire qu' hormis quelques "défauts" agaçants, j'en suis satisfait, notamment pour mon usage professionnel.

Ce qui me fait dire que Seven est plus léger que Vista et qu' XP, vient de quelques tests, très empiriques je te l'accorde, qui me l'ont fait constater :
XP et Seven sont eux sur un PC plus très récents ( CPU D820, 7300GT, 1Go RAM ) et en ce qui concerne la lecture de contenus audio et vidèo, j'ai pu constater, qu'à média équivalents, Seven demandais moins de ressources CPU, de même que le ventilo CPU ( en pwm) augmentais moins rapidement & moins souvent sa vitesse ( et un Intel D820, chauffe très rapidement )

. lecture d'un CD depuis WMP : occupation CPU sur Seven 2-3 % , sur XP : 8-12 % :
- lecture d'un DVD depuis WMP : occupation CPU sur Seven 5-10%, sur XP : 8-20%

De même en usage multi-taches ( lecture TV, + anti-virus en scan ), il arrive à XP d'avoir des ralentissements, pas avec Seven.
Ce ne sont des tests bien scientifiques évidemment ...Et bien sur faudra attendre la version finale s'en faire une idée plus sure.

Quand tous les utilisateurs se plaignent, y a un intérêt. J'avais vista sur des portables et le wifi se déconnectai tout le temps. c'est pas une situation possible en entreprise.

Au petit détail près que l'aspect obsolète n'est pas un critère totalement viable en entreprise. en effet, une machine obsolète selon les critères du marché ne l'est pas quand celle-ci est dimensionnée au plus juste. Je ne compte pas le nombre de serveurs dédiés à l'authentification au domaine, aux serveurs de noms et autres qui sont encore sous NT4 (si si! ça existe encore!!!) parce qu'ils font bien ce qu'on leur demande. Bien entendu pas de gestion avancée LDAP et j'en passe... mais pourquoi y passer si cela fonctionne? Dans l'absolu on renouvelle les postes soit au fur et à mesure (et ainsi les nouveaux postes apparaissent avec les derniers OS imposés), soit en une fois pour avoir une gestion de parc homogène.

J'ajoute également que toutes les entreprises n'ont pas besoin du dernier cri: tout le monde n'est pas développeur Java/J2EE ou bien concepteur CAO/DAO.

Enfin, n'oublions pas aussi que nombre de grands comptes n'ont plus d'informatique interne et ont tous les postes non en propre mais en location: de cette manière plus de souci de gestion équipement, juste des frais fixes de location/entretien.

Quand XP est sorti il n'offrait pas non plus un niveau de fiabilité acceptable en entreprise. Pourtant Ms a été réactif et offert un OS qui aujourd'hui est non seulement bien implanté mais en plus apprécié de ses uutilisateurs réguliers.

2 choses

WMP Seven, n'est pas le même que WMP XP, donc pas comparable.

Et Vista en béta était aussi très léger...

Savais pas ... ok
Un test un peu plus poussé ici :
=http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=3857&page=2

Le lien que tu donnes ne compare pas ce dont je parles ... Moi je vois pas l'intéret. Faire un comparo sur une build ... Pourquoi pas comparer xp beta 1, avec vista beta 1 et seven beta 1... ??? Surtout que d'une build a l'autre d'un meme os y'a déja des difs !

Ben, cela va dans le sens de ce que j'avais remarqué entre XP & Seven...

Maintenant, je n'avais pas testé de béta de Vista en son temps, et si comme tu le dis, cette béta était bien plus légère que la version finale, autant ne pas s'emballer en effet et attendre la RC de Seven.

...


Heuuuu... sources ????

Les beta de Vista étaient intéressantes techniquement, mais c'étaient des monuments d'instabilité...

Ok, la je comprends.


Mictateur, je parle dans mon experience perso, je ne suis pas testeur officiel et j'ai pas de sources a proprement parler. Mais le fait est que c'est terriblement simple a vérifier pour ma part... puisque la machine qui a hebergé vista & qui heberge seven en béta, a été la même.

Et aucun problème d'instabilité pour les béta de vista. A part bien sur si tu veux parler des nombreux problèmes dues aux pilotes non finalisés qui était délivré en retard par les grands groupes style nvidia and co.

Les béta de vista avec les pilotes M$ marchaient franchement très bien sur plusieurs machines sur lequel j'ai pu le tester.

Alors tout ca c'est experience perso, mais je ne faisais que répondre a gricha, qui parle aussi d'exp perso, si je ne me trompe. Je suis pas la pour énoncer de grandes véritées. De la même manière que je pense pas trouver d'articles officiels sur les béta de vista "instables" comme tu le dis.

Sans parler d'expériences personnelles, je t'assure que tu auras bien du mal à trouver des gens qui ont trouvé la beta de 7 décevantes par rapport à une beta (même la 2) de Vista.
C'est même une des grandes raisons pour lesquelles tout le monde est excité comme des puces pour 7 : la beta de 7 est tellement plus performante que Vista, RTM, SP1 ou beta, et si 'avancée' (en termes d'avancement de projet) que les précédentes betas de Windows que ce n'est plus une sorte d'alpha renommée : c'est réellement un OS en beta.

Tu trouveras sans difficulté des gens sur Internet qui comparent Vista beta à 7 beta, et les conclusions sont toutes les mêmes.

Je te permets de te répondre exactement la même chose que tu m'a dites précédemment :

"Sources ?"...

J'ai aucun intérêt a critiquer seven... mais de la a raconter n'importe quoi sur les bêtas de vista, ca n'est pas dans mon intérêt. J'ai encore mes versions béta de vista at home, et je me souviens très bien de son excellent fonctionnement. D'ailleurs dans mon sens, vista, n'a gagné que de la lourdeur entre ses bétas et sa finale, tout le reste était déja quasi fonctionnel.

[EDIT] au fait ... je ne trouve pas la bêta de seven décevante. Mais de la a tomber dans le fanboyisme aigu comme a la sortie des bêta de vista, et a cracher dessus une fois la finale sortie, je ne pense pas que ça soit la solution. Et le problème est que les gens ont tellement d'attente pour seven, qu'ils sont suffisamment "malhonnête" pour l'annoncer mieux que ce que apportait vista bêta à l'époque. On a déja vu que c'était qu'une évolution, et pour ca, on a pas besoin de sources.

Tout à fait d'accord. Mais je tourne actuellement sous Vista, et pour rien au monde je ne retournerais sur des versions RTM ou pré-RTM de Vista.
Je suis très content de cet OS, il n'empêche qu'il a quand même quelques défauts dont un très visible : j'ai toujours plein de trucs ouverts à la fois, et la charge de mon système atteint les 4963 Mo en ce moment. Et 1,84 Go/2 de RAM sont occupés.

Sinon, pour des sources, va lire les 'reviews' de 7 beta par Paul Thurrott, Neowin, Long Zheng, Ed Bott, Walt Mossberg, ou Joe Wilcox. A chaque fois ils comparent avec les betas de Vista pour expliquer pourquoi ils sont très enthousiastes.

Il y a une raison à la base pour laquelle tout le monde s'excite comme des puces sur 7. Vista promettait d'être génial, mais il y avait un prix : ça ne tournait pas sur toutes les machines, l'UAC est très chiant au début, plein d'applis ont posé problème, les drivers compatibles et stables sont arrivés au compte-gouttes, etc. 7 promet plus, et sans gros compromis. Enfin, à part le prix à l'achat.