Windows 7 sur netbook : jugez par vous même

Ben non, c'est surtout parce que l'IGP 945GM est trop lent, respectivement ne supporte pas DX9...

Mouais, une démo de la build 6801...

Je teste Seven sur un MSI Wind depuis la sortie de la Beta 1. Son score Aero est de 2.3 à fréquence "normale" et 2.7 en mode overclock +24%.

Alors oui, l'IGP 945GM n'est clairement pas un chipset de gamer, mais ses performances pour gérer Aero sur des appli bureautiques ou surf (ce pourquoi, n'hésitons pas à le rappeler, ces netbooks sont faits à l'origine !) sont loin d'être ridicules !

Et quand je vois la vidéo, je comprends mal pourquoi ils ont désactivé Aero, justement. A mon avis, David a raison, c'ets sûrement pour gagner les pouillèmes qui avantagent Seven et le remettent sur de meilleurs rails que Vista face à la presse.

De plus, n'oublions pas que Aero n'est pas indispensable au quotidien et que sur un écran de 8.9 ou 10.2", ça n'apporte pas vraiment grand chose à "l'expérience utilisateur" !

le 945gm permet a aero de marcher, le mec dans la video dit qu'il n'a pas reussi a activer aero, du moins il ne l'explique pas tres bien...

Je vois pas en quoi cette vidéo prouve la fluidité de Seven sur un netbook... Powerpoint était déjà lancé dans la barre des tâches, ainsi que MSN messenger. La seule appli lancée semblent être le panneaux de propriété su système Windows (c'est plutôt flou sur la vidéo...). Je pense que Seven sur un notebook de ce type ça doit être supportable mais pas plus.... Ya qu'à regarder quand ya un switch entre les applications ou même un changement d'affichage dans powerpoint (Trieuse vers Normal) on a le temps de voir se recomposer l'affichage....

Ok, on dira que je suis médisant, mais de ce que j'ai vu, rien ne me permet de dire que les application sont lancées de manière vraiment fluides. C'est correct c'est tout...

Après faut voir ce qu'il y a d'installer sur le Pc.
Au début, tout marche nickel c'est après que ça déconne.
Effectivement si leur Netbook est vierge c'est sur que L'os peut bien tourner mais une fois un antivirus etc...c'est une autre histoire.

Faudrait voir a pas négliger le marché des netbooks !

Sérieusement, j'ai pas lu beaucoup de retour sur l'autonomie avec Seven, mais je suppose qu'elle doit être légèrement meilleure : sur mon dualboot XP/Seven , ce dernier semble demander moins de ressources ( en lecture audio & vidèo, le taux d'occupation CPU est plus faible ).

Mais testé sur un PC de bureau ... J'aurais bien aimé essayer sur un portable pour voir ...

Je n'ai pas de netbook POPI sous la main mais j'ai testé la beta (build 7000) de Seven avec VirtualBox de Sun sur un portable Dothan 2GHz avec 2 Go de RAM et j'ai été surpris.
Bien sûr il y a quelques petits soucis (résolution d'écran, souris qui bute parfois sur des frontières invisibles, etc...) mais je m'attendais à un truc qui rame plus que ça.
J'espère que Sun sortira bientôt une mise à jour de VBoxGuestAdditions pour Seven.
Je vais tester sur un vieux Celeron Tualatin qui est assez gentil pour accepter 1.6 GHz sur une carte qui n'accepte que 512 MO de RAM, juste pour le fun. Je vous raconterai

Super,
avec Windo Seven, les prix des netbooks sont presque doublés.
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ifs-33523/
La seule chose qui est vraiment bonne nouvelle, c'est que ca indique vraiment de marcher même sur des machines peu puissants (ce qui n'est absolument pas le cas avec Vista). Reste a voir si la beta reste ainsi modeste en point de hardware, ou s'il y aura des tas de futilités inutiles ajoutés jusqu'au release (comme d'hab).

http://www.akihabaranews.com/fr/fr [...] me%3F.html

Sans commentaires

Sur un EEEPC 1000H , ca tourne aussi bien que XP pour ma part (avec antivirus et tout).

Apres je n'ai pas testé les jeux mais un netbook n'est pas fait pour ça de toute façon.

moi, j'utilise Xubuntu sur mon Aspire One, et je suis super-content!
A mon avis, s'il n'avait pas les jeux ou bien de software haut de gamme (qui est hors de question sur un netbook de toute facon), des choses vont très bien même sans l'OS de la firme de Ballmer (et parfois mieux).
Alors, pourquoi payer pour qu'un OS marcherait sur qu'un netbook?

Parce qu'on croit dans un truc incroyable qui s'appelle le choix.


obi1knb, sympa le lien ! Bien plus représentatif que dans la news !

Bref, merci les SSD.

Il en faut toujours un pour poster à coté de la plaque !!

Bienvenue au nouveau troll.

On vois pas grand chose ! Ceci dit, pour moi qui n'a pas télécharger 7 pour tester, c'est déjà pas mal

Je trouve pas ça vraiment fluide et en plus esthétiquement sur la vidéo c'est du niveau de vista basic

La build 7000 sur un Asus 1000H marche au poil, j'ai téléchargé les pilotes XP pour les outils "Fn + F5", etc depuis le site d'Asus. J'ai aussi eu besoin de prendre le pilote pour la carte réseau et la carte Wifi, toujours en version XP, ça marche nickel, pas de message d'erreur lors de l'installation, tout est OK.

Le résultat est super, c'est super fluide, et VLC lit les vidéos HD sans accrocher alors que sous XP il y a parfois des drop.

En gros, Seven ( build 7000 ) a l'air de mieux tourner qu'XP sur ce netbook.

C'est du tout bon.

Ah oui, pour les frileux, lors de l'installation de Seven, il m'a été proposé de mettre à niveau mon XP, ou bien faire une installe depuis zéro. J'ai choisi l'option "depuis zéro", mais je pense que si l'option est proposée ( celle qui permet une mise à jour, sans perdre ses données, ses raccourcis, tout ça tout ça ) elle doit fonctionner !

Voilà, plutôt content et j'attends la RC avec impatience, en espérant qu'elle tourne aussi bien.

j'ai instaler build seven sur p4 630 et nvidia 6600 roule a perfection
j,ai instaler seven en mode mettre a niveau xp, il instale seven avec tout les raccoursi d'internet et la configuration des logiciel de xp
langue,clavier
et au demarage me demande de choisir entre xp ou seven.
je ne sait pas si aero est activer car je n'est jamais travailler sur vista

Ben si l'affichage te fait penser à XP, est moche et ne contient pas de Flip 3D, d'effets sympas de transition, de transparence, ou même de thumbnails dans la barre des tâches, alors pas d'Aero.
Vu que t'as pas l'air horrifié par l'affichage et vu ta config, t'as Aero.

Microsoft est le seul concepteur d'OS au monde dans cette situation.

L'annonce du bon fonctionnement de son prochain OS sur les PCs les plus populaires du moment est une surprise et un buzz sur le net.

c'est grave quand meme.

"Mictateur : Ben si l'affichage te fait penser à XP, est moche et ne contient pas de Flip 3D, d'effets sympas de transition, de transparence, ou même de thumbnails dans la barre des tâches, alors pas d'Aero.
Vu que t'as pas l'air horrifié par l'affichage et vu ta config, t'as Aero. "

--> Ouais enfin tout ce qui n'est pas Aero n'est pas horrible hein... perso je tourne toujours sous XP, meme sur une grosse config, pour tout ce qui est transparence je me sert d'Nview et puis basta ^^. Des fois "simple" et "leger" c'est beaucoup plus agréable que "aero" qui porte mal son nom vu la lourdeur qu'il represente niveau ressources...

Edit du modérateur : La publicité n’est pas acceptée sur les forums, que ce soit pour des sites commerciaux ou personnels.

Oui, enfin, en même temps, il ne faisait que répondre à varivi qui demandait comment savoir si aero est activé ou pas !

Pas la peine de le tancer pour ça, hein ?

Heu... tu as déjà eu à subir des bugs de l'affichage GDI+ ou quoi ?
Les fenêtres qui plantent, et où on peut faire un paint en live ? Tu sais, les cascades de fenêtres en déplaçant une fenêtre sur une fenêtre plantée ? Quand le CPU rame, le super rafraichissement ligne par ligne ?
Et puis dans l'idée, c'est des bitmaps les uns sur les autres. C'était très bien pour l'époque, hein ? Mais maintenant... bah tous les OS ont passé le niveau...




Et si en fait, c'était plus Vista lui-même qui était lourd ? Hhhhhm...
Parce qu'Aero activé, ça décharge le CPU de l'affichage, ça prend presque rien en RAM (j'ai plein d'applis ouvertes et je viens de rigoler une minute avec le Flip3D, ça me bouffe 23 Mo, j'arrive des fois à 35-40), et ça consomme pas plus.
Alors s'il te plaît, pas de FUD. Vista est gourmand, OK, Aero est gourmand, non.

Basilic et Pistou -> Oh je ne le tançait pas ^^, je répondais tout simplement, je n'ai pas voulu être agressif ^^.

Mictateur ->
"Heu... tu as déjà eu à subir des bugs de l'affichage GDI+ ou quoi ?
Les fenêtres qui plantent, et où on peut faire un paint en live ?"

Si, bien sur, mais j'ai eu l'occasion de voir Aero planter aussi . et c'était pas beaucoup mieux au niveau du résultat...

"Et si en fait, c'était plus Vista lui-même qui était lourd ? Hhhhhm..." "Parce qu'Aero activé, ça décharge le CPU de l'affichage, ça prend presque rien en RAM" "Vista est gourmand, OK, Aero est gourmand, non. "

-> et alors ? les ressources bouffées sur le GPU, c'est pas des ressources ^^?
Perso j'ai du mal a concéder des ressources de ma CG si c'est juste pour de l'esthétique ^^.
Ton argument sur la stabilité de GDI+, cependant, me semble pertinent.

Après, chacun son trip, et son utilisation d'un pc.... mais perso je n'aime pas aero, et je ne trouve pas que tout ce qui n'est pas aero soit horrible ou non-fonctionel, c'est tout ^^.

ciao !

1) c'est désactivable sans gros effort, donc, libre à chacun de ne pas l'utiliser. Je trouve que, de la part de Microsoft, laisser le choix n'est pas une faute.

2) Monopoliser la ressource disponible n'est pas incohérent ! Si tu n'as pas besoin de la puissance de ta carte graphique, pourquoi la laisser dormir pendant que ton CPU est à la ramasse ? C'est comme la mémoire, pourquoi ne pas utiliser le plus de mémoire disponible pour améliorer les performances d'un OS ? Si cette mémoire est restituée quand les process en ont besoin, je trouve bête de ne pas l'utiliser quand elle ne sert pas ! Après, si l'OS est mal gaulé et qu'il ne rend pas les ressources, c'est effectivement un autre problème !

3) J'ai bossé pendant des années avec un OS super léger, qui ne consommait que 256ko de RAM et n'avait pas besoin de carte graphique d'anthologie. C'était MS-DOS. Aujourd'hui, on a de la puissance CPU, de la RAM, de la puissance GPU et tutti quanti. Je ne vois pas pourquoi il faudrait préférer MS-DOS au simple prétexte qu'il n'a pas besoin de ressources ! Même si c'est vrai, il faut aussi admettre qu'il ne rend pas du tout les mêmes services ! On a la ressource, servons nous en !

C'est justement ça le problème, mon CPU est loin d'être à la ramasse et j'ai tres souvent besoin de mon GPU ^^, donc pas d'aero pour moi,
c'est si dur a admetre que ça ?

C'est dur à admettre si tu ne fixes pas les préalables ! Dans ta discussion, on peut imaginer que tu es systématiquement contre le fait de bouffer de la ressource, même si tu n'en as pas besoin.

Justifier la "pertinence" de ses propos en distillant les conditions initiales au fur et à mesure de la "discussion", c'est très limite, comme conception de la contribution au débat !

Et si ça te fait marrer ...

Pas certain qu'on soit la pour faire la gueule non plus hein ...


je n'ai peut-être pas assez bien fixé les conditions préalables, certes, mais je ne m'attendait pas à reaction aussi virulente !

C'est pas la peine de s'ennerver hein c'est que du software, y'a pas mort de CPU !

Tu trouves ça virulent ? Ah, ouiiiiiiiiiii, on ne dit pas comme toi, donc, c'est une attaque virulente !

Heureusement que c'est toi qui dit qu'il n'y a pas mort de CPU !