Je ne comprends pas la maison de Redmond, en montrant qu'ils comprennent l'intérêt d'avoir XP au point qu'il transforme win7 in XP, alors quel intérêt d'acheter win7 pour une entreprise.
Je m'explique: j'ai XP et je suis content, pourquoi je devrais acheter win7 pour le transformer en XP? Je me tiens XP et j'épargne de sous dans le budget du parc informatique. Ou alors je suis couillon et j'achète win7 et je le fais redevenir XP. Je parle d'entreprises qui nécessitent d'un ordinateur que pour faire tourner leur programme spécifique.
Bref...le temps et les statistiques de vente donneront les réponses...

Ça me paraît pourtant assez évident.
XP n'apporte presque aucun gain dans des situations multicores et supporte rarement les nouvelles technologies, ce qui est tout à fait normal pour un OS aussi vieux.

Ben, comment dire, dans pas longtemps, il y aura des appli spécifiques qui ne seront développées que pour Vista / 7 et les entreprises encore sous XP devront bien franchir la pas !! Donc, je pense qu'il est préférable d'évoluer en conservant la rétro compatibilité que de végéter et de se couper "tout" avenir.

Puis, XP bientôt plus dispo, plus supporté, les drivers plus développés, toussââââââââââââ ...

Quand ton parc devient trop "vieux" ou comptablement "trop amorti", tu n'as pas trop le choix.

Gérer, c'est, quelque part, prévoir ! Non ?

En plus !!

Bref, tu n'as pas vraiment compris où est la feinte. On ne fais pas redevenir 7 en XP, on introduit une machine virtuelle XP sous windows 7, nuance.
Ainsi, comme il a été dit, on tire parti de son matériel sans sacrifier la compatibilité des programmes.
Perso, je faisais déjà cette feinte sous Vista, donc je suis preneur si c'est directement intégré.
Reste que la compatibilité processeur est restreinte. Dommage.

J'ai NT4 et je suis content. Pourquoi devrais-je acheter Windows 2000 et attendre le SP2 pour avoir le "Mode de compatibilité" ?
Le passé à prouvé que cette question n'avait pas de sens.
Et le présent semble montrer que Windows 7 est bien accueillis :
http://marketshare.hitslink.com/op [...] x?qprid=10 (c'est un indicateur parmi d'autres...)

Quant aux entreprises, elle savent que le support d'XP finira par disparaître.
Soit tu met à jour ton parc en profitant d'un système maintenu (Seven) tout en continuant à utiliser tes applis spécifiques (sous XPM), soit tu maintien un parc sans mise à jour ni support technique...
Je pense que la dernière solution, au premier abord intéressante financièrement, n'est pas vraiment "responsable" tu ne trouves pas ?

Pas chez AMD

Mais Intel semble se "déniaiser" la dessus, les prochain i3/i5 supporterons tous la virtualisation. Mais aujourdhui faut quand même être vigilant lorsqu'on choisis son CPU Intel

Je ne comprends pas du tout les raisonnement du genre "on migre pas!". C'est tout de même une évidence! En tenant un tel raisonnement, nous serions encore à espérer voir apparaître un OS user friendly!

Le mode compatibilité, et plus encore ce mode natif dans Seven est une solution à moyen terme pour que les grands comptes puissent se replier sur cette fonctionnalité, en attendant de voir certains de leurs outils revus, ou, au pire, de les maintenir vivants aussi longtemps que possible.

XP fut un bon OS, il n'est (et c'est normal) plus supporté, Vista a été "médiocre" car incapable de se tailler la part du lion, et Microsoft a donc repensé son approche en faisant de Seven le compagnon de la transition en douceur.

Apparemment même pas :

Oups le lien

Curieux ça passe pas : un lien T'sH en plus, autocensure ?

Ou alors, tu sais pas faire de liens...

Soit tu fais [ url=http://gnagna ]cliquez ici[ /url ], ou alors tu fais [ url ]http://...[ /url ]
Evidemment, pas d'espace entre les crochets.

Sinon, moi je dis GG pour l'idée, j'aurais jamais pensé à faire ça perso. Pour les entreprises, je trouve que c'est ZE bonne idée pour les forcer à faire le pas.

On dit "pour les aider" ...

il n'y a pas une liste des processeurs intel-VT ?
et la performence des applications et connection réseau dans windows xp mode c'est bon ou c'est lent si on compare a un vrai windows XP ?

Bah j'ai utilisé leur balise qui permet juste de faire un copier/coller, mais comme je suis fainéant : http://www.presence-pc.com/actuali [...] ale-35738/ na !

Sinon t'es pas gentil, je te supprime de ma liste facebook re-na !

1- Si, il y a une liste, mais tant qu'à faire je trouve plus simple de télécharger le petit outil qui permet de savoir exactement ce que supporte son CPU. Car la liste ne comprend pas forcément tous les CPU destinés uniquement aux OEM, et n'est pas forcément toujours à jour.
2- Nous n'avons pas fait de tests très précis, mais comme l'article l'indique, on ne perçoit aucun ralentissement sur des applications de tous les jours comme Word, Excel, IE, Firefox. De même pour la connexion réseau. Pour plus de détails, rendez-vous dans peu de temps, pour un prochain dossier

Alors là j'suis vraiment déçu des bleus

une question conne : peut on mettre xp 32bit sur un installation seven 64 ?

Je me suis p-ê trompé, mais il me semblait que la virtualisation XP ne serait disponible que pour les versions Pro et Ultimate (ce que semble contredire l'article).
Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer mes dires ?

Ben, comment dire, page deux, premier § :

Basilic, tu surestimes vraiment les entreprises. Bossant chez un gros éditeurs, je peux te dire qu'il y en a pas mal qui ne sont même pas sur XP.

Et donc des versions des logiciels purement Vista/Seven, c'est pas pour demain, ni même plus tard ...

Les entreprises ne sont pas des geeks. Quand un truc marche, on ne le change plus. XP a encore une longue carrière.

Quand à la machine XP dans Seven, j'espère qu'ils fournissent VMWare et PAS VirtualPC !

Tu vois la vie avec ta vision, c'est normal.

Moi, je ne bosse pas pour UNE entreprise, j'ai BEAUCOUP d'entreprises parmi mes clients. Pas des grosses, certes, mais des entreprises tout de même. Je n'en ai plus aucune sous Windows 2000, à part deux ou trois postes mineurs. Les petites entreprises évoluent sans doute plus vite que la tienne grosse. Sans pour autant pouvoir être qualifiées de geek. Doit-on les priver du droit d'évoluer en conservant les acquis ?

Quant à la machine virtuelle fournie dans 7, si tu avais pris la peine de lire l'article ...

Sans commentaire.

Je ne parlais pas de mon entreprise mais de nos clients (plusieurs milliers). Il y aura bien un jour une fin de support pour 2000, mais pas de suite vu le parc installé ...

Quand à la remarque, c'était un trait d'humour, parce que VPC on commence vraiment à en avoir raz-le-bol chez nous tellement ce produit est peu performant ...

Melaure ca dépend ce que tu appelles entreprises, et surtout le domaine concerné.

Pour ma part, la quasi totalité des entreprises PME que j'ai en client sont sous win XP pro, par contre pour les PMI surtout en unité de production c'est du win2000. Après je connais pas suffisamment les outils mécaniques eux même, mais il semble que certains matériels de production extrêmement couteux sont dépendant d'un logiciel précis fourni, n'existant pas toujours pour vista ou XP, et où il est inconcevable de changer la dites machine à plusieurs centaines de milliers d'euros, juste pour pouvoir changer d'OS.

Heeeee, calmez-vous les gens, on peut discuter, argumenter et même persister à ne pas être d'accord, tout en ne sautant pas à la figure, hein ? Non ?

J'ai bossé au service clientèle du l'opérateur historique d'électricité, et je peux vous dire que dans cette boîte les postes sont sous XP avec VMWARE qui fait tourner WINDOWS 2000. Alors passer à 7 sur lequel on virtualise XP pour encore virtualiser 2000, je pense que c'est pas pour demain.

Bah, j'ménerve pas, j'explique !!

J'ai toujours du mal à comprendre les gens qui, ne voyant pas l'utilité d'un truc, le décrètent systématiquement ... inutile. On dirait que ça les gène que ça puisse servir à certains !!

Quelles applications Windows 2000 ne tournant pas sous XP peut donc bien utiliser le service clientèle de l'opérateur historique d'électricité ?

Ah moins qu'entre les RTT et le 29 H par semaine, ils n'aient pas eu le temps de migrer correctement ?

Note à Matthieu, c'est une vraie question, hein, pas une attaque !!

Je me posais la même question... Les différences entre NT5.0 et 5.1, elles courent pas les rues une fois qu'on a désactivé l'interface... A mon avis, y'a quelqu'un qui mérite pas son salaire dans l'histoire...

Bon, sur le coup, je me sens moins seul. On va attendre la réponse, si elle vient, histoire de s'instruire !