Windows 8 prévu pour la fin 2011

J'espère que les rumeurs de la version 128bit est fausse XD

Quel serait l'interet du 128 bits???

Justement

Deux ans, certes, mais pour quoi faire...
Pour maquiller 7 en 8, comme ils ont fait pour Vista miraculeusement transformé en 7 à moindre coût.

Désolé, mais y'a pas photo, vista et seven sont bourrés de différences. Et y'a rien qu'à voir la réactivité et tu vois que ce dernier a été grandement peaufiné!

Avant de penser au 128 bits il faudra déjà attendre d'avoir les processeurs pour l'exécuter... et avoir digéré le passage à 64 bits car même si les OS 64 bits commencent à être bien déployés, il y a encore beaucoup de boulot sur les drivers et les applications.
Par contre d'ici là peut-être que Microsoft pourra faire l'impasse sur le 32 bits pour Windows 8.

Oracle, si tu penses que 8 sera une version relookée de 7, abstiens-toi tout simplement d l'acheter et garde tes réflexions pour toi. Pourtant quelque chose me dit que toi, comme ceux qui manifestent ce genre de dédain, achètera quand même la 8. C'est donc que tu juges qu'elle pourrait être différente de la 7.

@papamike62,
autant ils ont déjà fait l'impasse sur le 32bits pour les serveurs (2008 serveur R2 n'existe que en 64bits) et c'est d'ailleurs assez logique, autant même si ça ne me gènerait pas, je suis pas sur que ce soit une bonne idée, ni qu'ils le feront déjà pour windows 8.
Mais c'est vrai qu'il ne reste plus beaucoup de processeur en vente qui n'ont pas le 64 bits, mais par contre dans les netbooks je suis pas vraiment sur que les processeurs soient tous compatible 64bits.

Windows 128 bits est un hoax. Cela n'empêchera pas les prochains processeurs (Sandy Bridge, Bulldozer) d'intégrer de nouvelles instructions AVX 128 bits, mais ces instructions sont utilisables avec des OS 32 et 64 bits.

C'est le cas pour pour certains Atom. On peut espérer que d'ici 2 ans la transition au tout 64 bits sur ces CPU soit terminée

D'autant plus qu'on espère tous s'affranchir de ces foutues applications 16 bits qui créent tellement de reliquats à la con dans les périmètres applicatifs...

Mort de rire si tu n'es pas content ne me lis pas, tout simplement.
Mais jusqu'à preuve du contraire un forum est fait pour s'exprimer.
Moralité je me dispenserai bien volontiers de tes refléxions sans objet.

Pour utiliser Vista et Seven sur le même PC je suis totalement d'accord

Une chose est sûr, si ils font le même saut niveau réactivité et fiablilité entre 7 et 8 qu'ils ont fait entre Vista et 7, je n'aurai alors aucun doute sur leur pérénnité. J'ai été vendeur chez un commercant d'informatique l'année dernière et windows 7 bénificie d'un aura exmplaire. En effet, sa cote de popularité n'à d'égal que le film Avatar de cameron. Qui plus y est, je doit avouer que Microsoft on fait fort pour 7, je fonctionne avec la Release Candidate depuis le mois de juillet dernier et pas une seule fois mes pc ont planté.

Je relativise un poil, Vista tournait quand même. Mais effectivement Seven est meilleur, surtout avec la correction de ce que j'appelle des "bugs" idiots, pas mortels mais agaçants : une clé USB mal reconnue, qui figeait complètement la machine ("hard reset" nécessaire) pendant une insertion sur cinq, une meilleure gestion des copier-coller,et surtout des démarrages plus rapides : fini le disque qui "gratte" pendant cinq minutes après démarrage pour dieu sait quelle raison. Pour l'autonomie, il y aurait un léger gain mais pas pu le déterminer précisément. Plus les effets Aeropeek, la biométrie bien gérée, etc. Je suis loin d'avoir tout découvert.
Par contre les nouveaux pilotes Toshiba auraient besoin d'optimisation dans certains cas : j'ai perdu la commande d'extinction du rétroéclairage, la luminosité se met à 5 au lieu de 8 par défaut même sur secteur ... (et tout ce que le SAV a su me dire, puisque j'avais fait toutes les bonnes mises à jour, est d'attendre les suivantes !).

oui, vista était - tout juste - une version beta de transition.

à peu près tout ce qui avait été promis pour vista se trouve dans seven.

Si tu veux vraiment le faire quand même, tu mets le PC en veille prolongée, et tu switches les câbles SATA des disques durs. BSOD assuré !





HEIN ?

Toutes les technos de sécurité de 7 sont dans Vista, tout ce qu'on attendait de la GUI s'est retrouvé dans la version finale de Vista, idem pour les piles réseau, graphique, audio, etc.
Ce qu'on a pas eu dans Vista, c'est le castle (le réseau facile), la zone de notification sidebar, WinFS, et Palladium. Et personne au monde ne veut voir le projet Longhorn abouti...



Sinon, pour le 128 bits, c'est effectivement un gros gag.
Et pour les fonctionnalités réelles de l'OS, on ne sait à peu près rien du tout, à part qu'on devrait ENFIN avoir un système de mise à jour des applications tierces, et la possibilité de monter une ISO nativement dans l'OS.

son UAC de merde? même krosoft a reconnu que c'était une monstruosité contre productive:

http://www.generation-nt.com/windo [...] 87131.html




ben voilà.
tu vois, quand tu veux?

Oui mais à part les homegroups dans Win7 qui ressemblent à l'idée de Castle, je vois pas ce qui avait été promis puis annulé pour Longhorn qui a vu le jour dans Win7...
L'UAC est toujours aussi présent dans Win7 au passage, c'est juste que par défaut, il est pas chiant sur le paramètrage Windows.

je peux comprendre le fait d'etre passé rapidement à seven , mais je ne comprend vraiment pas l'intérêt de resortir un nouveau windows dans moins de 2 ans...

pourquoi ne font-ils pas comme avec les versions serveur??? 2003>2008>2012 ça laisse plus le temps je pense de paufiner les systèmes...

Personne ne se plaint du rythme de sortie des distribs Linux ou de Mac OS !

Et la sortie en 2011, c'est pas forcément vrai non plus hein, parce que si c'est le cas, à la fin de l'année, on devrait avoir des versions pré release.

ouais, c'est 2011 sur le calendrier krosoft.
ce qui devrait nous donner un bon fin 2012 - début 2013. facile.

Allez, ils se sont même pas encore prononcé sur une date de sortie officiellement. Les premières roadmaps parlaient de 2012 par contre.

Heuuu vous avez installé le sp2 pour vista ?
A sa sortie, il était à des années lumières de 7, mais enfin depuis la sp2 (sans parler des versions comme sweet), la différence s'est vraiment réduite...

bon, ben ça sera fin 2013 - début 2014 alors.

On peut jouer au grand jeu des nouvelles features !

- des thèmes windows !
- des widgets !
- un logiciel de montage video
- un super gros machin de sécurité
- un nouveau mode de chasse à la copie illicite (qui sera contourné 35 jours après la beta, et un deuxième qui sera contourné 17 jours avant la release)
- une nouvelle apparence avec des boutons plus gros, et plus de transparence
- le support de la voix
- 2 nouveaux petits jeux
- un truc de cryptage pour les versions pro
- une nouvelle interface pour les connexions réseaux, et un nouveau panneau de configuration "plus ergonomique"
- un num version en 7.xx
- un support de .net natif qui leur vaudra un procès et 500M€ d'amende.
.... Ouai ouai, c'est bien tout repompé des 5 dernières versions de windows, mais c'est pas grave, les journalistes seront enthousiastes !

Ce qu'il n'y aura pas :
- un meilleur support des applications serveur
- un shell utilisable
- la disparition de l'éditeur de registre
- la disparition du 16bits
- un meilleur support pour les périphériques nomades
- une meilleure gestion des utilisations des fichiers (accès fichiers, accès disques ...)
- une autoconf réseau instantanée
- une réelle capacité de l'os à revenir à un état précédent, principalement à cause de l'éditeur de registre et aux passes-droits de certains éditeurs
- un bouton start utilisable
- des tests utilisateurs

Y'a déjà un soft de montage vidéo basique dans Windows Live Essentials.
Y'a déjà du cryptage dans les versions haut de gamme, et ce depuis Vista.
Y'a plus de 16 bits dans les versions x64, et ce depuis XP 64 bits.
Y'a déjà le support de .NET en natif, et ce depuis Windows Server 2003.
Y'a déjà des outils magiques pour le paramétrage automatique du réseau depuis Vista.
La pile stockage a été complètement revue sous Vista (ce qui expliquait d'ailleurs les perfs étranges des fois... ).
Depuis Vista (je crois), PowerShell est inclus de base dans Windows. C'est bien plus balèze que le cmd en tout cas.




Le registre ne peut pas partir, il est trop incrusté. Il faudra attendre qu'un projet de type Midori ou Singularity prennent le dessus pour ça.