Windows 8 sera un Windows très différent

S'il s'agit juste de changer la localisation des application dans l'interface pour la Nième fois et nous contraindre à chercher encore où se trouve tel ou tel machin du panneau de configuration par exemple, c'est pas top !
S'il s'agit encore, comme pour vista, de remettre les compteurs à zéro, et nous pondre vite fait un OS pas fini, incompatible avec nombre de programmes et nous obliger à changer de matériel car trop lourd, c'est pas top non plus !
Vous me direz : "on n'est pas obligé de changer d'OS à chaque fois qu'un nouveau sort", et vous aurez bien raison.

(suite)
Celà n'engage que moi bien sûr, mais depuis que les OS à "interface graphiques"
existent, je trouve que s'ils ont bien sûr gagné en facilité d'emploi, ils s'éloignent de plus en plus de leur rôle premier de Système d'Exploitation. Windows se voit affublé de plus en plus de programmes n'ayant rien à voir avec un OS, même si je convient que ces softs sont bien utiles.

Ce qui est bizarre chez microsoft, c'est qu'ils tiennet le même discours a chaque nouvel OS et qu'au final on obtient une version plsu etoffé du précédent.

Bah ouais, pour les voitures c'est pareil, ils nous foutent des autoradios, clims, GPS et j'en passe ! Pourquoi pas des sièges chauffants pendant qu'on y est ? On s'éloigne du but premier de la voiture, se déplacer... C'était tellement mieux la charrette

Naguère d'aucuns accusaient Apple de laisser filtrer des informations sur l'iPad afin de parfaire leur marketing: Je serais curieux d'avoir leurs commentaires aujourd'hui...

maintenant qu'il ont stabilisé le style "vista" et qu'il commence a le rentabiliser, ils parlent de tout changer...

de toute facon, la société avance lentement et n'accepte que peut de changement a la fois. ils peuvent innover ca oui mais il ne prendront pas le risque de dépayser totalemnet l'utilisateur, sans quoi le produit ne changera pas. Je vois personellement une interface/fonctionnement bien différente mais avec la possibilité de le remettre visuellement "comme on a l'habitude" afin de ne pas sortir un OS suicidaire...

Blaise 18 à dit :

jusque là je suis d'accord ! pour finir son approche je dirais qu'on devrait avoir le droit de déduire le prix de ce qu'on n'a pas besoin et pouvoir exiger d'avoir des sièges adaptable 'enfant-adulte' par exemple.
Moi GPS je n'en ai pas besoin, j'en ai déjà avec mon PDA ! La clim ? je suis en Bretagne : jamais chaud, jamais froid ! pas besoin de clim !

hà ! au fait le sujet c'était windows ... bon ben c'est kif kif, moi MSN j'en ai rien ç battre, etc, etc, etc.

Le but est clairement le même, à savoir faire parler d'un produit pour voir la réaction du public. C'est juste la méthode qui diffère.
Apple envoie des messages aux journalistes, avec des consignes et les infos viennent de "sources proches du dossier". Microsoft est plus "bourrin" car elle en parle directement sur le circuit officiel... temporairement.

Au final, "parlons du produit en bien ou en mal mais parlons-en"

C'est une methode comme une autre pour valider des choix stratégiques. tu laisse filtrer une info du style il se pourrait bien que potentiellement on puisse eventuellement ... et tu regardes les réactions des gens. si y'a une levée de bouclier, tu démens et tu retentes plus tard, le temps que les gens s'habituent a l'idée. Si ca passe bien, c tout bon. et dans tous les cas dans le tas de réactions il y aura bien des idées valables à prendre.

AHAHAH ! EPIC !
"Quelque chose de complètement différent de ce qu'attendent les utilisateurs", -> C'est le cas de TOUTES les versions de windows !
(et c'est bien le problème)
Et depuis quelques version, cette "surprise" est au contraire assez bien supposée (à regret ...)

"Windows 8 sera très différent"

C'est bon on connais la chanson depuis longtemps ... encore un simple relookage en vue quoi ...

oui c'est vrai que ce sera "+ simple et relookage comma chaque fois" mais bon s'ils ne feraient pas de relookage... on serait les 1ers a dire qu'il n'ont rien foutu...

je trouve deja qu'ils ont bien bossé pour windows 7.... j'attends de voir des screen...

mais c'est vrai que les configurations deviennent de + en + simples, afin d'etre un maximum accessible à tous. apres faut se tourner vers le linux si on veut du technique...

Il faut que les changements en vaille le coup sinon windows 8 risque de faire un bide comme vista.

Il faut que les changements en vaille le coup sinon windows 8 risque de faire un bide comme vista.

Bon: on est bien d'accord!
Pour parler du produit ça me parait difficile puisqu'on ne connait pas la première virgule! De toutes façons, bon ou mauvais ils le vendront.... A moins qu'Android???

Je pense que la tendance serait à un OS en partie ou complétement délocaliser (dans le cloud pour ceux qui aiment les mots anglais) qui serait accessible par l'utilisateur depuis différents supports: pc fixe, pc portable, netbook, téléphone, tablet, TV"multimédia"(celles connectés sur le net ...).

Une application commencé sur un support pourrait être continuée sur un autre sans interruption (cf 1.35-1.38 dans la vidéo microsoft suivante http://www.youtube.com/watch?v=DQdGvfV4WnU) ou presque (genre une rapide synchronisation).

Ça paraitra un peu trop science-fiction pour certains mais à voir ce qui se passe en ce moment avec des choses comme le chrome OS, les jeux de onlive, ... je pense qu'on en s'en rapproche assez vite.
Après à savoir si Microsoft tentera ça dans le prochain Windows en risquant de rebuter du monde ou pas, rien n'est moins sûr.

On verra.

Voilà une idée sensée: L'avenir est au cloud computing, aussi sûr que 2 +2 font ....

Les nouveautés de Microsoft ont TOUJOURS été affreusement buggées et bouffeuses de ressources. Ceux qui ont vécu professionnellement Win 95 et Office 95 savent à quoi on peut s'attendre. La honte pour eux. Microsoft annonce déjà que Windows 8 sera une horreur, qu'il faudra attendre la release 1 ou 2 de la 9. Voila ce qu'il y a a comprendre dans cette annonce "maladroite" entre guillemets parce qu'elle désire sciemment créer l'attente, mais maladroite sans guillemets parce qu'elle dévoile les galères à venir.

le responsable produit travaillant sur Windows Update explique que Windows 8 « sera quelque chose de complètement différent de ce que les utilisateurs ont l’habitude d’attendre de Windows » et qu’il est raisonnable de l’attendre d’ici 2012 ...

C'est peut-etre cella le grand changement de mentaliter que les Maya nos ont predit pour l'anee 2012 , il y a de cella 6000 ans ...le nouveau systeme de Microsoft Windows 8 ! lol

ils on peut etre pas encore tout a fait tord.. imagine que Windows 8 intègre une IA révolutionnaire qui se transformera de suite en skynet...

Ayé ? Ils vont enfin sortir un vrai système ? Avec un vrai noyau dedans ? Parfaitement séparé de l'interface graphique ? Un système fait avec des petits bouts, qui ne font qu'une seule chose mais qui le font bien ? Un système où le paradigme serait "tout est fichier" ? Un système où tous les fichiers ne seraient pas exécutables à priori, sans surcouche type UAC pour tenter d'imiter ce qui se fait ailleurs et résiste au malwares ? Avec un émulateur dans une machine virtuelle ou une sandbox pour les anciens softs ? Un vrai support d'OpenGL ? Un système qui serait orienté sur les performances et la sécurité, et pas sur les drm ou le eye-candy ? Nan, ce serait trop beau, j'y crois pas...

Il n'irait pas loin ton skynet, le linux de la box le tiendrait enfermé.

Nan, ça c'était Windows Azure.





Mais va troller ailleurs quoi.
Linux c'est monolithique, alors que Mac OS et Windows NT sont hybrides...
Depuis NT6, tout est compartimenté... la preuve en est de l'enlèvement possible d'IE, WMP, WMC, etc. dans Win7.
Et les anciens softs 32 bits fonctionnent très bien... Et OpenGL, mouarf la blague. Qui utilise OGL3 ? Ouais voilà.

Sans rire, utilise Windows de temps à autre, quoi...

mdrr..

n'empeche que plus sérieusement, avec l'avènement du cloud computing,
on risque de trouver un peu de windows azure dans windows 8 non ?
histoire de nous habituer a la technique petit à petit...

perso suis pas encore pret a avoir mon os dispersé sur le net ... déjà que la virtualisation j'aime pas ça (avis personnel)

Je fais ce que je veux ! Quoi, elle ne te plait pas, ma conception du nouveau Windows ? Qu'est-ce que tu lui reproches ?

Mais de quoi tu parles ? Je n'ai parlé ni de Linux (qui n'est qu'un noyau ne l'oublions pas) ni de MacOS... Au fait, on peut enlever le GUI dans Win7 ? Et l'utiliser uniquement en console, puisqu'il parait qu'on peut enlever plein de trucs ? Non, je me moque, mais je vois que tu cites des applications, ce qui me montre que tu confonds le système lui-même et les applications qui peuvent tourner dessus.

...en trimbalant tout un tas de vieilles failles et conceptions approximatives, les failles récentes sur une lib 16bits et sur IE6 en sont la preuve, c'est pourquoi il est urgent d'isoler cet encombrant historique dans une sandbox ou une machine virtuelle.

Commence par toutes les consoles à l'exception de la XBox, voilà... Puis quelques games et démos sur PC, et pas les plus moches... Unigine, Doom3... Un bon paquet de softs professionnels, tout ce qui est utilisé pour faire du rendering cinématographique...


Je l'utilise, je suis même obligé de l'administrer. C'est pourquoi j'espère toujours chaque nouvelle version, espoir à chaque fois déçu malheureusement.

Non.
Déjà je rigole à peine : quand Microsoft a annoncé Azure, si tu regardes les slides, c'était vraiment la création de Skynet. Et y'avait même un composant je crois qui a failli s'appeler Terminator.
Sinon, Azure c'est Windows Server sur des systèmes répartis. C'est juste un énorme serveur, je sais même pas exactement comment ça fonctionne. C'est juste que de plus en plus, les services online de Microsoft vont se mettre à tourner en backend sur Azure, alors qu'actuellement, ils utilisent SQL Server et Windows Server.





Elle est juste bourré de sous-entendus qui sont plus du côté troll que sarcasme.
Enfin ta réponse c'était déjà mieux.





Ben techniquement, je crois bien qu'on pourrait. C'est juste qu'il n'y a pas beaucoup d'intérêt quoi. Tu veux mettre quoi à la place ? KDE ? Gnome ?
Nooooooooooooon merci. Microsoft fait ses recettes sur le trou béant qu'il existe entre Mac OS ("tu modifies rien tu touches rien ça tourne ta gueule") et Linux ("hey les gars ! Vous avez qu'on peut changer ça et qu'on peut déjà ceci ! Youuuhouuu !", résultat dès que t'arrives devant une station Linux y'a rien qui fonctionne pareil, sauf la ligne de commande).
Je vois pas l'intérêt pour eux de permettre de remplacer encore plein de trucs. Déjà qu'ils ont permis aux anti-virus de patcher le noyau, à Google de remplacer Windows Search, et qu'on peut complètement virer pas mal de composants du système désormais...





Moui et non. L'explorateur pour toi c'est une application comme les autres ?
Sinon, MinWin existe, Windows Server 2008 R2 (qui est basé sur Windows 7) a un mode Server Core où y'a plus rien qui tourne de superficiel.





Oui OK, je vois ce que tu veux dire.
Je crois qu'ils avaient justifié cela en disant que pour faire tourner un programme type XP, utiliser la virtualisation, c'était vraiment prendre un éléphant pour écraser une mouche. Je sais plus où j'avais lu ça, mais en gros, y'avait juste à faire croire au soft qu'il pouvait écrire à un endroit et juste rediriger les entrées registre et fichiers dans un répertoire sur lequel l'utilisateur a les droits d'écriture (petit lien).

Tu peux reprendre chacune des idées que je cite (même si elles ne sont pas de moi) et tenter de démontrer en quoi c'est mieux ou moins bien.
Pourquoi faire des petits bouts qui ne font qu'un truc mais le font bien ? Très simple, c'est plus facile à déverminer qu'une grosse application monolithique, qui essaye de tout faire, mais mal
Retirer l'interface de Windows pour y mettre KDE ou Gnome ? là, c'est toi qui trolle. Aucun intérêt. Ce n'est pas à celà que je pensais. D'abord, je pense que le GUI doit être complètement séparé du système et ne s'occuper QUE de l'interface homme-machine, rien d'autre, et surtout pas être nécessaire pour des fonctionnalités comme le partage de fichiers ou d'imprimantes. Donc OUI, l'explorer n'est qu'une application. Ensuite, un serveur dans une salle de prod n'a pas besoin d'un GUI local. Par contre, s'il peut être administré à distance, en gui ou en ligne de commande, et si en plus la ligne de commande permet de tout faire avec une console sur le port COM (qu'on peut déporter sur un réseau de secours), alors là OUI, c'est un vrai serveur, et pas un ersatz de type PC de bureau qui se prend pour un serveur parce qu'il a qq services réseaux. C'est juste ce que propose Win server 2008, ou les différentes versions d'Unix depuis pas loin de 40 ans...
Et puisque tu attaques sur Linux ou youhouhou on peut tout faire, c'est juste le système le plus "scalable", de la plus petite application embarquée temps réel jusqu'aux plus grand centres de calculs ou bases de données. Windows n'a pas cette souplesse, manque de modularité sans doute

J'ai jamais dit le contraire !
Mais techniquement, Windows est utilisé de partout, des applications embarquées aux supercomputers (Windows Server HPC), en passant par les netbooks, desktops (Windows Client), serveurs (Windows Server) et datacenters (Windows Azure).
Y'a bien que le marché mobile où c'est une version basée sur Windows CE qui est utilisée. Je me demande d'ailleurs pourquoi ils n'utilisent pas une version bridée de NT mais bon.

Sinon tu pensais à quoi d'autre comme GUI ?

bof...

Jamais vu ça dans un avion, un train, ou un ABS de voiture. Quant aux tentatives sur des navires, voir le croiseur AEGIS ou les récents déboires des sous-marins anglais (Bugaled Breiz, collision avec un sous marin français)

Excuse moi mais là, http://www.top500.org//stats/list/34/osfam

...par le rallongement inespéré de la durée de commercialisation et support d'XP

là,oui, et même 100% des XBOX vendues

Pas autant que ça, et pas vraiment pour les applications critiques, exemple : London Stock exchange et d'autres places boursières dans le monde

Pas chez google, ni yahoo, ni ebay, ni youtube (je parle des plus visibles)

Donc, on est d'accord, le desktop où windows domine, les serveurs où windows est en très bonne place, et les netbooks par une pirouette marketing. WinCE sur les mobiles, moi je réponds symbian, iPhone... Pas très "scalable" tout ça, enfin...
Un autre GUI ? Non, juste PAS de GUI, un vrai système serveur quoi !