Windows 8 bêta annoncée et Windows Store dévoilé
Comme prévu (cf. « Windows 8 : démo de l’App Store mardi, bêta publique fin février »), Microsoft a tenu une conférence de presse pour dévoiler le Windows Store, la grande contre-attaque au Mac App Store d’Apple. Le Store fera ses débuts en février 2012 au moment de la publication de la bêta de Windows 8. Pendant cette période d’essai, Microsoft n’acceptera que des applications gratuites et les développeurs devront être invités par l’éditeur à soumettre leur programme. Le système étant encore en phase expérimentale, il est normal que Redmond cherche à limiter la participation en attendant de pouvoir proposer une plateforme plus solide.
Considérations économiques
Nous savons que Microsoft travaille sur un système de vente d’application en ligne similaire à l’App Store depuis les premiers jalons de Windows 8 (cf. « Windows 8 M2 officialise le Windows Store »). Néanmoins, l’éditeur de Redmond a tenu à se distinguer de la plateforme d’Apple en mettant en avant leurs différences économiques. Pour les applications payantes, Microsoft récoltera 30 % des ventes et les développeurs gagneront 70 % des revenus générés. Jusque-là, il s’agit d’un système identique à celui de Cupertino. Néanmoins, dès qu’une application récolte 25 000 $ (19 000 €), la part de Microsoft descend à 20 %, contrairement à la plateforme à la pomme qui maintient une commission de 30 %. Les frais de licence nécessaires pour pouvoir publier une application sur le Windows Store sont de 50 $ pour un individu et 99 $ pour une compagnie. Chez Apple, les frais s’élèvent à 99 $ dans tous les cas.
Pour ceux qui douteraient encore que Microsoft cherche à concurrencer le Mac App Stire sur le terrain du prix, nous citerons Antoine Leblond, vice-président des services web Windows qui a tenu la conférence de presse et qui a affirmé aux développeurs présents dans la salle que Redmond leur donnerait « une plus grande part de la pomme », au lieu de parler d’une plus grande part du gâteau. Les comparaisons avec la firme de Tim Cook étaient d’ailleurs nombreuses durant sa présentation.
Considérations techniques
M. Leblond a souligné que le Store de Microsoft serait moins restrictif, qu’il serait possible d’utiliser son propre système de paiement à l’intérieur des applications et qu’il sera possible de télécharger des applications limitées dans le temps afin de pouvoir les tester avant d’acheter, bref tout ce qu’il n’est pas possible de faire dans le Mac App Store. Les maisons d’édition pourront aussi gérer leurs propres abonnements sans avoir à donner une commission à Apple.
Microsoft a aussi expliqué que la méthode d’approbation des applications se situera entre celle d’Apple, qui est particulièrement stricte, et celle d’Android qui est inexistante. Pour cela, l’éditeur donnera aux développeurs les mêmes outils qu’il utilisera pour vérifier l’application afin d’offrir une méthode transparente.
Enfin, il a expliqué que les entreprises pourront déployer leurs applications sans avoir besoin de passer par le Store. Une compilation des moments les plus importants de la conférence de presse a été publiée sur YouTube. Vous trouverez la vidéo ci-dessous.
- Enquête : qui sont les internautes français ?
- Le prix de la mémoire flash NAND en baisse
- Des Radeon HD 7600M chez HP et Asus
- NZXT dévoile son boîtier Phantom 410
- Intel grave sa Flash en 20 nm, met 128 Gbit sur une puce
- Des mémoires Racetrack et des puces en graphène par IBM
- Intel avertit d'une faille dans son TXT
- La liste des Ivy Bridge mobiles est sur la Toile
- IDC : "Windows 8 ? Ça ne marchera jamais !"
- Celeron G460 : un autre Sandy Bridge single core
- TDJ : SSD Pyro SE 240 Go
- SuVolta peut réellement diviser par 2 la consommation des processeurs
- Xnote Z330, ou l’ultrabook selon LG
- P280 : Antec propose de transformer l'USB 3.0 en 2.0
- Radeon 7000M et GeForce 600M ou la fête du renommage
- Playbook jailbreakée, RIM va devoir patcher son patch
- Un SoC MIPS pour une tablette Android 4.0 à 99$
- Le point sur l'accélération graphique dans Android
Cupertino leur ferait si peur ?
Mmmm... non. C'est juste la reprise du store d'Apple avec des mois de retard et quelques retouches (pas toujours positives) pour essayer de se différentier.
De plus ça a peu de sens d'appeler ça une "contre-attaque" puisque chaque boutique ne fonctionne que sur son OS. Et ça n'est qu'un logiciel que MS et Apple peuvent faire évoluer indépendamment du système, donc difficile de dire que l'un a un avantage décisif sur l'autre.
Je note toutefois que MS semble avoir finalement abandonné l'idée de s'approprier la marque "AppStore" d'Apple. En plus d'être une sage décision reprendre indument ce nom aurait prêté confusion dans l'esprit du public (et indirectement fait de la pub à Apple. Ce dont je doute que ça soit le but de MS
Ça caressera dans le sens du poil certains grands éditeurs, mais les indépendants, qui ont fait le succès de l'AppStore d'Apple sont évidement discriminés par une telle mesure.
Apple donne sa chance à tout le monde, et ne va pas encore favoriser ceux qui s'en sortent déjà le mieux. C'est donc parfaitement inéquitable et MS devrait avoir honte d'une telle mesure.
S'ils voulaient se démarquer positivement d'Apple, c'était exactement le contraire qu'il aurait fallut faire ! Les devs apprécieront...
De plus MS sait très bien que ce sont les petits éditeurs et indépendants qui représentent 80% des ventes d'un store. Donc en plus d'être injuste, MS sait que cette ristourne ne lui coûtera pas tant que ça.
C'est anecdotique ! Pour faire passer la pilule des 10% offerts aux gros, on donne 49$ aux petits. Or on parle peut-être de "petits" mais quand même pas de mendiants. Cette réduction est symbolique par rapport à ce que gagnera un dev qui ne se ferait même que quelques milliers de dollars par an.
Là encore donc, MS a bien fait son calcul pour que ça ne lui coûte pas grand chose.
Plutôt que créer des choses, se différentier en amenant de la nouveauté, ces gens sont obnubilés par le concurrent qui réussit mieux qu'eux. C'est clairement pas le bon esprit pour y arriver !
Le public se fiche de savoir que MS cherche à concurrencer Apple et a un super plan pour ça, car tout ce qui intéresse les gens c'est d'avoir le produit qui leur plaise.
On est encore une fois dans la stratégie perdante face à Apple du "me too".
Tester avant d'acheter ? C'est un peu à ça que servent déjà les applis en version "lite"... Et ce système est-il imposé à tous les devs où simplement optionnel ?
Son propre système de paiement interne ? Encore une fois un cadeau fait aux gros, alors que pour les petits c'est au contraire une contrainte pour un faible gain.
Oui... au début tant que le store MS ne marche pas trop. Mais je garantis que si un jour ça prend, le discours va vite changer. MS n'est pas une association philanthropique...
Ce qui concrètement ne signifie absolument rien. Des promesses en l'air comme MS en a l'habitude.
Apple offre lui aussi des outils pour vérifier la conformité des applis (recherche d'API privées notamment), rien de neuf...
Exactement comme chez Apple. On joue chez MS sur le mensonge de l'AppStore obligatoire... Avoir besoin d'en arriver là pour se distinguer c'est que justement on a pas beaucoup d'arguments.
Cupertino leur ferait si peur ?
Oui comme je dis ils ont l'air complètement obnubilés par Apple.
Faut quand même dire que dans la mobilité (smartphones et tablettes), MS fait presque de la figuration, quand Apple encaisse près de 90% des revenus de ventes d'applis.
Et dans le monde de l'ordinateur traditionnel, je suis pas sûr que le Windows Store devienne un gros succès.
Faut voir que la clientèle Mac et Windows n'est pas la même. Celle de MS est bien plus grande, certes, mais on oublie de dire que les 2/3 ou presque c'est des pros, donc le WS est pas trop fait pour eux.
Reste 30% de grand-public, mais entre les noobs et la clientèle des pays émergents, j'ai l'impression que le coeur de clientèle près à acheter des petits softs en ligne est faible.
J'avais directement par mes activités remarqué que plusieurs auteurs de logiciels que je connaissais gagnaient ainsi plus d'argent avec la version Mac que Windows de leurs applications.
J'ai l'impression qu'il est beaucoup plus difficile de se faire une place sur PC que de se faire connaître sur Mac. Et que le niveau culturel et financier n'y est pas vraiment le même. Chez nombre d'utilisateurs Apple l'idée d'acheter un logiciel n'a rien d'anormale. Alors que côté Windows c'est encore loin d'être rentré dans les moeurs.
On me dira que l'AppStore a su changer les choses. Oui, mais chez des gens qui ont su franchir le pas et acheter des produits Apple. Bref c'est un peu comme prêcher des convertis, c'est même pas nécessaire.
Alors que MS au contraire met dans les mains de tout le monde un outil que beaucoup n'utiliseront pas.
Ah bon? Et la censure unilatérale souvent sans explication des applications, c'est équitable? C'est vrai... bloquons des mois durant des concurrents (VLC par exemple), et prétendons être équitables. Ils ont autorisés nombre d'app suite à la crainte de se voir accusé "d'abus de position dominante". Vive le concept d'équité Made in Apple
Tout autant que les devs "apprécient" le comportement rapace d'Apple... La balle au centre, match nul.
La ristourne est toujours mieux qu'un esprit psychorigide à la Apple qui part du principe que les "petits" peuvent cracher au bassinet.
anecdotique pour qui? Une licence par poste X nombre de postes = tout sauf une anecdote.
Là où Apple fait le calcul du principe que "Tu viens chez nous, tu raques et tu te tais".
C'est vrai que Apple a inventé la lumière, créé le standard de la parole, et décrété le protocole de l'écriture manuscrite hein... Stop le gargarisme et l'onanisme.
Le public s'intéressera aux produits MS par obligation (faute d'avoir un choix libre sur l'OS installé sur leurs machines). Tu ne peux guère comparer un écosystème comme la téléphonie avec celui de l'informatique. Pourquoi? L'un use et abuse des modes (il suffit de voir la multiplication des références chez les constructeurs pour comprendre qu'il s'agit de la course à l'objet plus qu'à l'usage), avec l'investissement plus conséquent que représente une machine ou une tablette.
Perdante?
Son propre système de paiement interne ? Encore une fois un cadeau fait aux gros, alors que pour les petits c'est au contraire une contrainte pour un faible gain.
Deux corrections:
1) Une version lite est une version bridée, aux fonctionnalités bloquées. Rien de neuf non plus... ça existait bien avant l'appstore ce truc, on appelait ça des sharewares... Donc stop branlette intellectuelle.
2) Je ne vois pas en quoi c'est un cadeau plus aux gros qu'aux petits. Du moment que la politique tarifaire est acceptable pour les petits... PS: tente de monter un site de commerce, et reviens me voir quand tu auras vu ce que coûte REELLEMENT une solution de paiement/rémunération sécurisée.
Ca te cause, le principe de contrat? Encore une belle projection sur du vent, des hypothèses, du "je suppose".
Si, une chose: tenter de trouver une solution plus acceptable que:
-"JE sais ce qui est bon pour vous, donc JE censure sans pitié tout ce qui ne ME convient pas" made in Apple
et
-"Nous? contrôler? Ah non... aux users d'avoir un cerveau et de ne pas installer n'importe quoi".
Trouver une solution médiane est, à mon sens, une stratégie autrement plus tentante que les deux précédemment citées.
Et? Si Ms n'avait pas annoncé ce process, on aurait gueulé en disant qu'ils sont cons, et si Ms le propose, il y a des gens comme toi pour dire "Merde, ils nous copient!" Tu n'as pas fini de te regarder le nombril?!
Quel mensonge? Combien d'entreprises se passent réellement du store et déploient de manière industrielle des solutions made in Apple? WM6.5 était très populaire chez les pros, ceci grâce à des facilités de développement et de déploiement. MS veut à tout prix réattirer ces anciens clients dans leur giron, ceci en ne créant pas des barrières qui n'existaient pas auparavant. ni plus, ni moins.
C'est quand même pénible de lire des propos aussi ridicules.
EDIT: correction de l'affichage des citations (HS: comment cela est-il possible que la balise CITATION fonctionne côté forum, mais pas côté suivi des messages sous l'article?
des "propos"? moi tout ce que j'ai vu, c'est de la propagande... comme d'hab.
Cupertino leur ferait si peur ?
ouais, ils sont terrifiés par leurs 3% de PDM.
Mmmm... non. C'est juste la reprise du store d'Apple avec des mois de retard et quelques retouches (pas toujours positives) pour essayer de se différentier.
Il existe déjà depuis un bout de temps un catalogue d'applications sur le site de Microsoft. Rien de nouveau en fait, il est juste remanié, et son accès est intégré à l'OS. Mais sinon, rien de nouveau.
Je passe sur le reste du post. C'est tellement un gros cliché du fanboy que bon, ça mérite même pas de réponse, il suffit juste de le lire pour voir à quel point c'est ridicule.
@LVM:
Waouh! la chapeau, nous expliquer que MS à tord de faire une commission dégressive et qu'Apple à tout compris en taxant toujours à fond et que c'était bien plus juste comme cela ... Chapeau!
petite question subsidiare, quelle société vise 19000€ de CA sur un de ses produits???? Cette barière est aussi bien franchissable pour les particulier ( ça ne fait jamais que 7000 ventes à 3€ par exemple)
Et chapeau pour le fait que seulement 30% des postes ms soient chez les particuliers!
Autant, en CA total, je pense que le marché des parts est inférieure auc 30%, autant, en taux d'équipement des ménages en PC équipés d'os MS, c'est nettement au dessus des 30% et je pense que c'est cela qui compte pour ce genre de marché!
Mais merci pour tes bonnes blagues! on en redemande à chaque fois! Ceci étant dit j'espère au moins qu'Apple te finance pour ton prèche continuel!
[quotemsg=10860622,4,1040491]Cupertino leur ferait si peur ?
ouais, ils sont terrifiés par leurs 3% de PDM.
Dans ce cas, pourquoi en tirer un comparatif et appliquer en gros le même modèle ?
You see ?
bah parce que c'est une évolution logique?
Ah d'accord... !
"Les maisons d’édition pourront aussi gérer leurs propres abonnements sans avoir à donner une commission à Apple." Microsoft plutôt, non ?
Cherche pas magellan, c'est LVM, avec ses lots d'incohérences, de contradictions et de mauvaise fois.
ouais, ils sont terrifiés par leurs 3% de PDM. [/quotemsg]Dans ce cas, pourquoi en tirer un comparatif et appliquer en gros le même modèle ?You see ?
Ou alors, ils généralisent et affinent un peu, les mêmes conditions qu'ils ont déjà depuis maintenant plus de 5 ans sur le marché Xbox-live ...
Mais là, le problème, c'est qu'il faudrait en déduire que Apple se serait inspiré de MS, chose impossible visiblement pour certains...
[citation]Apple donne sa chance à tout le monde, et ne va pas encore favoriser ceux qui s'en sortent déjà le mieux. C'est donc parfaitement inéquitable et MS devrait avoir honte d'une telle mesure.
[/citation]
Ah bon? Et la censure unilatérale souvent sans explication des applications, c'est équitable? C'est vrai... bloquons des mois durant des concurrents (VLC par exemple), et prétendons être équitables. Ils ont autorisés nombre d'app suite à la crainte de se voir accusé "d'abus de position dominante". Vive le concept d'équité Made in Apple
Faudrait rappeler l'affaire VLC telle qu'est vraiment: c'est un type qui bosse chez Nokia et faisant parti des nombreux contributeurs de VLC, à la contribution pas franchement notable, mais pas égale à zéro, donc suffisante pour foutre le bordel, et qui a demandé à Apple le retrait de VLC. Car soit-disant que la GPL est pas compatible avec l'AppStore... Ce qui est au passage une belle hypocrisie sachant que tous les autres stores fonctionnent pareil.
Applidium et l'équipe de VLC travaillent d'ailleurs à revoir leur licence et expurger le code des quelques intégristes qui cherchent à nuire à l'avenir du logiciel. Le patron d'Applidium rappelant récemment (avant-dernière émission sur "On refait le Mac" si je me souviens bien) qu'à cause de ces types VLC était exclu de la plus grande des boutiques en ligne et que pendant ce temps-là la concurrence elle prenait des PDM et de l'avance technologique sur VLC. Merci les barbus...
Bref ça c'est pas passé du tout comme tu dis, et il y a des documents et vidéos pour le prouver. Apple n'est pas responsable des guerres de religions entre libristes intégristes vs. pragmatiques.
Et l'équité c'est traiter tout le monde pareil. Moi je ne vois pas pourquoi certaines grosses boîtes auraient droit à des avantages. On est bien dans la logique ultra-capitaliste et à courte-vue de Ballmer...
Quand à accepter une appli par peur d'être accusé d'abus de position dominante, cela reste à prouver. D'autant qu'au fond tu leurs reproche quoi ? de respecter la loi ?
[citation]S'ils voulaient se démarquer positivement d'Apple, c'était exactement le contraire qu'il aurait fallut faire ! Les devs apprécieront...[/citation]
Tout autant que les devs "apprécient" le comportement rapace d'Apple... La balle au centre, match nul.
Non c'est pas "rapace" de proposer les mêmes conditions pour tout le monde. Ça s'appelle l'équité. Tout le monde a les mêmes chances.
[citation]De plus MS sait très bien que ce sont les petits éditeurs et indépendants qui représentent 80% des ventes d'un store. Donc en plus d'être injuste, MS sait que cette ristourne ne lui coûtera pas tant que ça.[/citation]
La ristourne est toujours mieux qu'un esprit psychorigide à la Apple qui part du principe que les "petits" peuvent cracher au bassinet.
Chez MS la ristourne elle est pour Adobe et autres gros, les petits crachent tout autant que chez Apple.
Faire un effort c'est à saluer si c'est vers les personnes qui pourraient en avoir besoin, sinon c'est juste dégueulasse d'aider quelques gros partenaires qui n'en n'ont définitivement pas besoin pour vivre.
[citation]C'est anecdotique ! Pour faire passer la pilule des 10% offerts aux gros, on donne 49$ aux petits. Or on parle peut-être de "petits" mais quand même pas de mendiants. Cette réduction est symbolique par rapport à ce que gagnera un dev qui ne se ferait même que quelques milliers de dollars par an.[/citation]
anecdotique pour qui? Une licence par poste X nombre de postes = tout sauf une anecdote.
[citation]Là encore donc, MS a bien fait son calcul pour que ça ne lui coûte pas grand chose.[/citation]
Là où Apple fait le calcul du principe que "Tu viens chez nous, tu raques et tu te tais".
Mais complètement !
Franchement je vais me "mettre dans ma situation": qu'est-ce que j'ai à foutre de récupérer de 36€ sachant que je vend probablement 100 fois plus d'applis sur iOS que j'en vendrais sur WP7 par exemple ?
[citation]Plutôt que créer des choses, se différentier en amenant de la nouveauté, ces gens sont obnubilés par le concurrent qui réussit mieux qu'eux. C'est clairement pas le bon esprit pour y arriver !
[/citation]
C'est vrai que Apple a inventé la lumière, créé le standard de la parole, et décrété le protocole de l'écriture manuscrite hein... Stop le gargarisme et l'onanisme.
Quel intérêt de débiter des conneries pareilles ? T'avais peur de faire un commentaire trop intéressant et argumenté ?
Ce que je vois c'est que MS avait déjà un store (pour mobile), des smartphones, des tablettes... Et que tout ça s'est complètement effondré à l'arrivé d'Apple.
C'est bien qu'Apple a su répondre à une demande que MS à lui été incapable de satisfaire. Y'a bien invention de quelque chose, sinon on en serais pas là aujourd'hui ...
Quand à tout comparer avec Apple, si j'en crois l'article c'est le type de MS qui a passé son temps à prononcer le nom du concurrent à tout bout de champ.
Franchement, si tu as un produit qui tient la route et apporte quelque chose de neuf t'as pas besoin de te référer sans cesse au concurrent dans ton discours marketing.
Là ça donne vraiment l'impression que MS est un outsider fragile qui cherche à se faire une place à l'ombre d'un géant. On les dirait vraiment menacés et de le faire transparaître est pas une bonne chose pour le business.
[citation]Le public se fiche de savoir que MS cherche à concurrencer Apple et a un super plan pour ça, car tout ce qui intéresse les gens c'est d'avoir le produit qui leur plaise.[/citation]
Le public s'intéressera aux produits MS par obligation (faute d'avoir un choix libre sur l'OS installé sur leurs machines). Tu ne peux guère comparer un écosystème comme la téléphonie avec celui de l'informatique. Pourquoi? L'un use et abuse des modes (il suffit de voir la multiplication des références chez les constructeurs pour comprendre qu'il s'agit de la course à l'objet plus qu'à l'usage), avec l'investissement plus conséquent que représente une machine ou une tablette.
C'est un peu ce que je disais dans mon message: la réponse de MS n'en n'est en fait pas une. Car il s'agit de stores spécifiques aux deux plateformes, et sur des marchés différents.
[citation]On est encore une fois dans la stratégie perdante face à Apple du "me too".[/citation]
Perdante?
Apple c'est plus de la moitié des bénefs de tous les fabricants de téléphones+smartphones. Android c'est un agglomérat de fabricants qui ne gagnent rien à côté de la Pomme. Même Google et ses un ou deux milliards de $ font sourire.
Apple c'est l'AppStore qui représente près de 90% des ventes d'applis. Mais Android est très loin devant pour les malwares si ça peut te rassurer (60% de toute la téléphonie contre zéro pour iOS)...
Apple c'est la majorité du surf mobile (2/3 selon l'aveux même de Google).
Bref les pdms c'est du vent. Android est un marché complètement fragmenté et hétéroclite. Plus il grossit plus il se fragilise et attire d'avantages d'entreprises qui se partagent la misère à cause de prix trop bas.
Ça pourra pas longtemps continuer comme ça. Alors qu'en face on a Apple et ses partenaires qui récoltent des bénéfices qui grimpent chaque trimestre un peu plus.
Il s'agit de deux marchés qui sont tellement différents qu'on ne peut pas comparer !
[citation]Tester avant d'acheter ? C'est un peu à ça que servent déjà les applis en version "lite"... Et ce système est-il imposé à tous les devs où simplement optionnel ?
Son propre système de paiement interne ? Encore une fois un cadeau fait aux gros, alors que pour les petits c'est au contraire une contrainte pour un faible gain.[/citation]
Deux corrections:
1) Une version lite est une version bridée, aux fonctionnalités bloquées. Rien de neuf non plus... ça existait bien avant l'appstore ce truc, on appelait ça des sharewares... Donc stop branlette intellectuelle.
C'est ce que je disais: rien de neuf chez Apple certes, mais rien de plus chez MS.
2) Je ne vois pas en quoi c'est un cadeau plus aux gros qu'aux petits. Du moment que la politique tarifaire est acceptable pour les petits... PS: tente de monter un site de commerce, et reviens me voir quand tu auras vu ce que coûte REELLEMENT une solution de paiement/rémunération sécurisée.
Oui pour un "petit" mettre en place sa propre solution de paiement est juste compliqué et coûteux. Alors qu'un gros y a tout à y gagner. Donc c'est encore une fois un avantage donné aux gros.
[citation]Oui... au début tant que le store MS ne marche pas trop. Mais je garantis que si un jour ça prend, le discours va vite changer. MS n'est pas une association philanthropique...[/citation]
Ca te cause, le principe de contrat? Encore une belle projection sur du vent, des hypothèses, du "je suppose".
Les boîtes qui font de la vente d'applis en ligne modifient régulièrement leurs contrats et conditions de vente. Tu es libre d'accepter... ou d'aller voir ailleurs. Ça c'est la réalité du marché...
MS (ou quiconque !) n'ira pas mettre dans un contrat qui l'obligerait à conserver ad vitam eternam un modèle économique.
[citation]Ce qui concrètement ne signifie absolument rien. Des promesses en l'air comme MS en a l'habitude.[/citation]
Si, une chose: tenter de trouver une solution plus acceptable que:
-"JE sais ce qui est bon pour vous, donc JE censure sans pitié tout ce qui ne ME convient pas" made in Apple
et
-"Nous? contrôler? Ah non... aux users d'avoir un cerveau et de ne pas installer n'importe quoi".
Trouver une solution médiane est, à mon sens, une stratégie autrement plus tentante que les deux précédemment citées.
C'est un peu caricatural. Et on sait très bien que MS ne veut pas laisser passer n'importe quoi. Et tout ce qu'on a pour l'instant c'est des promesses...
[citation]Apple offre lui aussi des outils pour vérifier la conformité des applis (recherche d'API privées notamment), rien de neuf...[/citation]
Et? Si Ms n'avait pas annoncé ce process, on aurait gueulé en disant qu'ils sont cons, et si Ms le propose, il y a des gens comme toi pour dire "Merde, ils nous copient!" Tu n'as pas fini de te regarder le nombril?!
Non mais le discours de MS est de dire: nous on apporte des trucs par rapport à Apple. Sauf qu'une partie de ces "apports" ont les a déjà chez Apple.
[citation]Exactement comme chez Apple. On joue chez MS sur le mensonge de l'AppStore obligatoire... Avoir besoin d'en arriver là pour se distinguer c'est que justement on a pas beaucoup d'arguments.
Quel mensonge? Combien d'entreprises se passent réellement du store et déploient de manière industrielle des solutions made in Apple?
Des tas. Parmi des grandes et selon ComputerWorld et d'autres je te citerais: L'Oreal, United Continental, Air France, Royal Bank of Scotland, SAP, Texas Instruments, Jacobs Engineering Group, Tenet Healthcare, Jaguar Land Rover, Takeda Pharmaceuticals, Lincoln National, CSX Corporation, ...
Et environ 90% des entreprises du classement Fortune 500 sont en phase d'évaluation/déploiement iOS.
http://blogs.computerworld.com/193 [...] t_relevant
Le mensonge est donc de faire croire qu'avec Apple on est obligé de passer par le store. C'est faux, point. Et j'ai personnellement été témoin de devs Android qui ont essayé de faire croire ça à une boîte avec laquelle je suis en négo.
Il m'a pas fallu longtemps pour démontrer que c'était un joli mensonge (le site d'Apple explique cela très bien) et j'en connais deux qui étais tous rouges et qui savaient plus où se mettre...
WM6.5 était très populaire chez les pros, ceci grâce à des facilités de développement et de déploiement. MS veut à tout prix réattirer ces anciens clients dans leur giron, ceci en ne créant pas des barrières qui n'existaient pas auparavant. ni plus, ni moins.
Comme tu dis: "était" très populaire. Aujourd'hui comme MS a laissé tombé ses clients comme des vieilles chaussettes, c'est difficilement imaginable de voir personne replonger. Et WP7 avec sa PDM de nain... comment dire...
Y'a plus personne qui va se lancer dans autre chose que iOS/Android/Rim (et encore pour se dernier...).
Et à part quelques téléphones, l'offre tablette (ce qui est en plein boom dans les entreprises) est juste une vague promesse pour 2012-2013. Tu veux convaincre qui avec ça ?
C'est quand même pénible de lire des propos aussi ridicules.
Et pire: moi je dois répondre à encore plus bête, t'imagines ?
[quotemsg=10860654,7,485171]Mmmm... non. C'est juste la reprise du store d'Apple avec des mois de retard et quelques retouches (pas toujours positives) pour essayer de se différentier.
Il existe déjà depuis un bout de temps un catalogue d'applications sur le site de Microsoft. Rien de nouveau en fait, il est juste remanié, et son accès est intégré à l'OS. Mais sinon, rien de nouveau.[/quotemsg]
Un catalogue en ligne ça n'a rien à voir... Ça n'est pas intégré à l'OS, ça ne gère ni les installations ni les mises à jour. Et ce qu'ils ont montré aujourd'hui n'a clairement pas du tout le même aspect que leur site.
Et le coeur de mon message n'est pas de dire "ils font pareil qu'Apple" (faut tout lire), mais de dire qu'ils ont passé leur temps à se comparer à Apple (c'est écrit dans l'article), et qu'une grande partie de leur public n'aurait que faire d'un AppStore.
Le "cliché de fanboy" je t'accorde sans difficulté le droit d'employer cette expression car tu sembles maîtriser ce concept mieux que quiconque.
Je passe sur le reste du post. C'est tellement un gros cliché du fanboy que bon, ça mérite même pas de réponse, il suffit juste de le lire pour voir à quel point c'est ridicule.
Toi t'es un gars qui amène l'espoir: tu montres à tous qu'on peut devenir modo même si on en a strictement aucune des qualités (partialité, insultes, réponses bidon, ... exactement tout le contraire de la charte du forum).
bah parce que c'est une évolution logique?
Oui tout à fait. Mais tu parles de quoi là ?
De faire un équivalent d'AppStore, ou de présenter un produit avec comme TOC le placement du mot Apple à chaque phrase ?
Comme je l'ai dit et spae0899 l'a rappelé, c'était quand-même assez troublant façon de présenter les choses quand on prétend être leader...
sauf... quand elles sont a l'avantage d'apple. te fatigues pas, on avait compris.
Oui tout à fait. Mais tu parles de quoi là ?De faire un équivalent d'AppStore, ou de présenter un produit avec comme TOC le placement du mot Apple à chaque phrase ? Comme je l'ai dit et spae0899 l'a rappelé, c'était quand-même assez troublant façon de présenter les choses quand on prétend être leader...
C'est assez marant car en fait tu peux tout à fait t'appliquer à toi même l'intégralité de ton commentaire.
Tu renvoies toujours tout à Apple et fait afirme toujours qu'apple est le créateur de l'univers et doit donc être considéré comme le leader incontesté...
@LVM:
Waouh! la chapeau, nous expliquer que MS à tord de faire une commission dégressive et qu'Apple à tout compris en taxant toujours à fond et que c'était bien plus juste comme cela ... Chapeau!
MS aurait raison de taxer dégressivement dans l'autre sens: tu fais un cadeau à ceux qui ont du mal à s'en sortir, pas à ceux qui brassent déjà beaucoup de pognon.
Tu vois Sarko supprimer l'impôt sur la fortune pour les riches et l'appliquer aux chômeurs et utilisateurs du RSA ? Tu irais soutenir que c'est la voie à suivre ?
petite question subsidiare, quelle société vise 19000€ de CA sur un de ses produits???? Cette barière est aussi bien franchissable pour les particulier ( ça ne fait jamais que 7000 ventes à 3€ par exemple)
Non pour le particulier c'est pas si facile, même sur iOS, alors sur une plateforme nouvelle...
Et chapeau pour le fait que seulement 30% des postes ms soient chez les particuliers!
Autant, en CA total, je pense que le marché des parts est inférieure auc 30%, autant, en taux d'équipement des ménages en PC équipés d'os MS, c'est nettement au dessus des 30% et je pense que c'est cela qui compte pour ce genre de marché!
Mais est-ce que Mme Michu ira cliquer sur l'icône du Store... Rien n'est moins sûr.
Mais merci pour tes bonnes blagues! on en redemande à chaque fois! Ceci étant dit j'espère au moins qu'Apple te finance pour ton prèche continuel!
Les vannes à deux balles semble être un secteur en plein expansion...
Oui tout à fait. Mais tu parles de quoi là ?De faire un équivalent d'AppStore, ou de présenter un produit avec comme TOC le placement du mot Apple à chaque phrase ? Comme je l'ai dit et spae0899 l'a rappelé, c'était quand-même assez troublant façon de présenter les choses quand on prétend être leader...
C'est assez marant car en fait tu peux tout à fait t'appliquer à toi même l'intégralité de ton commentaire.
Tu renvoies toujours tout à Apple et fait afirme toujours qu'apple est le créateur de l'univers et doit donc être considéré comme le leader incontesté...
Sauf que c'est l'article lui-même qui mentionne la nouvelle et curieuse lubie de MS pour la Pomme, ça n'a rien à voir avec moi.
Quand à ma petite personne que je parle d'Apple, MS, Google, rien de plus normal ces boîtes existent et sont sont en concurrence. Mais moi je peux dire tout ce que je veux, ça ne changera rien au destin de ces grosses boîtes. Je ne fais que discuter dans un espace de commentaires.
sauf... quand elles sont a l'avantage d'apple. te fatigues pas, on avait compris.
Oui une PDM avec derrière pas d'argent et de marché, ça représente quoi ? Rien !
Tu veux un secteur où la PDM d'Apple est élevée ? L'iPad, ça te va comme exemple ?
Et bien oui PDM élevée, mais derrière grosses ventes, beaucoup de pognon pour Apple, gros écosystèmes et développeurs heureux.
Là tu peux dire qu'une grosse PDM amène quelque chose. Mais ça n'est pas du tout automatique.
le point de vue de l'actionnaire, encore et toujours...
perso j'en ai un oeu rien a cirer du fric qu'ils ramassent. y'a guere que les fanboyz revanchards avec leurs reves de domination planetaire que ca peut interesser. en tant qu'user, le seul truc qui m'interesse c'est ce que va m'apporter le produit pour un prix donne.
d'un cote on a le LVM qui pleure pour le pauvre petit DEV qui va payer son droit d'entree une trentaine d'euros de plus, et de l'autre on a le LVM qui se rejouit de voir apple amasser une fortune sur le dos des clients.
va comprendre, charles.
Sauf que c'est l'article lui-même qui mentionne la nouvelle et curieuse lubie de MS pour la Pomme, ça n'a rien à voir avec moi.Quand à ma petite personne que je parle d'Apple, MS, Google, rien de plus normal ces boîtes existent et sont sont en concurrence. Mais moi je peux dire tout ce que je veux, ça ne changera rien au destin de ces grosses boîtes. Je ne fais que discuter dans un espace de commentaires.
l'article oui, la présentation non, la concurence (android & apple) n'est évoquée qu'une seule fois à propos du nombre de dispositif élligible ...
Toi t'es un gars qui amène l'espoir: tu montres à tous qu'on peut devenir modo même si on en a strictement aucune des qualités (partialité, insultes, réponses bidon, ... exactement tout le contraire de la charte du forum).
Si je devais modérer tel que tu l'entends, c'est pas que mes posts qui sauteraient, mais aussi les tiens. Maintenant je suis un membre, et après je suis un modérateur. J'ai le droit de m'exprimer, d'avoir une opinion, d'être en désaccord avec d'autres, et même de faire des remarques désagréables. En bref, je n'ai pas moins de droits que toi.
Maintenant suffit peut-être de regarder la majorité... pas grand monde te suit ici, et c'est pas par ma faute. Et n'ose surtout pas me dire que la majorité n'a pas forcément raison, ça serait me tendre une trop belle perche pour troller sur Apple.
ouais, ils sont terrifiés par leurs 3% de PDM.
Dans ce cas, pourquoi en tirer un comparatif et appliquer en gros le même modèle ?You see ?
Ou alors, ils généralisent et affinent un peu, les mêmes conditions qu'ils ont déjà depuis maintenant plus de 5 ans sur le marché Xbox-live ...
Mais là, le problème, c'est qu'il faudrait en déduire que Apple se serait inspiré de MS, chose impossible visiblement pour certains...[/quotemsg]
Non, tu as raison.
On va aussi parler de la wii.
Toujours le même et sempiternel dilemme...
Apple et Ms sont des concurrents historiques. Sans eux, beaucoup ne seraient pas sur ce forum à se taper dessus, moi j'aime bien
Mais très franchement et sans être partisan, faut quand même avouer ce qui crève les yeux, non ?
Enfin, m'en bat les kouy, ça va pas changer ma vie.
LVM, troll au chômage.
Toujours le même et sempiternel dilemme...Apple et Ms sont des concurrents historiques. Sans eux, beaucoup ne seraient pas sur ce forum à se taper dessus, moi j'aime bien Mais très franchement et sans être partisan, faut quand même avouer ce qui crève les yeux, non ?Enfin, m'en bat les kouy, ça va pas changer ma vie.
Tout à fait, et il est évident que MS positionne ses produits par rapport à la concurence (quelle boite ne le fait pas), par contre la concurence ne se limite pas à Apple (je pense d'ailleurs qu'Apple et MS se méfient plus de google que d'eux même) et qu'apple est très loin d'avoir inventé tout ce qu'il proclame comme révolution.