Encore un nouvel OS mobile Microsoft

"veilles applications", "smarpthones".

Et Windows CE 7 n'est PAS un Windows 7 allégé, ça n'a absolument rien à voir, c'est un OS temps réel dans une branche complètement séparée de la branche NT.

Mais MS ne perdra pas des PDM, elles les perd déjà ! Même dans le monde pro, le manque d'évolution, de visibilité, et la multiplication des systèmes proposés, font actuellement des ravages.

Et le problème c'est quel constructeur va accepter de fabriquer des terminaux pour une niche de marché ridicule ?
Ou alors ça va être vendu une fortune aux quelques rares entreprises équipées encore en WM. Autant réécrire le soft, y'a d'excellents outils de nos jours, ça reviendra moins cher, et l'entreprise saura où elle ira.

N'oublions pas non plus l'incertitude totale sur les chances de réussites de WP7. Aujourd'hui le monde du smartphone a changé d'échelle, faudrait pas l'oublier.

On se demande bien ce que tu y connais au budget de réécriture d'une appli métier...

Haa on me souffle à l'oreillette... RIEN...

Ah LVM et sa logique floue ! Et Apple et sa réelle évolutivité technologique qui fait qu'il propose le multitache en dernier, 512 de RAM sur son dernier Iphone alors que beaucoup y sont passé avant (et surtout 2 fois plus que le récent Ipad) ... cela doit expliqué pourquoi ils perdent aussi des PDM lol

Toi t'as pas vu les previews de WP7. Ça a plus rien, mais alors PLUS RIEN à voir avec WM5/6/6.5. Enfin bon, de toute façon tu seras toujours à contester simplement parce que c'est Microsoft, mais force est de constater que la grande majorité de la presse est sur le cul de voir la direction qu'a empruntée WP7.

Sinon il ne faut pas voir WM que comme un OS de smartphone, ni WinCE comme une plateforme pourrie de développement de téléphone. C'est un OS temps réel très adapté à tout un tas d'applications, notamment côté machines industrielles, et on ne compte plus le nombre d'automates industriels et de systèmes de chaînes d'assemblage contrôlés par WinCE. On le retrouve aussi dans des tonnes de systèmes légers, comme des automates, des bornes interactives, et même quelques appareils médicaux. Son accès simple et son ouverture l'ont aussi implémenté dans de nombreux PDA à usage professionnel, que ce soit des terminaux portables pour prendre des commandes dans des restos ou des lecteurs de codes barres utilisées un peu partout...

WP7 n'est qu'une surcouche de CE, et là ce que tu dis reviens à dire qu'un OS est pourri sous prétexte que l'utilisation qui en est faite dans un cas précis te déplaît. WinCE c'est juste un truc énorme avec des parts de marché que seuls TRON et quelques distribs de Linux temps réel peuvent concurrencer. Les smartphones dans tout ça, c'est qu'un détail.

oui mais bon, c'est LVM

Oui enfin sauf qu'avec la popularité de l'iPhone beaucoup de devs proposent ce genre de services, y'a de la concurrence. Cet engin a pas mal fait bouger les lignes.

Et question coût tu connais le prix de terminaux conçus spécifiquement pour un OS utilisé par une minorité de personnes (et dont on sait qu'elles ont les moyens de les acheter) ?

Ah ? Apple qui perd des pdm ?

Et le problème n'est pas d'être le premier ou le dernier à proposer une fonction mais qu'elle soit utilisable réellement.

Par exemple HTC a sorti un nouveau smartphone baptisé EVO, et équipé d'une caméra en façade. Génial ? Non, car derrière n'est fourni avec le système aucun soft pour l'exploiter ! Faut aller télécharger des applis qui d'après les tests fonctionnent entre mal et pas du tout.
Sur un iPhone 4 pendant la conversation tu cliques sur un bouton et hop tu passes en visio. Rien à installer, tester, apprendre.

Tant que HTC et les autres auront pas compris que quand tu mets des sous dans un appareil, tu dois avoir quelque chose d'utilisable par tout le monde, et bien ils resteront loin derrière Apple.
Acheter un téléphone sur une fiche technique c'est juste stupide. Du multitâche ? Super... enfin s'il transforme pas ton tel en escargot. Plein de ram ? À condition d'avoir un mutitâche qu'on utilisera réellement.

La technologie n'est pas une fin en soi, c'est pour ça que Windows Mobile a perdu pied avec la réalité du quotidien des utilisateurs. Le matériel même très bon n'est rien sans un logiciel vraiment utilisable avec celui-ci.

La force d'Apple c'est qu'il n'a que un seul téléphone. Une seul configuration.
Sincèrement c'est vraiment pas négligeable sa.

Ben si justement...




Attends... tu nous parle de quelque presse là ? Les poubelles genre Slate ou Gizmodo ? Celles qui titrent toutes les 3 semaines: "on a trouvé le nouvel iPhone killer" ?

Dans la vraie presse, on s'inquiète plutôt des choix de MS quand à son interface au look "particulier" qui rappelle beaucoup le Zune (problème: ce fut un échec total), mais aussi de la logique de l'OS et des hubs vraiment trop geek et pas pensé une seconde pour le grand-public.
On peut aussi parler de l'écueil du manque d'applis, et des devs qui boudent le produit au point que MS en est maintenant contrainte à essayer de soudoyer des devs iPhone. Je l'invente pas, c'est écrit dans la presse informatique...




Merci pour cette page de pub... Mais là on parle de Windows Mobile 6.5, ou plutôt d'un éventuel descendant, et l'article parle de la concurrence dans la téléphonie. D'ailleurs le nom de ce nouvel OS est Windows Embedded Handheld.
Pour ta culture "Handeld" signifie qu'on peut tenir en main, ça correspond plus aux smartphones et autres PDA qu'aux automates et bornes interactives. Non ?

A condition d'être dans une zone de couverture WiFi et que ton interlocuteur ait aussi un iPhone 4. Redoutable

En attendant, avec les téléphones du marché, tu rappel en mode visio et ça roule. D'ailleurs ça fonctionne quel que soient les téléphones. Et c'est plus facile d'être sous couverture 3G que près d'une borne WiFi
Sans compter que MS n'a rien foutu pendant des années pour améliorer... pardon, pour rendre utilisable WinMo. Faut pas s'étonner que les clients désertent la solution !

LVM--->avocat du diable
iphone OS=non ouvert et non commercialisé pour systéme embarqué ou equipement industriel ou distributeur automatique (billet ou autre)
systéme le plus embarqué a ce jour et surtout le plus commercialisé en nb de tête de pipe=linux--->tv, lecteur bluray, terminal sat,....
qui possede le plus de machine automatique a écran=windows X86
celui qui monte=windows CE (client léger pas besoin de HD, client programmable par plein langage, pas comme version windows mobile 7 ou la c 2 langages: silverlight et je ne sais plus quoi)

citation]
Excellent, je te dis que ton hypothèse sur les raisons des pertes de pdm de ton ami MS ne sont pas valables par un contre exemple, voilà ce que t me réponds ! Toujours inénarable ! Que tu réponde que la techologie n'est pas une fin en soit alors que tu st le premeir à dire qu'apple est "simply the best" of high tech because of that" .... ex-cel-ent. Surtout dire ça de la cncurrence de l'Iphone prouve (une fois de plu) que tu ne les a pas testés ... alors que tu prétendrait le contraire ... famous. Bref il n'y a plus rien a dire, tu a une belle tête de ...

cler ya qu'a voir les tetes des gens qui ont du apple... tout est dit !

Alors tu dois avoir l'esprit vachement hermétique. Ou alors tu t'es arrêté à la démo de la version alpha y'a huit mois, parce que depuis ça a énormément bougé.

Ah parce que MacWorld c'est de la meilleure qualité ? Sors-moi donc quelques adresses de sites que tu fréquentes, que je me marre
De mon côté, c'est Gizmodo, Engadget, Neowin, GottaBeMobile, ArsTechnica, Slashdot, Wired, Techcrunch, PCworld, et Cnet que je fréquente le plus souvent. Derrière, de nombreux blogs, et des sites d'associations, fondations, et organismes divers. Je reste donc loin des sites de fanboys en tous genres, ainsi que des trucs façon You Fags Sure Got Told.


Aux dernières nouvelles, l'interface du Zune est au top, et un produit qui ne s'écoule pas à 20 millions d'exemplaires n'est pas forcément un échec.
Le look particulier a rien de si particulier, c'est jamais que ces carrés de couleur, et ça passe très bien. Quant aux hubs, voilà enfin une idée originale qui sort de l'ordinaire. Ça change en tout cas de l'interface révolutionnaire de l'iPhone qui me rappelle étrangement le bureau de mon Windows 3.0 en 1990.


Le manque d'applications s'explique peut-être par le fait que cet OS n'est pas encore disponible au grand public, et l'achat de développeurs rappelle étrangement les méthodes d'Apple. Je l'invente pas, c'est écrit dans la presse informatique...


L'article dit aussi que CE 7 est une version allégée de Windows Seven.

L'article c'est une chose, l'info originale en est une autre. Cette mise à jour s'occupe davantage des PDA à usage professionnel, et qui sont des choses qui d'un point de vue matériel ne peuvent tout simplement pas être changées. Je vois même pas en quoi il y aurait la moindre concurrence à ce niveau là d'ailleurs, tu vas pas te pointer dans une boîte et dire "Surprise, on dégage tous vos terminaux sur WinCE600, et on les remplace par des iPhone ! Ça va juste coûter un peu cher et nécessiter la respécification et le redéveloppement de toutes vos applis !". Tu vas te faire foutre dehors avant d'avoir fini ta phrase.

Comme je le dis clairement au-dessus, le grand public est largement minoritaire dans cette industrie, à un point que t'as pas idée. Bien évidemment, ils vont en bénéficier au passage, et ça leur permettra de gagner un truc un peu mieux sans changer de matos, mais quoi qu'il en soit, il y a ZÉRO concurrence là-dessus. Microsoft offre simplement des nouvelles versions qui disposent d'une compatibilité avec les anciennes applications, permettant de rallonger la durée de vie des appareils tournant sur CE par le rallongement du support.

Mais il n'y a ici ni concurrence, ni peur de perdre des parts de marché, ni quoi que ce soit de négatif chez Microsoft. Microsoft fait presque une action charitable avec cette opération, car il est évident que pour les gens qui l'utilisent, absolument rien ne change, et la sécurité de leur investissement est prolongée, le tout pour un coût de 0€. Et vu le prix que ça coûterait de changer de plateforme...

WinCE, c'est le truc qui coûte presque rien, qui n'a que des avantages, et qui n'a quasiment aucun concurrent. Donc franchement, à moins de savoir de quoi tu parles, restes sur tes topics Apple.

Et puis j'ajoute aussi que contrairement à Apple, les applications CE peuvent être aisément développées sans devoir reverser une dîme à chaque vente... Ce qui fait toute la différence.

MS n'est certes pas inattaquable, mais pour autant ce n'est pas non plus comme si CE était nécessairement pourri. Par ailleurs, CE a été déjà embarqué depuis un paquet d'années... La Sega Dreamcast, ça vous cause?

Un OS aussi pérenne avec une rétrocompatibilité assurée, c'est plutôt rare. Ce n'est pas Apple qui refile des versions qui ne sont pas compatibles avec leur propre hardware de génération précédente?

Bref...