Source de vos informations ?
Comment pouvez écrire cela sans l'avoir essayé, ou indiqué clairement qu'il s'agit là uniquement de la retranscription d'un communiqué de presse MS ?

seven Embedded sera basé sur seven donc profitera de la sécurité de seven qui est déjà supérieure à ce qu'on avait avec un XPSP3.
A partir de là, il serait étonnant que seven Embedded soit moins sécurisé que XP Embedded ... ou du moins plus étonnant que d'avoir un seven aussi lent qu'un vista alors qu'en mode debug la version la plus lourde de seven est aussi rapide que la version la plus légère de vista.

Ouais ça fait affirmation à la Apple !
Ca marche, ça plante pas, c'est sécurisé (pendant 15 minutes pour Osx),...

Enfin 2000-2003 serv tournent dans 90% des banques, je ne pense pas qu'on puisse s'inquieter sur la sécu !

En gros ce ne sont que des suppositions basés sur une version alpha incomplète (et ça serait pas étonnant que MS change ses plans, c'est arrivé par le passé...). Pourquoi ne pas l'écrire dans l'article ? C'est pas très pro d'affirmer des choses sans essayer de les étayer...

ps: bravo pour le type qui m'a mis un -1. Visiblement certains sont absolument contre l'idée de savoir d'où viennent les infos qu'ils lisent... navrant.

quel intérêt, ce genre d os est utilise dans des automates, des caisses enregistreuses, pas vraiment le genre de produits qui intéressent les lecteurs du site si il en reste encore.

Non c'est MS qui a inventé le concept du: "la prochaine version fonctionnera, juré !". C'est même breveté...




Mais comment on peut être aussi incompétent en informatique que cela ? Ou alors tu as peur pour ton travail que tout le monde passe sur Mac ? (t'as vu moi aussi je sais troller ! )




Quand tu as des types compétents qui sont payés pour surveiller jour et nuit les machines la sécurité c'est pas trop un problème. C'est pas le cas de l'utilisateur lambda...
Et sur un système où on été répertoriés des centaines de milliers de virus, voilà une preuve que la sécurité on doit pas s'en inquiéter, non...

Mais bon, je vois que t'as rien compris à ce que j'écrivais. Je ne nies pas qu'on puisse faire des progrès. Simplement je voulais savoir d'où Sylvain tenait ses informations:
C'est un communiqué de presse ?
Un article dans un autre site ?
Une déduction personnelle ?
Une rumeur ?
Un test d'une version dev ?

Quel mal y a t-il a vouloir en savoir plus sur ce qu'on lit ?

Et un communiqué de presse tout simplment, c'est comme cela que je l'ai pris.

C'est en effet à cela que ça ressemble le plus. Rien d'anormal à en publier, mais à ce moment là on l'indique dans l'article par soucis d'honnêteté envers ses lecteurs.

Oui alors que chez Apple c'est plutôt "On sait que la version actuelle est nulle, mais on l'a quand même sortie parce que vous êtes des moutons...h^h^h^h^h^...parce que vous êtes les meilleurs clients du monde... on la remplacera par la version finale dans 6 mois et vous la repayerez plein pots... parce que... vous....

D'un autre côté tu voudrais que ça soit quoi d'autre ? Personne n'a encore pu tester la version finale de Seven, donc... ?

[patriotism]Si ça s'appelle Québec, c'est sur que ce sera le meilleur OS Embedded de tout les temps![/patriotism]

ça tournera sur quoi?

des systemes embarqués de 100mhz avec 8 meg de ram ?

en espérant que cette version soit symboliquement supportée pendant 400 ans de la part de Microsoft!

ouarf, en lisant le titre j'imaginais enfin un windows simplifié qui prendrait 100 mo sur le hd, pas plus sur la ram, et ferait tourner mes applis/jeux sans faire chier avec des bureaux en troidébile, les màj et les conneries annexes...

et on se retrouve encore avec une annonce mortelle d'ennui sur un os pour telephone sans interêt... bordel! chez Nokia ils ont déjà tout fait en symbian, clair et fonctionnel, il y a besoin de quoi de plus??

Alors reste sur Windows 2000 ou Linux. Pourquoi ne pas exploiter convenablement les machines qui font tourner Vista/Seven sans perte de performance notable? Enfin...