Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Windows Media Player 10 cette semaine ?

par - source: Mercurynews

Il semblerait que le géant de Redmond ait décidé de mettre en ligne cette semaine la toute dernière version de son lecteur multimédia : Windows Media Player 10.

Ce lancement coïnciderait parfaitement avec le lancement du magasin de musique en ligne de Microsoft dont le nom de code est « MSN Online Music Store ».

Comme on pouvait facilement le prévoir, Windows Media Player 10 sera la vitrine de ce nouveau service et un bouton permettra d’accéder directement au site de vente en ligne payant de l’éditeur. D’après les statistiques de Microsoft, près de 130 millions d’utilisateurs seront concernés par Windows Media Player 10 et les 300 millions de visiteurs du site MSN sont potentiellement des clients pour ce service.

D’après les premiers échos, le nouveau service de Microsoft sera compatible avec une soixantaine de baladeurs numériques. Le format WMA (Windows Media Audio) sera certainement utilisé ce qui implique une incompatibilité avec l’iPod d’Apple.

Enfin, pour fêter le lancement de ce service, Microsoft proposera une piste musicale exclusive des Beatles : « NoWhere Man ». La bataille entre iTunes et MSN Online Music Store ne fait donc que commencer.

Partager:
110
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
Seb c est bien 24/08/2004 11:26
Masquer
-0+

J'avais cru comprendre que WMP10 était inclus dans le SP2, non ?

Seb c est bien 24/08/2004 11:29
Masquer
-0+

D'un autre côté, c'est sûr que s'il y a dans WMP10 un gros bouton fluo renvoyant directement vers leur site de vente en ligne, c'était un nouveau gros procès assuré pour eux (aussi gros que le bouton !) que de l'inclure d'office dans ce qui devient la nouvelle version de Windows (XP+SP2)...

Seb c est bien 24/08/2004 11:31
Masquer
-0+

Allez, encore un petit commentaire : je ne suis pas sûr que "NoWhere Man" soit une chanson plaisant à la cible potentielle visée par ce genre de site.

s@m 24/08/2004 11:41
Masquer
-0+

tu posts tout seul ? :D

Eddyiappz 24/08/2004 11:52
Masquer
-0+

Adieu Apple, voila, finni le Music Store de bonne qualité ; place a MSn Music Store :(

s@m 24/08/2004 11:55
Masquer
-0+

Eddyiappz a écrit :

Adieu Apple, voila, finni le Music Store [g]de bonne qualité[/g] ; place a MSn Music Store :(




:non: Le seul moyen d'avoir une musique de bonne qualité c'est d'acheter une galette. Aucun fichier informatique avec compression ne restitue de musique de bonne qualité. Juste une musique de qualité à la rigueur.

Seb c est bien 24/08/2004 12:20
Masquer
-0+

s@m a écrit :

tu posts tout seul ? :D




Je vois que tu essayes de me rattraper...:fuck:

s@m 24/08/2004 12:22
Masquer
-0+

Seb c'est bien a écrit :

Je vois que tu essayes de me rattraper...:fuck:




:D

s@m 24/08/2004 12:22
Masquer
-0+

Et là pour cette news je te rattrape :sol:

s@m 24/08/2004 12:23
Masquer
-0+

et là ?

cyrano 24/08/2004 12:31
Masquer
-0+

s@m a écrit :

:non: Le seul moyen d'avoir une musique de bonne qualité c'est d'acheter une galette. Aucun fichier informatique avec compression ne restitue de musique de bonne qualité. Juste une musique de qualité à la rigueur.




Il n'y avait pas un site russe qui vendait au format flac ? (compression sans perte)

Patch 24/08/2004 12:33
Masquer
-0+

Seb c'est bien a écrit :

J'avais cru comprendre que WMP10 était inclus dans le SP2, non ?


dans XP Reloaded, avec DX9.0c

s@m 24/08/2004 12:33
Masquer
-0+

Cyrano a écrit :

Il n'y avait pas un site russe qui vendait au format flac ? (compression sans perte)




Cela n'empêche pas que la qualité est moindre. Même avec une copie de CD la qualité se détériore. C'est sur qu'à se niveau il faut être un puriste pour s'en rendre compte.

dju 24/08/2004 13:07
Masquer
-0+

déjà un WMP10 ? j'ai l'impression que par rapport au 9 de nouveau y aura juste un gros support publicitaire vers ce MSN Music Store :o

dju 24/08/2004 13:09
Masquer
-0+

bah d'apres le site, meilleur support des lecteurs externes, nouveau design (vital n'est ce pas ?), et support des systemes de ventes en ligne :o

xheyther 24/08/2004 13:20
Masquer
-0+

De toute facon j'ai deja largué WM depuis la version 8 alors c'est pas aprce qu'il sorte une nouvelle version encore plus qui-en-fout-partout-qui-rame-encore-plus-et-qui-est-bourré-de-spyware et cerise sur le gateau qui va te proposer d'acheter de la musique intenpestivement que je vais revenir à microsoft. Dailleur je crois que je vais mettre mon deuxième ordi sous debian aussi...

rtx 24/08/2004 13:58
Masquer
-0+

s@m a écrit :

Cela n'empêche pas que la qualité est moindre. Même avec une copie de CD la qualité se détériore. C'est sur qu'à se niveau il faut être un puriste pour s'en rendre compte.




"Analog sound data is digitized by sampling at 44.1 kHz and coding as binary numbers in the pits on the compact disc."

Sur un cd audio il n'y a que des 0 et des 1. La copie est strictement identique à l'originale.

Gaetan A 24/08/2004 14:03
Masquer
-0+

s@m a écrit :

Cela n'empêche pas que la qualité est moindre. Même avec une copie de CD la qualité se détériore. C'est sur qu'à se niveau il faut être un puriste pour s'en rendre compte.




Même en étant un puriste, je doute qu'il y ait une quelconque différence entre 2 Cds...

s@m 24/08/2004 14:09
Masquer
-0+

rtx a écrit :

"Analog sound data is digitized by sampling at 44.1 kHz and coding as binary numbers in the pits on the compact disc."

Sur un cd audio tu n'as que des 0 et des 1. La copie est srictement identique à l'originale.




Dans la théorie, oui. Cependant dans la réalité les CD commerciaux sont pressés, c'est presque du clonage. Avec un graveur, la copie à l'identique est impossible. Il y a toujours des erreurs qui se traduisent par une altération de la copie. Je conçois que la différence de qualité est quasi inaudible sur la grande majorité des systèmes audio. J'ai pu tester avec quelques amis sur des chaines haut de gamme et il existe belle et bien une différence. Le support (CDR) est lui aussi à mettre en cause.

s@m 24/08/2004 14:11
Masquer
-0+

Gaetan A a écrit :

Même en étant un puriste, je doute qu'il y ait une quelconque différence entre 2 Cds...




Il en existe pourtant et si tu fais une copie de la copie tu perds encore en qualité.

Mc Doul 24/08/2004 14:17
Masquer
-0+

Si je me souviens bien a l'époque du gros bordel autour de palladium et de la puce fritz il a eté dit que WmP X sera le début de la nouvelle politique Microsoft,où les mp3 non achetés légalement ne seront plus lisible et meme a terme tout simplement supprimés du dd.

C'est pas a l'odre du jour mais serieu quel avantage peut avoir Wmp qui permettrait de contrebalancer ses defauts?

Boycottons serieux...

mcbilio2 24/08/2004 14:18
Masquer
-0+

D'un autre cote, si tu es vraiment un puriste.
le CD, c'est de la merde, prend du SACD ou du DVD Audio.

fxdfxd 24/08/2004 14:18
Masquer
-0+

non il n'y a pas de degradation de la qualité ni quoi que ce soit d'autre, il suffit juste de faire une mdsum sur l'original et la copie, pour voir qu'il n'y a aucune différence ... a part peut etre la fait qu'un laser un peu ancien puisse peiner a lire un cd gravé de mauvaise qualité.

Roro2003 24/08/2004 14:21
Masquer
-0+

c'est mieux une bande magnétique alors, son entièrement analogique, 0% de compression...

rtx 24/08/2004 14:24
Masquer
-0+

s@m a écrit :

Dans la théorie, oui. Cependant dans la réalité les CD commerciaux sont pressés, c'est presque du clonage. Avec un graveur, la copie à l'identique est impossible. Il y a toujours des erreurs qui se traduisent par une altération de la copie. Je conçois que la différence de qualité est quasi inaudible sur la grande majorité des systèmes audio. J'ai pu tester avec quelques amis sur des chaines haut de gamme et il existe belle et bien une différence. Le support (CDR) est lui aussi à mettre en cause.




Avec des enceintes professionnelles Genelec, utilisées pour le mixage et le mastering d'albums en studio, je dois avouer que je n'entends pas la différence. Elle doit vraiment être minime. Mais peut-être que mes oreilles ne sont pas à la hauteur du défi ? ;)

[troll on]Mais il est vrai que le vrai puriste voit des défauts même là où il n'y en a pas. Il faut bien qu'il justifie le prix de son matos, quand bien même ses oreilles ne seraient pas à la hauteur de celui-ci (détail qui n'a pas forcément d'importance, soit dit en passant. Après tout, est-ce que la nana qui monte dans une Ferrari se soucie de savoir si son propriétaire est bon conducteur ? ;))[troll off]

nb : je ne suis pas un puriste, je veux juste devenir un ingénieur du son qui tienne à peu près la route, d'ici quelques années... (ça prend du temps d'éduquer ses oreilles... Suis pas sorti de l'auberge... :lol:).

s@m 24/08/2004 14:39
Masquer
-0+

rtx a écrit :

Avec des enceintes professionnelles Genelec, utilisées pour le mixage et le mastering d'albums en studio, je dois avouer que je n'entends pas la différence. Elle doit vraiment être minime. Mais peut-être que mes oreilles ne sont pas à la hauteur du défi ? ;)

[troll on]Mais il est vrai que le vrai puriste voit des défauts même là où il n'y en a pas. Il faut bien qu'il justifie le prix de son matos, quand bien même ses oreilles ne seraient pas à la hauteur de celui-ci (détail qui n'a pas forcément d'importance, soit dit en passant. Après tout, est-ce que la nana qui monte dans une Ferrari se soucie de savoir si son propriétaire est bon conducteur ? ;))[troll off]

nb : je ne suis pas un puriste, je veux juste devenir un ingénieur du son qui tienne à peu près la route, d'ici quelques années... (ça prend du temps d'éduquer ses oreilles...).




:jap: Je ne suis pas moi même un puriste. J'ai à coté de moi un des pote avec qui j'ai fais les tests dont je parlais précédement. Et il me signale que je suis un *** :fou: . Il me dit qu'à l'époque on a testé la copie via la carte son qui remasterise le signal. Et qu'en ce qui concerne la copie binaire les graveurs ont depuis beaucoup évolués, les supports CD sont plus fiables. :ouch:

Bon tout est dis je crois, désolé pour ces allegations trollesques.

rtx 24/08/2004 15:17
Masquer
-0+

s@m a écrit :

:jap: Je ne suis pas moi même un puriste. J'ai à coté de moi un des pote avec qui j'ai fais les tests dont je parlais précédement. Et il me signale que je suis un *** :fou: . Il me dit qu'à l'époque on a testé la copie via la carte son qui remasterise le signal. Et qu'en ce qui concerne la copie binaire les graveurs ont depuis beaucoup évolués, les supports CD sont plus fiables. :ouch:

Bon tout est dis je crois, désolé pour ces allegations trollesques.




lol Il est dur avec toi ton pote ;) :D

ps : mon passage sur les puristes n'avait rien de sérieux. Je n'ai rien contre les puristes. Chacun prend son pied comme il l'entend ;)

s@m 24/08/2004 15:25
Masquer
-0+

rtx a écrit :

lol Il est dur avec toi ton pote ;) :D




[:ddr555]

En fait il a raison, mais je l'inviterai plus :kaola: :D

Seb c est bien 24/08/2004 16:04
Masquer
-0+

s@m a écrit :

[:ddr555]

En fait il a raison, mais je l'inviterai plus :kaola: :D




[:rire2]

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK