Windows Vista : le boulet de Microsoft ?

L'orthographe de cette news est à revoir...

"mais cela donne tout de même une bonne approximation"

Avons nous quelque-part une analyse permettant de corréler les approximations de Net Application et la réalité ? J'en doute.

En revanche, oui, on peut considérer que les tendances doivent être respectées. Comme c'est principalement de cela que tu discutes dans le corps de la news, tout va bien

"...pas une représentation fidèle de la réalité... mais cela donne tout de même une bonne approximation."

Doh!
N'ayons l'air de rien...

Ah oui voila, ça me revient:
"Les statistiques, c'est comme les bikinis, ça montre beaucoup mais ça cache l'essentiel."

C'est marrant de voir presque 10% pour les Mac alors qu'ils ne représentent moins de 4% des ventes de PC (au niveau mondial)

Hum!...
D'un autre coté, si l'on en croit une autre article:
http://www.presence-pc.com/actuali [...] -PC-33470/
Plus de 3 millions de PC vendus au 4eme trimestre dont une bonne partie équipée de Windows, ça risque aussi de limiter fortement la progression de Mac OS...
Et que dire lorsque Windows 7 équipera les Netbooks qui se vendent comme des petits pains?
Je ne me fais aucun souci pour la suprématie de Windows!

Vista / Millenium même combat ^^

C'est bien en effet une question de tendance. Xiti monitor qui scrute les sites Français donne dans les 4% pour OS X. Mais on observe une hausse d'un pourcentage équivalent.
Il y a donc bien une tendance à la hausse, et c'est ça qui compte.

Fait intéressant: des personnes disent que Vista s'est amélioré, et que son image passe maintenant mieux auprès du public. Or Net Application montre qu'au contraire la hausse des ventes de Mac s'est amplifiée en cette fin d'année.
Y'a pas l'air non plus d'avoir d'arrêt des ventes de Mac au prétexte d'attendre Seven... la mayonnaise ne prend plus.

Sachant qu'on a plus le choix maintenant, C'est Vista d'office.
Ci ça c'est pas de la vente forcée.

Ouais, c'est honteux, pourquoi on peux plus acheter de machines sous Windows 98

Avec le nombre de netbooks, dont pas mal tourne sous Linux, qui se vendent je suis étonné de voir les parts de Linux diminuer.

si les fabricants voulaient bien se donner la peine de sortir des machines sous nux ça changerait un peu plus rapidement...

En fait je pense qu'en général tu gardes un mac plus longtemps qu'un pc, ducoup il n'a beau se vendre que 4% de mac, il y en a sûrement beaucoup plus en service... (ou alors les macusers sont plus accros au web que les autres... mdr)

Ca a toujours été le meme cycle chez M$
95 vers 98
2000 vers XP
Vista vers Windows Seven

Ya juste Me qui a été un flop total mais perso je l'ai rarement vu installé a croire que c'etait une version confidentiel cet OS

Non, je pense simplement que les macuser ont par essence du pognon (aux prix des Mac, c'est pas les pays émergents qui vont se les payer) et se trouvent donc nativement dans les pays "riches" dans lesquels internet est extrêmement répandu et utilisé...
Sans compter que nombres de machines Windows sont achetées par des entreprises qui ne relient pas forcément leurs ordis à la toile...

Bah mince alors...

Pauv' nunux ! En même tant c'est bien fait pour les radicaux nunux... (attention, je n'ai pas dit que tous les utilisateurs linux étaient anti-crosoft ou apple hein ! un minorité seulement...)Plus sérieusement, Linux doit devenir plus accessible à tous si il veut percer, c'est un très bon os mais de là à ce que Monsieur Toutlemonde puisse pleinement l'exploiter...

Pour ce qui est de la firme de Redmond, je ne me fais pas de bile (gates lol) ils vont rattraper le retard en 2010...

Mac Os est très bien, donc je ne m'étonne pas de ce score !

Imaginez le manque à gagner pour Crosoft.

Pour chaque Windows non remplacés par un utilisateur lambda / poste client entreprise au profit de MacOS X ou Linux, se sont également les ventes d'application Crosoft comme Office et autres qui ne sont pas renouvellées.

Au final Vista est le frein également au renouvellement des produits phares de Microsoft pour les particuliers. Ce n'est pas la puissance des nettops ou miniPC avec winXP qui arrange les choses.

Vista plombe la profitabilité de Microsoft.

"Par rapport au mois dernier, Windows perd 0,42 %, Mac OS X gagne 0,3, % et Linux perd 0,3 %."

Ce qui nous donne : (windows + linux = - 0.72%)+(mac = 0.3%)= -0.42% de gens gens qui se sont fait leur propre système d'exploitation pour ne plus être l'objet d'investigation de Net Application...

ps: oh.. si on peut plus déconner...

Je ne sais pas vraiment si ça plombe tant que ça les autres applications... Office 2007, par exemple, existe également en version Mac (Office 2008 pour Mac) et je pense que la plupart des softwares de MS ont une compatibilité Mac...
Mais il est clair que Vista aura souffert d'une image de marque fortement écornée (à tort selon moi)...

Pour ma part, c'est % sont faux, il faut, je pense ne pas oublier toutes les personnes qui disposent de XP, Vista en version ... P2P ! Et je peux vous dir qu'il y en a !! De mm, apple, c'est un peu devenu un phénomène de mode : iphone, itouch, ... imac ! Vue la mentalité des gens qui ne pense qu'au paraitre, la pomme gravé, c'est jolie ! Et cela fait riche !

Non, c'est juste qu'il y a un grand nombre de navigateurs utilisés par trois pecnos et qu'ils classent dans une catégorie ''Autre'' parce qu'ils ont la flemme de chercher sur quel OS ça tourne.

La wii (chaine internet) et la DS (nintendo DS browser) ne donnent pas leur OS par exemple

Pecnos >> faut pas exagérer quand même

moi je sais pas pour vous mais moi je trouve ca du footage de gueule de proposer une version limitée, moi perso chez moi j'utilise des fonctions reservées au pros sur mon pc alors que je les ai même pas sur mon pc au taf a cause de restrictions de sécurité ie la prise de contrôle a distance (enfin je dis pas ca pour taper sur notre admin). enfin bon combien de fois g essayé de dépanner un pc qui tournait sous home et ou j'ai repondu que je savais quoi faire et que l'option pour faire la modif n'était dispo que sous xp pro....

la version home je l'ai quasiment jamais utilisée et c'est clairement réservé au newbies et pas à ceux qui dépannent leurs proches... et que je vois pas pourquoi on propose 60.000 versions d'un même soft avec un prix allant de 100 à 600€ comme ça a pu être le cas au début pour vista...

ps: plus ca va et plus le pingouin se rapproche de moi....

en ce qui concerne le downgrade c'est a dire la possibilité qu'on devait soit disant avoir de virer le vista qu'on avait payé pour mettre xp à la place, il faut savoir que cette option n'est réservée qu'aux possesseurs de la version pro et supérieure... bref c'est pas pour le particulier qui se fait couillonner en achetant une version home soit disant premium.... qui a parlé de la culture service client, surtout pas moi!

je pourrai en dire pdt des heures, mais le xp pro qui m'a été offert quand j'étais étudiant il risque de me servir encore très longtemps, très très longtemps jusqu'à ce que mon matériel décide à ma place qu'il a besoin d'un os plus récent, c'est a dire d'un truc ou les utilisateurs sont autre chose que des vaches a lait (ou a millions)

Fichtre, les évolutions sont faramineuses en effet ... encore un peu net Windows ne sera plus premier c'est sur

Me était malheureusement très instable sur les petites machines, et est resté très peu de temps sur les tablettes, genre 18 mois. Et bien avant sa sortie, Microsoft avait annoncé qu'il arrêtait le développement de Windows (basé sur MS-DOS) après cette version. Donc voilà. Les entreprises n'ont pas eu à se poser la question, et les particuliers ont sagement attendu XP ou sont restés sous 98.
Si XP n'était resté que 18 mois en vente, je t'assure qu'il aurait fait à peu près le même flop.




~80% des Macs ont Office...



Edit :


Exactement. Je propose donc 'péquenauds'.

Et pourquoi ils le font pas? Parce que le quidam en veut pas.

Ceux qui le veulent, ils le téléchargent!

Qu'est-ce qu'il y a de si compliqué à comprendre dans le fait qu'un PC avec Windows "lié" n'a jamais empêché personne d'y mettre Linux si c'était leur volonté?! C'est gratuit en plus...et 300 million de fois traité et expliqué sur Internet. Il est où l'empêchement?


Arrêtez de penser que ce vous êtes porteur de la bonne nouvelle et que votre devoir est de faire découvrir Linux aux infidèles...quitte à leur entrer dans la gorge de force.

Linux, c'est génial...pour ceux qui en veule. Et ceux-là, ils trouveront bien comment se le procurer, l'installer et l'utiliser. L'existence de cet OS n'étant pas un secret. En attendant, laissez, svp, les autres tranquilles.


Vous faites plus de tort que de bien à toute ces distributions Linuxiennes à force de venir vomir votre propagande à chaque occasion...quand vous n'inventez pas cette occasion de toute pièce.
À force de se faire rabâcher le même discours par tout ces fanboy, on fini par reporter cette exaspération grandissante sur l'OS lui-même. Et c'est bien dommage.


Le fait de devoir faciliter le remboursement d'un Windows "lié" en cas de non besoin de celui-ci, ça c'est une autre histoire...et je suis parfaitement pour.


Un truc me dérange dans cette "news"...encore de la grande rigueur journalistique tiens! Expliquez moi comment on peut dire que Windows perd des parts de marché au profit de OS X et Linux quand quelques lignes plus bas, on annonce un recul de 0,3% pour le pingouin?!

À force de vouloir vous créer un style qui n'a rien à voir avec du vrai journalisme, vous allez franchement me décourager à lire ces "news"...et c'est sans parler de l'orthographe.

[flash=480,381]http://www.dailymotion.com/swf/k65SgK1NgBjQTnS0Nm&related=1[/flash]

J'aurais bien réagi avant, mais j'étais en vacances.

Il faudrait quand même rappeler que ces chiffres sont pour les ETATS-UNIS seulement. La bas le Mac a 8% de PDM sur les ventes de micro. Donc 10% d'utilisateurs, c'est normal étant donné qu'on garde un Mac bien plus longtemps qu'un PC.

Il ne faut donc pas généraliser avec le reste de la planète, surtout chez nous ou il y a un asservissement quasi généralisé avec Microsoft.

Ceci dit pour répondre à Vedge, non Windows n'est pas du tout sur de dominer encore longtemps. D'ailleurs l'annonce des multiples versions de Seven va encore énerver un peu plus les consommateurs.

Mais surtout il faut voir les autres pays en dehors de l'occident. La Russie vient d'annoncer qu'elle allait développer son OS sur une base Linux, plusieurs pays orientaux ont annoncé la même chose dont la Chine et l'Inde. Ca veut dire un marché de plus de deux milliards de personnes.

Microsoft est aujourd'hui dans la position d'IBM dans les années 70, une grosse boite trop lourde dans son fonctionnement. Sans compter qu'en 25 ans il n'ont jamais fait un OS de qualité. Il y a un moment ou le commercial ne suffira plus, surtout si en face il y a des gouvernement hostile à la dépendance à une boite américaine.

Ca va changer dans les 20 prochaines années.

Mais bon en attendant on va encore bouffer pendant un moment ces OS gros et lourds dingues comme le bide de Ballmer ...

HO PAR PITIE !!!
Home et Pro !! C'est dur à comprendre ??



Puis rappel, hein, Linux : 0.7% de PdM en 18 ans d'existence. GG. Même l'iPhone fait mieux.
L'année de Linux, c'est à chaque année qu'on entend le même refrain. C'est pire qu'une Arlésienne.

"Vous verrez ! Linux nous envahira ! Vous verrez !!"
J'attends.

C'est vrai que pour des gens qui pronnent la venue du messie Linux, dont le gourou juge la multiplicité des versions comme une absolue nécessité, c'est fort de café

Attend toi au sempiternel refrain : "ouais mais 50% des serveurs Web sont sous Linux".
Tu attends encore, toi ? J'admire ton courage Moi, ça fait un moment que je n'y crois plus