Windows XP ne mourra pas en 2010

Première impression des mêmes personnes qui étaient également très enthousiastes par vista.... Un OS vieux de 9 ans c'est très vieux? pour microsoft et le principe commerciale, peut être. Sinon l'intérêt de renouveler un parc info quand celui-ci fonctionne est ou coté utilisateurs?

non y'a pas à dire, Seven est LA solution. Si un PC peut faire tourner Xp, alors il peut faire tourner seven. Et les avantages de seven par rapport à Xp sont tout juste innombrables...
Ce qui retse à jouer maintenant, c'est la com. Si Seven se tape injustement la même image de marque que vista, ça va aller très mal

Heu n'exagérons pas non plus.
Le PC de mes parents à 300 MHz et 320 Mo ne fera jamais tourner 7. XP est lent dessus mais tourne très bien (et c'est toujours mieux que 98 ou Me ).



Impossible : les principaux problèmes de Vista à la sortie se trouvaient dans le manque de drivers et leur instabilité, les applis pas compatibles, ainsi que le fait que l'OS soit plus gourmand par rapport à XP.

En clair, Microsoft aurait ressorti Vista l'année dernière rien qu'en changeant le nom (disons Mojave ), ç'aurait été un succès.

le jour ou leurs système fera ces preuves avec légèreté, efficacité tout en gardant ce qui a fait le succès de ces prédécesseurs, il vont bien finir pas y arriver a force les cons.

Il n'est pas tout à fait exact de dire que XP est un système vieux de 9 ans: la mouture SP3 est tout de même bien améliorée par rapport à l'OS tel qu'il était en 2001

Ben ils peuvent arrêter XP, et si Seven ne répond pas aux attentes on peut se tourner vers Linux pour les popi's ce n'est pas les distributions qui manque.

Linux sur un netbook, c'est tout bénef', parfait pour la bureautique, prix très faible (lol, prix netbook ouine vs prix netbook nunux) et ressources système plus faible (dépend aussi de la distrib' Kubuntu vs Xubuntu).

Sans tomber dans le cliché des Linux Fanboy qui débarquent pour dire "windows c'est pourrit, tout le monde va être linuxifié" (et je fais parti des Linux Fanboy). Il est clair qu'XP à eu une belle vie, mais qu'il commence à faire pré-historique...
L'ergonomie est figée depuis bientôt 9ans ! Vista à loupé son public, et l'adoption en masse des progrès d'ergonomie est passée à la trappe. Il faut que seven soit un progrès adopté, on ne peut pas imaginer qu'une part non négligéable du grand public reste fixé sur le même OS pendant 15 ans, surtout si microsoft reste sur sa décision de ne plus le faire évoluer ...

Peux tu préciser quels sont ses avantages STP?

Je suis toujours sur XP que j'utilise depuis fin 2003 et je le trouve toujours à mon goût.
Windows 7 je ne l'aurai qu'avec mon prochain PC et j'espère que ce sera le plus tard possible vu que le mien a à peine plus de 2 ans.

Microsoft en difficulté ? Les PC sont toujours vendus avec Windows, non ?

Quelle que soit la version, c'est Microsoft qui palpe dans 90% des ventes...

je vois pas trop en quoi Seven ce démarque de vista, les applis qui fonctionnaient plus ou mal sous vista fonctionneront pas mieux sur seven (et c'était là le principal problème de vista...)et pareil pour les drivers...

Pourquoi tant de personnes sont attachées à tel ou tel OS ?????

C'est si amusant de jouer avec un OS ?

Perso moi la seule chose que je lui demande, c'est de démarrer vite, de ne pas planter.

Pour le reste, ce sont mes applications qui m'interessent !

La 'beauté' des bureaux... c'est bon pour la majorité des utilisateurs de mac qui s'extasient sur la fluidité du dock ou de l'apparence des fenêtres...

Moi une fois mon PC démarré, je lance un logiciel, et le bureau, je ne le vois plus, alors...

Seulement ? Windows 98 est sorti quand ?

J'aimerais savoir quels avantages par rapport à XP, mis à part le côté visuel, vu que comme pour tous les Windows, je passerai Seven en affichage classique, pas d'ombres sous les pointeurs, pas de transparences etc?

Moi c'est pareil. Mais malheureusement, les applis ne tournent pas sur tout les OS, et lorsqu'elles sont portables, il y a toujours des portages meilleurs que d'autres ...

On pourrait avoir des chiffres, des explications, bref du concret, plutôt qu'une petite phrase sans le moindre argument derrière ?

Parce que les derniers articles que j'ai trouvé sur le net montre au contraire une grosse déception sur le manque d'avancée de Seven par rapport à Vista.
Un Vista 2 n'est absolument pas ce qu'attend le public, ni les pros (et la news d'aujourd'hui montre que MS est déjà en train de mettre au point le plan de secours, sinon ils auraient jamais accepté la proposition d'Intel).

Sur XP, Vista a l'avantage d'être plus sécurisé et plus stable, parallèlement XP demande beaucoup moins de ressources. Tandis que Linux a les deux vu que ça a toujours été son optique (un OS léger et pleinement fonctionnel). Alors à moins que Microsoft sorte un 7 sauce netbook qui soit autant léger que XP et qui coute quasiment rien, moi je dis que c'est perdu d'avance.

Oui mais ils n'auraient pas pu, vu que 7 attend son tour ! Tu a aaussi oublier une configuration pas adaptée (au début) pour les problèmes de Vista

bon dessoler mon langage mais arrêté de parler pour rien dire je tourne actuellement sous la dernier beta de seven qui est extra parmi tous les dire démarrage ultra rapide idem pour l'arret , utilisation rame a 500mo de moyen démarrage des apli ultra rapide tous fonction super bien sof le pilote de ma G9 le G15 ca marche et pour dire malgré le fait que se soit une beta pas de problème d'instabilité jeux plus fluide comparer a vista qui était dejat meilleur que XP sur ma bécane ,qui est une acer avec athlon 64x2 3800+ 6800XT 256Mo et 2go de corsair 666Mhz

ça en a tout l'air, on a beau hyperboler sur le 3% que nous fait gagner DirectX 11 et les 100 Mo de RAM. La différence pratique entre Vista et 7 reste à la limite du perceptible.

Egonomie, fonctions, sous programmes(paint, wordpad, WMP12, powershell...), agencement des menus, rapidité d'exécution, design, compatible avec plus de normes (directX notamment), organisation et rangement améliorés(librairies, synchronisation, recherche...), fonctions multimedias plus élargies, personalisation(thèmes), flexibilité(UAC souple, arrêt de srevice simplifié), sécurité, simplicité d'utilisation...
par rapport à vsita, de nombreuses nouvelles fonctions de petite et moyenne importance sont venues se greffer. D'Xp à vsita, les changement étaient eux déjà très nombreux et plus importants. Autant dire que switcher d'Xp à seven sera un changement très important sur à peu pr!s tout les points. Il fudra repenser sa façon de naviguer et d'utiliser la amchine, mais le système, tout en étant très complet sur bien des aspets, est aussi facile à prendre en main.

Autrement, Seven tourne très correctement avec 512mo de ram, il fonctionne même avec 256Mo, mais il est du coup moins réactif, bie que tout à fait utilisable. Comme XP donc.
Seven ne bootera pas avec moins de 192Mo de ram.

bref, seven est un vista+++, plus comparable à une nouvelle version d'OSX qu'une nouvelle version de windows si vous voyez ce que je veux dire. Il à l'avantage de tourner sur presque toutes les machines, il de manière très correct bien sur des celeron 1Ghz, ou même des pentium 3.
Comme n'importe quel netbook explose un pentium 3, même sa version la plus puissante, seven n'aura aucun soucis pour tourner sur ces machines.

??? Quelle est ta langue d'origine ? Juste par curiosité...

personnelement je pense que 7 sera une bonne altérnative pour ceux qui ont encore Xp et qui souhaiteront remètre un peu à jour leur OS. mais qu'en sera t'il pour tout ceux qui ont investit ds vista...personellement je l'ai depuis 1 an et j'ai du mal a digérer qd on me dis que je vais devoir le changer pour 7 si vite

(je me suis retenu sur mes propose j'ai essayer de faire un truck constructif car pour info XP était une énorme booze a ces début je l'avait tester en version alpha avec 43disquette ^^ sinon je suis d'accord sur le points que pour se qui on investie dans vista sont impe dégouter de l'arriver si rapide de seven personnellement j'ai vista depuis 1mois avant la sortie en version officiel (je connait personnellement le numéro 2 Europe de microsoft )donc je me fait pas de souci pour avoir seven mais aussi a seux qui on dejat vista microsoft risque de faire des upgrade en live depuis windows update a des prix très correcte sinon les cle oem sont abordable 150€ la version oem de ultimat

N'importe quoi... En voila une belle anerie !
Seven pour en etre le béta testeur tourne sans probleme sur des petites machine. Et les drivers (n'oublions pas ) c'est au constructeur qu'il faut demandé. Windows a fait l'effort de produire une compatibilité matériel incroyable.
Vista marche très bien, Exemple en angleterre nombre d'entreprise on laché xp depuis un moment. Je travail avec une entreprise qui passe a windows en meme temps que linux ;D c'est pour vous dire.

Pour en revenir au sujet, Seven devrait etre un succes. Et n'oublions pas que nous demandons a un os comme vista de tourné sur des machine qui on plus de 6 ans voir 10 ans... alors le monde evolue. Le vista que j'ai tourne sans probleme avec un pc qui a 3 ans. Jamais eu a me plaindre.
Les logiciel/driver/jeux incompatible n'ont rien avoir avec Crosoft, ce sont au dévellopeur de s'adapté, et laché les retrocompatibilité de 15 ans...

J'ai encore vu des logiciel d'entreprise compatible 3.11 ... Faut évolué.

Et rien ne nous empeche de resté sous Xp.. Personne nous oblige a passé sous seven. Mais si vous acheter un pc neuf, il parait logique qu'il aille avec son OS.

LA mauvaise reputation de vista on la doit en parti au devellopeur externe et au constructeur qui n'ont pas joué le jeu.

Et la Seven promet Vraiment !!

C'est bien le problème.
Les utilisateurs n'ont pas envie de repasser par la case apprentissage depuis zéro. Idem pour les administrateurs. Idem pour tout en fait. La rupture de facade est très génante, surtout quand en creusant tu te rends compte que ce n'est qu'un habillage pour masquer le fond qui n'a pas changé, tu te demandes, pourquoi bordel, ils ont pas laissé le choix de l'ancien agencement

Heu non quand même, je la sens un peu moi. Je l'ai pas sentie au démarrage ni à l'install, mais j'espère jouer un peu plus avec demain et j'vous donnerai mon avis sans essayer de faire le fanboy. Oui je sais, do, or not, etc.





Tu parles comme si c'était quelque chose de nouveau, les cycles d'OS... Regarde MacOS X à ses débuts : ils ont enchaîné les versions pendant trois ans avant de commencer à espacer les releases... Regarde Linux (OK, c'est gratuit ), et surtout, regarde Windows : on en a déjà parlé 600 fois, si on excepte le trou XP-Vista, Microsoft a toujours sorti ses OS en cascades. Deux-trois ans, c'est généralement ce qui sépare un OS de son petit frère.





...
Heu, rassure-moi, tu parles de pourquoi 7 n'a pas beaucoup changé par rapport à Vista non ?
Nan parce que si t'as pas compris les différences entre XP et Vista, demande à Wikipedia quoi...

Sinon, pourquoi ils changent ? Parce qu'avant c'était pas parfait, et tu sais quoi, même maintenant c'est pas parfait, je te parie que dans la prochaine version ils vont changer des trucs. Sisi.

Ben moi c'est surtout au démarrage que j'ai senti la différence. Je plafonne à 1200Mo de mémoire totale sous Vista fraîchement démarré et 1000Mo sous 7. C'est bien, mais ça reste loin des 300-400Mo d'XP et Linux. du coup sur netbook ça va devenir encore plus grave.
Quant aux jeux, je fais tourner uiquement sous DX9, or c'est à ce niveau là où les gains devraient être exceptionnels (corrige moi si j'ai faux).

Amusant, pour moi c'est une bonne nouvelle mais pour crosoft ça donne l'impression qu'ils se sont vautrés en beauté...

perso, sous xp depuis 2005 (avant j'étais sous 2k et pour moi c'est quasi la même chose), je n'ai pas grand chose à critiquer (sinon que ma souris ne fonctionne pas comme il faudrait sous xp, défaut de drivers)... ça ne me dérange pas de rester 10ans sur le même os, tant qu'il fait ce dont j'ai besoin... voire ça m'angoisse quand je pense qu'un jour il faudra probablement, en changeant de pc, changer aussi d'OS et perdre une partie de mon histoire en perdant les softs non compatibles...

autre exemple : ma copine est sous osX sur son mbp et au taf. mais à la maison sur Win2k depuis 2003 et elle ne veux absolument pas entendre parler d'autre chose. ça tourne très bien avec 1go, c'est stable et fonctionnel, pourquoi changer? (il est vrai que ce qui compte c'est les applis)