Pas de nouveau kernel : MinWin = Windows 7
MinWin ne sera pas un nouveau kernel, mais une optimisation qui se trouvera dans le kernel de Windows 7.
MinWin n’est pas un nouveau kernel
Pendant longtemps, beaucoup ont supposé que MinWin était le nom d’un tout nouveau kernel qui résoudrait les problèmes de Microsoft. Il faut dire que c’est l’impression qu’avaient laissée certains responsables chez Microsoft lorsqu’ils avaient abordé le sujet (cf. « Windows 7 aura le kernel de Vista »), et c’est en partie vrai.
MinWin c’est le noyau propre du noyau
Un ingénieur chez Microsoft explique dans une interview que MinWin est présent dans Windows 7. C’est le résultat d’un travail de longue haleine chez Microsoft visant à réorganiser le fonctionnement du kernel afin que les modules de bas niveau ne soient pas dépendants de modules de plus haut niveau. En gros, il est impératif que le noyau du noyau ne soit pas dépendant des modules gravitant autour, ce qui n’était pas toujours le cas auparavant. MinWin est donc ce nouveau noyau du noyau.
Si MinWin est terminé, Microsoft va continuer à réorganiser les bases de Windows. Bref, MinWin n’est pas un nouveau kernel, mais le premier pas vers une réorganisation et un nettoyage de ce dernier.
- Le portable Fujitsu Siemens qui fait tourner Crysis
- Windows 7 bêta pour janvier 2009 ?
- Psystar n’est pas seul ? Apple craint la conspiration !
- Samsung : LED ou OLED ? That is the question!
- Les S3 Chrome gèrent l’OpenGL 3.0
- Un demi million de Nintendo DSi en un mois
- La Xbox 360 gagne la bataille de Noël ?
- Le lent déclin de Windows...
- L'Itanium n'est pas mort et fonctionne mieux avec Java
- Les meilleures offres ADSL de Noël
- Linux et le VHS dans les foyers
- Une Geforce de 17 cm de côté chez Zotac
- AMD : le Phenom II en photo
- Un écran HD de 467 pouces sur Time Square
- Le Core i7 Extreme Edition 965 flashé à 5,5 GHz
- La TNT HD vaut-elle le coup ? (Tom's Guide)
- Comparatif de SSD (Les Numériques)
- Quand les Simpsons se moquent d'Apple
windows seven va finir par fonctionné sur un Pentium 3
Mais... quid de WinMinMin ? Le Noyau du Noyau du Noyau ??
Et à quand WinSuperMini ?
Tien, il y a un noyau dans Windows, perso je n'y ai jamais vu que des pépins
Tien, il y a un noyau dans Windows, perso je n'y ai jamais vu que des pépins
OMG comment c'est lourd ces remarques à 2 balles! ! !
C'est par ce que tu n'es pas allé jusqu'au cœur du fruit défendu.
OMG comment c'est lourd ces remarques à 2 balles! ! !
Son jeu de mot est bien trouvé pourtant
exact ultrabill ! Mais bon ce n'est pas lui qui l'a fait alors il doit être jalou lol
+1
Tout ceci me laisse perplexe sur la capacité de MS à savoir communiquer clairement... Pourtant c'est quelque chose de très important pour une entreprise.
Ne vous inquiétez pas pour la comm de MS : ce sera, vendez vos laptops avec notre OS dessus ou sinon on vous ferme le robinet à licences. Il y a quelques années, Steve ballmer avait promis de dépasser Linux sur le plan de la technologie. Pour l'instant, ils n'y sont pas arrivés : sécurité lamentable sous XP, performances lamentables sous Vista. Voyons ce que seven (comme les 7 péchés capitaux) nous apportera.
Tout ceci me laisse perplexe sur la capacité de MS à savoir communiquer clairement... Pourtant c'est quelque chose de très important pour une entreprise.
Bravo au type qui mis un -1, il m'a fait ouvrir les yeux:
-oui MS avait raison de dire que MinWin était un nouveau kernel,
-et oui MS avait raison de dire que MinWin était tout autre chose.
En fait c'est les deux à la fois, et même plus encore (probablement des choses tellement extraordinaires que de stupides êtres humains sont bien incapables d'imaginer).
Pourquoi chercher à interpréter leur sainte parole alors que de s'adresser à nous est déjà un cadeau merveilleux ?
A on avis LVM, le -1 va plutôt au fait que tu a dit "Tout ceci me laisse perplexe sur la capacité de MS à savoir communiquer clairement", alors qu'il est connu que Apple est largement plus apte a communiquer sur ses produits ! Que le responsable de cet affront confirme mon propos !
A on avis LVM, le -1 va plutôt au fait que tu a dit "Tout ceci me laisse perplexe sur la capacité de MS à savoir communiquer clairement", alors qu'il est connu que Apple est largement plus apte a communiquer sur ses produits ! Que le responsable de cet affront confirme mon propos !
Ah... mais ne crois-tu pas que plutôt que d'annoncer rigoureusement n'importe quoi, un peu de silence n'est finalement pas plus mal ?
Maintenant que MS s'attaque aux racines du mal plutôt que de chercher de nouveaux artifices cosmétiques ça mérite d'être remarqué.
Manque plus qu'ils ressortent WinFS.
Tout ceci me laisse perplexe sur la capacité de MS à savoir communiquer clairement... Pourtant c'est quelque chose de très important pour une entreprise.
Quand Apple communique on a droit à du "Windows c'est pourri, notre OS est meilleur" (Cf campagne marketing Apple aux US). Ce n'est guere "mieux" dans le genre...
Ensuite il faudrait que tu penses à ne pas oublier un détail important dans les news sur le theme "windows / Microsoft": Bien souvent les infos sont des pures supositions journalistiques ou proviennent d'une personne X en relations "directe" avec un gars bossant dans un placard au 4m etage de la tour B chez Microsoft. Et enfin dès qu'un dirigeant sorts 3 mots à propos du prochain Windows où je ne sais quoi ça crée immédiatement un énorme Buzz avec moults suppositions en tournant les phrases dans tous les sesn et souvent pas dans le bon sens. Au final ce n'est pas tant la communication de MS qui est à déplorer (sur le coup il s'en sortent mille fois mieux que pour Vista, où ils ont total foiré leur coup), mais l'incompétences de certains à prendre les choses pour ce qu'elles sont au lieu de faire des extrapolation toutes plus extravagante les unes des autres.
Et je t'invite à relire là news:
Ah... mais ne crois-tu pas que plutôt que d'annoncer rigoureusement n'importe quoi, un peu de silence n'est finalement pas plus mal ?
Pourquoi MS devrait plus se taire que les autres?
Ne vous inquiétez pas pour la comm de MS : ce sera, vendez vos laptops avec notre OS dessus ou sinon on vous ferme le robinet à licences. Il y a quelques années, Steve ballmer avait promis de dépasser Linux sur le plan de la technologie. Pour l'instant, ils n'y sont pas arrivés : sécurité lamentable sous XP, performances lamentables sous Vista. Voyons ce que seven (comme les 7 péchés capitaux) nous apportera.
LVM aurait fait le même commentaire il se serait fait lyncher, là le mec il a +3 ...
Moi je dis, on devrait garder Windows et attendre qu'ils remplacent leur noyau par Linux.
Trop stupide de passer tout de suite à Linux alors que Microsoft travaille à faire ressembler son noyau à lui !
sécurité lamentable sous XP, performances lamentables sous Vista. ,
Je suis un blaireau et un miraculé, connecter 24/24 au net, mes deux PC (sous XP) et mon portable (sous vista) en réseau, pas de firewall, aucun soucis depuis... le SP2 d'XP.
Mais bon, peut être que je sais me servir de mon OS...
LVM aurait fait le même commentaire il se serait fait lyncher, là le mec il a +3 ...
D'un autre coté LVM a réussi a tourner tout le monde contre lui, je n'arrive plus à lire ces messages sans avoir envie de le lyncher. Ceci dit ces messages sont toujours cachés avant même que je n'arrive.
Moi je dis, on devrait garder Windows et attendre qu'ils remplacent leur noyau par Linux.
Trop stupide de passer tout de suite à Linux alors que Microsoft travaille à faire ressembler son noyau à lui !
Les distrib Linux ce n'est pas que le noyau, tu ne passe pas à Linux juste a cause du noyau surtout que une très grande partie des utilisateurs de Linux n'y connaisse rien dans le domaine.
Je suis un blaireau et un miraculé, connecter 24/24 au net, mes deux PC (sous XP) et mon portable (sous vista) en réseau, pas de firewall, aucun soucis depuis... le SP2 d'XP.
Mais bon, peut être que je sais me servir de mon OS...
tu as une box routeur ?
Il y a quelques années, Steve ballmer avait promis de dépasser Linux sur le plan de la technologie. Pour l'instant, ils n'y sont pas arrivés : sécurité lamentable sous XP, performances lamentables sous Vista.
Compatibilité et ergonomie lamentable pour Linux ? Tu vois, rien n'est parfait.
Ah... mais ne crois-tu pas que plutôt que d'annoncer rigoureusement n'importe quoi, un peu de silence n'est finalement pas plus mal ?
... je rêve ou t'es en train de reprocher à Microsoft de trop parler de 7 ? Y'en a encore 5 semaines, on savait presque rien de l'OS, il fallait aller à la pêche aux rapports espions et lire entre les lignes des bloggers Microsofties...
Sinon, GG les gars pour la news. Ca fait qu'un mois que l'interview est en ligne...
Il y a quelques années, Steve ballmer avait promis de dépasser Linux sur le plan de la technologie. Pour l'instant, ils n'y sont pas arrivés : sécurité lamentable sous XP, performances lamentables sous Vista. Voyons ce que seven (comme les 7 péchés capitaux) nous apportera.
Heuu c'est pas très cohérent ce que tu dis ou alors ton 'quelques années' c'est 8 ans (puisque tu parles d'XP), Vista est performant et sécurisé, et y a 8 ans t'as vu la tronche qu'avait Linux et encore aujourd'hui ? Les technologies dans Windows sont largement supérieures à celles des distribs Linux ou égales (vu qu'elles sont portables) alors arrête ton troll à deux balles ...
tu as une box routeur ?
Oui quand même....
Compatibilité et ergonomie lamentable pour Linux ? Tu vois, rien n'est parfait. ...
Oh qu'il est velu celui-là. T'as jamais utilisé un gestionnaire de dépot genre synaptic toi... Essaie aussi de sécuriser ton Windows en mettant ton "C:\documents and settings" sur un autre volume et en le rendant non exécutable. Tu me diras aussi où dans Windows on règle la correction d'échelle à 75 ou 100 DPI.
Quant à la compatibilité, tiens lis ça. En tout cas, mon scanner Umax te salue !
Oh qu'il est velu celui-là. T'as jamais utilisé un gestionnaire de dépot genre synaptic toi... Essaie aussi de sécuriser ton Windows en mettant ton "C:\documents and settings" sur un autre volume et en le rendant non exécutable. Tu me diras aussi où dans Windows on règle la correction d'échelle à 75 ou 100 DPI.
Quant à la compatibilité, tiens lis ça. En tout cas, mon scanner Umax te salue !
J'adore
Tu sais on peut en sortir des millier de pareils pour le nunuxe... C'est franchement rigolo de sortir des petits details comme ça alors que tu sais pertinement que quelque soit l'OS il y aura TOUJOURS des defauts d'ergonomie!
Quand je lis certains commentaires je suis heureux que linux n'aie pas plus d'utilisateurs, restez sur vos os et gardez votre vision de l'ergonomie et de la stabilite pour vous et votre univers de pseudo informaticien assisté.
Oh qu'il est velu celui-là. T'as jamais utilisé un gestionnaire de dépot genre synaptic toi... Essaie aussi de sécuriser ton Windows en mettant ton "C:\documents and settings" sur un autre volume et en le rendant non exécutable. Tu me diras aussi où dans Windows on règle la correction d'échelle à 75 ou 100 DPI.
Quant à la compatibilité, tiens lis ça. En tout cas, mon scanner Umax te salue !
Le Windows que j'utilise n'a plus de Documents and Settings (un Users), et oui, tout est foutu (enfin, les répertoires principaux) sur une autre partoche. Nanèreuh.
Et pour les DPI, c'est dans le menu Personnalisation.
Est ce que on peut lancer des programmes dans Users ?
Est ce que on peut lancer des programmes dans Users ?
Désolé, a pas comprendre... Tu veux savoir si les applis sont dans le répertoire Users ? Non, elle sont dans Programmes.
Est ce que on peut lancer des programmes dans Users ?
Oui tu peux. Si on ne pouvais pas le faire, comment tu lancerais des Setup qui se trouvent dans "Documents" ou sur ton bureau
C'est d'ailleurs la même chose pour Linux. Tu peux executer tout ce qui se trouve dans /home ...
Ensuite, tu fait tes installations où tu veux, le mieux étant "Programmes". Mais tu peux utiliser le compte "Public" dans "Utilisateurs", si tu veux ... Blizzard recommande ça pour WoW, par exemple.