Windows Phone 7 en avance

En effet, c'est pas top tout ça... enfin l'OS en lui-même promet d'être pas mal, c'est un grand bond en avant par rapport à Windows Mobile, et même par rapport à Android et iOS. Mais les restrictions et les petits oublis risquent de lui porter préjudice...

Après peut-être que ça pourrait être un bon truc après un "jailbreak", une fois qu'on aura dégagé toutes les merdes et ajouté ce qui y manque. Dans le fond c'est un système bien plus ouvert qu'iOS, donc ça devrait pas prendre trop de temps à faire sauter, et les possibilités de modification pourraient être au-delà de mes espérances.

Apple propose ce qui est considéré comme le meilleur système de copier-coller et son multitâche intelligent à lui aussi été salué par la presse lors des tests.

Justement "dire du mal" c'est stupide, c'est pas fanboy, c'est hateboy (et c'est pas mieux).

Critiquer des points précis et réels ok, d'ailleurs je trouverais plein de choses à dire sur WP7, mais pas ce que tu viens de dire là. Et en s'inspirant de la stratégie et des produits d'Apple, MS valide leur pertinence.

Va voir les ventes d'androidphones par rapport a celle d'applephone pour voir, ou alors les tests de magasines et avis d'utilisateurs qui sont donné a des téléphones qui techniquement valent l'Iphone (comme les desire, legend, spica S ...) tu comprenda mieux se que je veux dire par là, si tu n'est pas obnubilé par apple au point d'en perdre toute objectivité ... même sur des faits indéniable que tu veut essayer de nier parce qu'ils mettent à mal apple (...)

Ouais, Windows 7, Office 2010 (ou 2007 d'ailleurs), Windows Live Essentials ou encore la X360 en sont les preuves vivantes...

Combien de Windows, d'Office, d'outils divers et de révisions de la XBox360 pour arriver à de bons produits, hmmm ?

Ben elles ont quoi les API ?

Et sur le code, on a reproché à Apple d'imposer ses outils, mais au moins c'est pour faire du natif, donc de l'efficace.

C'est le passé tout ça... Je vais pas me baser sur Windows 1.0 pour critiquer Seven, faut évoluer un peu.

Sur le fond, je dirais que oui il manquait des trucs dans la v1 (comme toutes les v1), c'était pas les plus urgents, et comparativement à ce qui se faisait à l'époque chez la concurrence, notamment du point de vue interface tactile, Apple pouvait se le permettre.
Mais aujourd'hui le problème pour Microsoft (ou tout nouvel arrivant) est qu'il n'a pas de "killer feature" qui pourrait faire pardonner que des autres fonctionnalités classiques manquent.

Personne ne dit qu'il "aime" ça... Même pas moi. Mais hélas elles sont nécessaire pour qu'Apple (ou MS, ou un autre) puisse garantir un certain niveau de qualité/cohérence à sa plate-forme et puisse rester maître de l'évolution de celle-ci (genre toutes les applis qui taperaient dans des API privées = grosse cata lors d'une MAJ de l'OS).

Et il existe Android où en théorie il n'y a rien de tout ça. Donc pourquoi critiquer la fermeture de certains si on est libre d'aller ailleurs ? Il y en a pour tous les goûts...

Je crois plus que troller tu ne comprends tout simplement pas le principe. Là c'est pas une limite que de vouloir ne laisser tourner que ce qui est utile.

Quand tu fais tourner des applis en multitâches il y en a fait de 2 sortes:
1/ Celles qui attendent que l'utilisateur leur demande de faire quelque chose (comme une calculatrice par exemple): celles-là quand elles sont pas en premier plan, on peut se permettre de les mettre en veille et stocker leur mémoire dans la flash. Quand l'utilisateur la rappellera elle sera instantanément rechargée dans l'état précédent.
Pour l'utilisateur c'est transparent et instantané.
2/ Il y a celles qui ont besoin de tourner tout le temps (ex: alarme de carnet d'adresse, musique en streaming). Là c'est pas du logiciel et de son interface qu'on a besoin en tâche de fond, mais juste de la fonction réellement utilisée (l'alarme ou la musique par exemple)

Dans les faits pour l'utilisateur il n'y a aucune limitation... enfin si une: la quantité de ressources utilisées bien inférieure à celles d'un multitâche classique. Mais va t-on s'en plaindre ???

Justement "dire du mal" c'est stupide, c'est pas fanboy, c'est hateboy (et c'est pas mieux).

Critiquer des points précis et réels ok, d'ailleurs je trouverais plein de choses à dire sur WP7, mais pas ce que tu viens de dire là. Et en s'inspirant de la stratégie et des produits d'Apple, MS valide leur pertinence.

Et tu comparais bien avec l'iOS sur des bases qui étaient inexactes et dépassées... ai-je besoin de citer ton commentaire ?

T'as pas Google chez toi ?

(...)l'iPhone n'a qu'une règle : interdire tout, ne rien ajouter comme fonctionnalité, et quand les clients gueulent trop, leur faire une nouvelle version en fanfare pour que comme de gros blaireaux ils upgradent.

C'est pas leur 1er OS mobile, hein...

De plus, chacun des produits que j'ai cité était dans l'ensemble bien né bien que perfectible lorsqu'il est sorti...

Normal : qu'est-ce qui ne l'est pas ? Personne à ce jour n'a sorti le produit ultime qui ne nécessite aucune mise à jour et qui n'aura jamais de suite tellement il roxe du poney et qu'on ne peut pas faire mieux (sauf Apple, bien sûr... enfin, c'est ce qu'ils disent à chaque fois... ).

Windows 7 et Office 2010 c'était pas leurs premiers logiciels non plus

La Xbox 360 c'est différent car elle n'a rien à voir avec sa prédécesseuse... sa prédécetrice... celle d'avant.

Bien sûr, dans l'ensemble je suis d'accord avec toi. Avant l'excellent Windows 7 et le prometteur Office 2010 il y a eu 2 essuyages de plâtre : Vista et 2007.

Windows Phone Series 7 est parti de "rien". C'est bien (c'est pas trop tôt surtout ) mais ça craint. En essayant d'aller trop vite, MS risque de tout gâcher avec cette plateforme qui semble prometteuse...