Publicité
Dernier test
Le SP1 de Windows Vista tient-il ses promesses ?

Le SP1 de Windows Vista tient-il ses promesses ? Le Service Pack 1 de Windows Vista sera bientôt disponible. Très attendu par une majorité d'utilisateurs, il est censé améliorer les performances et la stabilité de ce système d'exploitation si critiqué. Mais est-ce vraiment le cas ? Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs Systèmes d'exploitation

Windows Server 2008 arrivera bien en... 2008

Jeudi 12 juillet 2007 à 13:52 par Yannick Guerrini, 2007-11-08
Source: Microsoft – Mots-clés : Autres
8 commentaires

Windows Server 2008 ?Alors que certains l’espéraient pour la fin de l’année, ce sera bel et bien en février 2008 que Microsoft lancera WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... Server 2008. Le code devrait toutefois être finalisé dès cette année. Microsoft devrait ainsi tenir une conférence à Los Angeles le 27 février prochain pour annoncer LonghornDernière grande version en date de Windows, sortie début 2007. Windows Vista est la première grande révision de Windows depuis XP. Elle apporte une no... Server, ainsi que Microsoft SQL Server 2008 et Visual Studio 2008 (nom de code Orcas).

Une version bêta, accessible librement en téléchargement, est d’ores et déjà disponible et permet de se faire une idée de ce que sera le prochain système d’exploitation serveur de l’éditeur, successeur de l’actuel Windows Server 2003. On s’attend en particulier à un déploiement et à une administration plus aisée et à un tout nouveau noyauPartie centrale d’un système d’exploitation qui prend en charge ses fonctions de base et assure les échanges avec le matériel. L’architecture des syst... NT 6.1...


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires

traroth 12/07/2007 17:16
Masquer
-0+
traroth
Laissez-moi deviner : il sera plus rapide et plus sûr, comme toutes les versions de Windows avant qu'elles ne sortent...
Watchwolf 12/07/2007 18:54
Masquer
-0+
Watchwolf
ben oui c'est le principe hein .

Ne pas confondre "plus rapide et plus sur" avec "sans défauts"
Mictateur 13/07/2007 00:37
Masquer
-0+
Mictateur
Et eeeeeeeeencore une période de Noël loupée par Microsoft. :o Ils ont fait un pari, spapossib.
Je leur souhaite de pas se louper sur ce coup-là, parce que c'est cet OS qu'attendent les entreprises pour déployer Vista. :sweat:
Yannick G 13/07/2007 09:14
Masquer
-0+
Yannick G
En même temps, c'est pas forcement à Noël que les entreprises achètent ce genre de truc :o
underseb 13/07/2007 11:56
Masquer
-0+
underseb
a écrit :

Je leur souhaite de pas se louper sur ce coup-là, parce que c'est cet OS qu'attendent les entreprises pour déployer Vista. :sweat:




Pas toutes :o
traroth 13/07/2007 11:57
Masquer
-0+
traroth
a écrit :

ben oui c'est le principe hein .

Ne pas confondre "plus rapide et plus sur" avec "sans défauts"



Oui, et il ne faut pas confondre "mieux" et "moins bien". La seule version de Windows qui est plus sûre que la précédente, c'est XP, qui est mieux que Me (y avait pas de challenge, cela dit). Plus rapide, c'est jamais arrivé.
ddf94 13/07/2007 18:11
Masquer
-0+
ddf94
moi ce n'est pas Windows Server 2003 qui m'empeche de deployer Vista mais surtout le nombre incroyable de merde qu'il provoque avec les applis existantes
Mictateur 14/07/2007 02:30
Masquer
-0+
Mictateur
morocoladies a écrit :

En même temps, c'est pas forcement à Noël que les entreprises achètent ce genre de truc :o



Disons que, selon les rumeurs disons un minimum fiables, Windows Server 2008 et Vista SP1 ont un gros point commun : le noyau. Il est donc plus que logique de le sortir en même temps. Et beaucoup d'utilisateurs attendent Vista SP1, juste comme ça, ça donne l'impression d'avoir un système stable. [:spamafote] Les deux sont reliés, évidemment que les entreprises ne rénovent pas leur parc à Noël ! :D
Bref, tout ça pour dire, si à Noël c'est pas sorti, c'est mauvais pour Microsoft tout ça.



benef44 a écrit :

moi ce n'est pas Windows Server 2003 qui m'empeche de deployer Vista mais surtout le nombre incroyable de merde qu'il provoque avec les applis existantes



Ou alors c'est les applis existantes qu'ont pas été programmées pour... ? Hhmmm, je sais pas.
Sinon, si l'on excepte de très rares exceptions, les applis commencent à être stables sous Vista, au passage.



a écrit :

Oui, et il ne faut pas confondre "mieux" et "moins bien". La seule version de Windows qui est plus sûre que la précédente, c'est XP, qui est mieux que Me (y avait pas de challenge, cela dit). Plus rapide, c'est jamais arrivé.



Bah sur certains points, Vista est plus rapide.
C'est assez difficile à expliquer, parce qu'il est aussi plus lourd des fois, mais sur certains aspects (notamment démarrage et (retour de) mise en veille), il est plus rapide. Et plus réactif, aussi, dans l'ensemble.
Mais je tiens à préciser un truc : côté CPU/RAM, aucun souci avec Vista, il suffit d'avoir un CPU de moins de deux ans, je dirais, et 1 Go de RAM minimum... par contre, côté disque dur, alors là, je souffre... :(

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité