Ils ont donné une raison ?

Non pas dans le mail

XP avait marché du tonnerre, meilleur windows des power users.

Vista se fait cracher dessus, notamment à cause de sa gourmandise.

Seven semble vouloir devenir économe. (donc moins gourmand j'imagine)

J'ai comme l'impression que ce changement de politique est un aveu d'erreur stratégique avec Vista.

Si la rumeur d'un Seven en janvier 2009 persiste, ça va ralentir les ventes de Vista.

et? ou est le mal?

j'imagine en 2009 :

"moi je vais resté sur XP parsqu'avec seven ya pas les pilote pour ma souris !! "

Le principal problème de Vista c'est qu'il sert de transition, c'est donc un système un peu batard. Le second problème est que XP est très bien implanté (chez le particulier comme chez les pros) et que rien ne justifie son remplacement.

Vista a une mauvaise image (qui est de moins en moins justifiée) qui lui sera difficile, voire impossible, de se défaire. Microsoft a tout intérêt à sortir Seven pour redorer le blason des systèmes Microsoft, quitte à laisser tomber Vista.

Ouais enfin si MS sort Seven à l'arrache pour faire effacer Vista dans la mémoire des utilisateurs ça va pas être bien non plus quoi. D'autant plus qu'il me semble que Seven devrait être un "renouveau" dans les OS Microsoft, s'ils loupent encore leur coup ça risque de leur faire vraiment mal

Il restera toujours XP

Yen a qui ont la mémoire bien courte : je me souviens à la sortie de Windows 2K : flop intégral. Ils ont sorti Windows Me : c'était mieux mais pas encore ça. Windows XP n'a pas été plus plébiscité (sisi, souvenez-vous), mais les gens n'ayant pas investi dans une nouvelle machine à cause de 2K ou Me, et voulant en acheter une se sont retrouvés "contraints" d'acheter avec XP.
Je ne suis pas pro-MS, et j'étais le premier à râler lorsque j'ai acheté mon ordi avec Vista préinstallé, mais force est de constater qu'il n'a encore JAMAIS planté (et je l'ai depuis octobre) et que je trouve les attaques assez injustifiées.

Trop gros, passera pas

"L’année 2007 affiche d’ailleurs un drôle de bilan : seuls 39 % des machines Windows vendues en 2007 embarquaient Vista, alors qu’en 2002, première année complète après la sortie de Windows XP en octobre 2001, 67 % des ordinateurs étaient déjà convertis."
Source : PCI

Il y a bien eu une différence d'acceptation du nouvel OS entre le passage 98/Me->XP et XP->Vista.
(j'ai pas souvenir que 2K était installé sur des machines grand public)

Kyle_the_hacker> Les plantages de Vista n'est pas le plus gros reproche que font les utilisateurs.

J'aimais bien 2K, sur une machine modeste ça remplaçait bien XP

je suis désolé mais Xp avec 128 de ram et un P3 avec le parck sp1 il passe tranquil on n'a sa en cour mrim (micro informatique)alors voila

mais c'est 2K et bien

Mémoire courte ou sélective ?

Je me rappelle certaines critiques enflammées contre un XP instable, consommateur de ressources, manquant de pilotes alors que W2K était encensé pour sa modestie et sa stabilité (après parution du SP4 )

C'est depuis le SP2 que XP est devenu le phare des utilisateurs de Windows, léguant à Vista les oripeaux du mal-aimé.

Disons que, dans un ou deux ans, la dynastie poursuivra sur la même voie, Vista devenant un OS plus apprécié que son successeur.

Bref : "C'était mieux avaaaaaaant !"

De là à revenir à DOS 2.11... sans façons, merci

J'ai aussi le souvenir d'une floppée de critique contre XP lorsqu'il est sorti. Spécialement durant toute la période précédant le service pack 1, qui a grandement stabilisé cet OS. Tout le monde chantait encore à la gloire de Win98 et à la surcharge de services de XP.

Que c'est-il passée pour que XP devienne le meilleur OS de MS? Deux choses :
1) Deux services pack
2) Les gens ont acheté des machines tolérant la fameuse surcharge de services pour en faire finalement la norme.

En ce qui me concerne, Vista tourne bien, ne plante pas, est réactif et, suite à ma remarque sur XP pré-service pack 1, je ne fais qu'attendre le service pack de Vista.

Ca fait plaisir de savoir qu'on a acheté vista que dans 2 ans il y auras un nouvel OS.

Enfin bon c'est un OEM et comme mon PC commence a dater je changerais de PC en 2009 ou 2010 XD .

nan d'ici là Linux aura connu une croissance sans précédent et MS aura coulé

microsoft qui coule lolll franchement c'est comme dire intel coule loll
linux c'est bien mais bon c'est pas le top mon plus
parce que tu fait du linux en mode cmd loll c'est chiant (bien pour les progrmmeur il adore sa les écrans noirs loll

loll loll lool

Moi aussi je parle ta langue

kikoo lol

Quant au reste je ne dirais qu'un mot : lol

Quel est ton âge, de quel sexe es-tu, d\'où viens-tu ? ?

Quand y'en a qui parlent de vista qui ne plante pas, ça me fait rire, dès que je lance la détection de mon materiel sur touslesdrivers.com, mon PC affiche un écran bleu ! ( je sais que ça ne vient pas de Vista, enfin pas uniquement, mais bon quand même !)

Mémoire courte toi-même ..

Plus sérieusement, 2k n'a en rien été un OS grand public, il était le remplaçant de NT4, développé sous le nom de NT5 et sorti entre fin 99 et début 2000. Dans le monde de l'entreprise, 2k a eu un franc succès et n'a été remplacé que très progressivement par XP Pro.

Millenium n'était qu'une ultime évolution de la série des w98, du pur produit grand public, dont le cœur n'était en rien un cœur Win32 tel qu'il est depuis les séries des NTs (NT3.x, NT4, w2k, XP éditions 32bits, Vista éditions 32bits).

Donc, Millenium n'a en rien remplacé 2k ! C'est XP qui a marqué un tournant, en fusionnant au sein d'une même gamme et autour donc d'un même noyau, d'un même cœur, un produit grand public (XP Home Edition) et un produit professionnel (XP Professionnal). Si on parle de "raté", on peut parler de Millenium, dont la longévité a été plus que réduite : sorti courant 2000 et remplacé dans les rayons des supermarchés en 2001 par XP Home Edition ! Côté entreprises, 2k n'a pas été remplacé immédiatement, mais au fil des remplacements des parcs de machines, dont l'amortissement est toujours calculé sur 3 à 5 ans en moyenne. D'autre part, l'inertie en entreprise (le temps de faire des tests, des mises à niveau des programmes "maison", etc) a fait que des entreprises ont continué à réceptionner des postes avec 2k pour remplacer leurs anciens NT4, alors même que XP Pro venait de sortir.

Donc, 2k n'a en rien été un flop. Du moins, pas vu de la même manière que Millenium, puisqu'il ne s'agissait pas des mêmes marchés. Et aucun "constructeur" ou distributeur de PCs n'a eu de remords à bannir Millenium de ses catalogues au profit d'XP Home dès sa sortie ! Vista, pour le moment, ne suscite pas les mêmes envies, encore moins les mêmes nécessités.

Juste une correction sur Johan_et_Pirlouit : Win2K entreprenait déjà de devenir l'OS rassemblant les pro et le gd public. Mais c'est vrai que ça a eu plus de succès côté pro ca c'était bcp + stable que Win 9x et surtout que Win ME ! Pour le gd public s'était moyen car l'interface était la même que Win 98 et surtout les applis prévues DOS à win 98 ne marchaient pas forcément dessus...

2K a été un gros succès, principalement pour les pro, vu son tarif.
Me fut un très mauvais OS, un 98SE surchargé et instable.

XP a remis à niveau les particuliers en proposant la stabilité de 2K avec une IHM grand public.
Si tu règle XP en mode classique, tu vois plus trop la différence avec 2K, sauf quand tu déconnecte un periphérique USB à chaud (sur 2K, message d'insulte, sur XP, que dalle).

Histoire de foutre mon bordel, j'ai windows vista pro 32bits et il tourne du tonnerre... Le SP1 RC étant aussi très appréciable!

On critique, on critique mais en attendant j'ai jamais eu à m'en pleindre.
Après c'est sur il y aura toujours des utilisateurs qui auront un soucis pour différente raison. Mais de se que j'ai pu constaté c'est que les utilisateur vista en générale en sont satisfait.

Les personnes qui critique le plus vista c'est ceux qui ne l'on pas!
Maintenant c'est sur que si on essaie d'installé vista sur un pc ancienne génération, il risque d'avoir des gros problèmes pour le faire tourner. Faut savoir se que l'on fais... Stout!

Après on peut l'avoir utilisé mais qu'on ne l'ait pas apprécié hein

Oui, je ne l'ai pas, et j'en suis bien content. Je l'avais acheté, et quand j'ai vu qu'il ne reconaissait pas mon disque dur, je l'ai remis dans sa boîte, il ne m'en fallait pas plus! UN DISQUE DUR. C'est comme si on te disait on va te mettre un pacemaker mais il n'est pas compatible avec ton coeur! Faut changer! LOL

Donc, j'installerai Vistouille quand le SP1 sera sorti. ;-)

Et concernant notre ami Windows Me, s'il vous plaît, laissez le dans l'oubli, c'est notre pire expérience! (encore plus que 98)

Je trouve cependant que Win2000 c'était pas de la daube. Stable, performant, mais pas super compatible avec quelques jeux etc...
Pour résumer, XP est à présent un OS stable et puissant, je pense que Vista va y arriver, dès le SPack...

Me abandonné au bout de 6 mois par microsoft ...

et 2K pas fait pour les jeux ... Rappelons ici que son nom complet était "Windows 2000 Professionnel" ... (et versions serveurs)

Pour exemple, dans une boîte où j'ai travaillé en 2003 les postes étaient encore sous NT4 SP3 et leur remplacement par W2K n'a commencé qu'en août.