Windows 7 bêta face à Vista SP1 et XP SP3 (Puissance-PC)
Notre confrère Puissance-PC vient de mettre en ligne un article consacré à la bêta officielle de Windows 7.
Faisant suite à la build 6801 apparue au mois d’octobre dernier, cette nouvelle version est opposée à Windows Vista SP1 et Windows XP SP3. Censé apporter son lot d’améliorations, Windows 7 parviendra-t-il à convaincre les utilisateurs ?
“Tandis que Microsoft vient de prolonger l'accessibilité à la première bêta officielle de Windows 7 jusqu'au 10 février, nous en profitons à Puissance-PC pour lancer un test express des performances du nouveau venu. Afin de faire des comparaisons croisées, nous l'opposons à Vista SP1 et XP SP3, mais également à la build 6801, la pré-bêta de Seven qui avait commencé à circuler sur la toile en octobre 2008.”
- Un pas de plus vers Windows Vista SP2
- L’armée américaine retrouve ses données
- Filmer avec un Nikon D700 : aussi possible
- Windows 7 victime de son succès
- La version Sony de Surface
- La fin des Geode chez AMD
- Six imprimantes multifonctions en test (Les Numériques)
- Fujitsu améliore la sécurité de ses disques durs 2,5 pouces
- Gigabyte : la famille de boîtier GZ s'agrandit
- Le Samsung NC10 3G+ chez SFR
- XFX : une 9400GT dans la gamme Fatal1ty
- Une sortie HDMI en USB, pour du 720p
- Mushkin : PCMark en bundle avec de la DDR2
- Deux mini-portables en test (Les Numériques)
- Western Digital annonce de très légers bénéfices
- Test du boitier externe Akasa Elite (Cowcotland)
- Samsung : vers des barrettes de 32 Go de DDR3
- Vaio G3 : faux netbook, vrai ultraportable
Je viens poster pas pour commenter la news, mais juste pour vous dire que depuis quelques jours la publicité flash "Canon" en haut de news qu'on ne peut pas fermer et qui prends toute la place est énervante. Si ça continue je serais obligé d'installer l'extension Firefox Flashblock car là je n'arrive même pas à lire l'article...? :-(
Si ça continue je serais obligé d'installer l'extension Firefox Flashblock car là je n'arrive même pas à lire l'article...? :-(
Pas besoin d'attendre que ça continue pour l'installer, tout comme adblock plus et noscript!
je me demande a quoi cela sert de faire des tests avec une config aussi faiblarde/ Il faut 3 go de ram sous vista, qu'ils refassent leurs tests avec une config actuelle et on verra. XP ne sait pas gérer les nouvelle techs et c'est la que vista fait la différence.
Oui j'ai lu et je le répète cela ne sert à rien, un os doit etre jugé pour les usages futurs qui demanderont au mimimum des configurations actuelles. Donc a quand un match opposant un pc gonflé à bloc pour xp contre un pc gonflé à bloc pour /vista/seven.
Ces tests qui jugent en permanence la durée de démarrage, c'est inutile, vous l'eteignez souvent votre pc ?
Faut arrêter 2Go sous Vista ca suffit pour énormément de situations.
Faut arrêter 2Go sous Vista ca suffit pour énormément de situations.
Mais laisse-le penser que Vista requiert au minimum 4 Go de ram, ça permet aux revendeurs d'écouler leurs stocks de barrettes
Moi je trouve que les résultats donnent plutôt l'impression d'une différence de résultat extrèmement faible. Ca n'a d'ailleurs pas grand chose d'étonnant. La performance des programmes dépend souvent assez peu de l'OS.
En revanche, elle peut dépendre de comment l'OS est utilisé. Les barres de widget (native à l'os ou pas) sont souvent des vrais bouffeurs de cpu. Certains widgets, sous pretexte d'optimiser la batterie, font des accès disques incessants, ce qui est contreproductif.
Moi je trouve que les résultats donnent plutôt l'impression d'une différence de résultat extrèmement faible. Ca n'a d'ailleurs pas grand chose d'étonnant. La performance des programmes dépend souvent assez peu de l'OS.
En revanche, elle peut dépendre de comment l'OS est utilisé. Les barres de widget (native à l'os ou pas) sont souvent des vrais bouffeurs de cpu. Certains widgets, sous pretexte d'optimiser la batterie, font des accès disques incessants, ce qui est contreproductif.
Il ne faut pas oublier que la version de seven reste une beta.
De plus si les performances sont toutes dans un mouchoir de poche c'est peut être parce que la machine bride tous ça.....
La conclusion que l'on peut en tirer c'est que sur cette machine les performances des OS sont toutes assez proches.
Wouha! Quelle rigueur journalistique...
Comme vous pouvez le constater, le temps d’installation de Seven s'allonge encore par rapport à celui de Vista de l'ordre de 3 à 4 minutes, pour atteindre 27/28 minutes. Ce temps peut paraître long mais on peut relativiser car on n’installe pas non plus son OS toute les semaines. XP prend tout de même 7 minutes de moins que Windows 7 bêta, et l'on remarque que les choses semblent assez figées pour le nouvel OS puisque la build 6801 possédait une durée d'installtion à peu près équivalente.
3 minutes entre Vista et Seven, on appelle ça "une durée qui s'allonge" quand en même temps, on parle de "durée figée" pour expliquer une minute de différence entre les 2 builds...
Si ça vaut la peine d'en parler pour 3 minutes, ça vaut autant la peine pour 1 seule!
Ne s'invente pas "journaliste" qui veut...Comme quoi l'acronyme "PPC" est garant de la qualité du travail...
Tient, je suis surpris que ce test n'ai pas été fait plus tôt, tant cela me semblait évident qu'il allait être fait !
De plus si les performances sont toutes dans un mouchoir de poche c'est peut être parce que la machine bride tous ça.....
Pas du tout d'accord sur ce point. Sur une machine puissante, Vista, XP ou 7 c'est la même chose, l'OS n'est plus du tout une gêne parce que les différences de perfs ne sont pas détectables. Par contre, sur une vieille machine, c'est là qu'on voit vraiment si un OS est optimisé ou pas. D'après bien du monde, 7 passe sur un mini PC, mais pas Vista.
My two cents.
Win 98 c'est beaucoup plus rapide à l'installation et à l'usage
pourquoi ne pas y revenir tant qu'on y est !!
la durée d'installation n'a rien à voir dans la qualité d'un OS
Vu que la majorité des entreprises utilisent des masters pour l'installation des postes clients -> resultat WinXp avec tous les logiciels s'installe en moins de 5mn et Seven ne sera guere plus long.
Vu que la majorité des entreprises utilisent des masters pour l'installation des postes clients -> resultat WinXp avec tous les logiciels s'installe en moins de 5mn et Seven ne sera guere plus long.
Pour info:
WinXp Pro SP3 + Drivers + F-Secure CS 8.00 + Office 2007 Ent. SP1 + Nero + WinDVD + Acrobat + Satsuki Codec Pack + Plug-in audio (Quicktime Lite et cie) + Plug-in Web (Flash et toussa) + TightVNC + quelques bricoles...
Sur un portable récent (c-à-d avec un disque dur au débit intéressant) = 7-8 minutes pour Ghoster.
Donc comme toujours rien d'intéresant provenant de Microsoft.
Mais comme elle est championne toute catégorie dans la publicité
et le marketing, parions qu'il se vendra plein de Seven.
Même si finalement, cette version n'est qu'un gros patch de Vista.
Et même pas un patch qui lui donne plus de puissance.
Sauf que maintenant les gens ont plus de nouvelles machines,
et donc mieux préparé à la gourmandise de Microsoft.
On va crié au miracle j'en suis certain !