car même si vous n’avais pas suffisamment de mémoire (remarquer que Microsoft ne s’avance pas sur les chiffres, même si récemment, nous apprenions que 2 Go était recommandé)

Franchement une orthographe pareille sur un site pro ... c'est vraiment n'importe quoi !

mais ...

c'est LA rustine quoi ...

4 fautes exacte! C'est inadmissible!Mais heureusement que le contenu nous sauve!

remarqué -> remarquez
était -> etaient
Recommandé-> recommandés ..

pas que 2 ...

2 Go étaient recommandées

Oulalala

g pas 2 secondes pour corrigé? Tout de même merci pour la correction! Za montttre ke youz ête attenttiffs

et corriger avec 1 R je sais mé c fé zespré

Correcteur de word avant de balancer çà sur le site qd meme ... c'est mieux

Corriger, ca prends 2 r

mé c fé mon cher ami! Malheureusement, Word est aussi faillible que Ksoft

Ou alors tu satures le correcteur lol !!

Jolie! Je m'incline

Allez je dois finir mon test! 1 truc bourrez de fote..; mais... ca devré vous faire zizir

c'est quoi ces innovations a 2 francs ?
le superfetch couplé a la defrag automatique j'ai l'impression que la seule utilitée que ca aura c'est de faire tourner nos hdds encore plus qu'avant

defrag auto depuis le temps que sa existe sur nux...

ah bon?
je croyais que nux ne fragmentait pas

... et surtout la defrag auto existe depuis XP

encore une 'innovation' qu'on s'empressera de couper pour eviter qu'elle bouffe trop de ressources donc

sinon, puisqu'on est dans les fautes: 'sensé', ça se dit pour quelque chose qui a du sens, pas pour quelque chose qui est supposé faire quelque chose (ça s'écrit 'censé' dans ce cas).

ca fera comme le prefetch, au bout d'un moment ça alourdi le systeme, du coup il faudra le virer a coup de .REG

C'est désarment!
L'empereur du soft, qui vante ses experts partout et ses $$$ en R&D, nous annonce en toute séreinité que, pour compenser les lourdeurs de son futur monstre, des "super" technos sont mises au point par ses labos. Les superlatifs servent sûrement à manipuler les esprits pour développer le sentiment qu'avec MS on est toujours dans une aire avant-gardiste.

- MS nous fait le coup à chaque génération de son OS, toujours plus lourd, toujours plus gourmand en ressource, mais bizarement ça marche! Les industriels suivent le mouvement: montée en charge de la production mémoires, cartes vidéo plus poussives, et processeurs déballent leurs Ghz.

- Windows NT/95 tournent encore dans les entreprises, W2000 est bien implanté et WXP/2003 apportent des fonctions suffisantes: quelle pression va-t-on subir de MS pour de nouveau mettre la main dans le porte-monnaie? Quel retour sur investissement doit-on attendre (s'il y en a!)? Cette nouvelle vague de dépenses ne va-t-elle pas anéantir les derniers stratèges de la résistance contre l'externalisation qui se battent dans les entreprises utilisatrices?

- Plus de code dans l'OS, donc plus de trous de sécurité... MS n'a rien de différent que les autres dans ce domaine, à la différence que tout le code s'impose à vous sans pouvoir faire le choix d'une structure "light" pour centrer la puissance sur l'essentiel: produire des données "métier". Maîtres de la sécurité régalés vous, vous allez pouvoir doubler votre budget.

Je pense que les entreprises doivent réfléchir et ouvrir les yeux sur cette machine de guerre qu'est MS. Bien sûr que les autres sont pareils, mais les entreprises sont responsables d'avoir mis tous les oeufs dans le même panier. Des alternatives existes mais n'ont pas les finances et le marketing de MS pour graver leurs messages dans votre subconscient. Je comprends que les entreprises sont face à 2 dilemmes:

- Migration technique est-elle sûre?
- Est-ce que le staff est près pour une reconversion?

Pour le premier point cela serait idiot d'ignorer que plus de la moitié de ce qui constituent les sites Internet, terrain privilégié des NTIC, s'appuie sur des architectures alternetives à MS, à des degrés de complexité et de dimensionnement au moins comparables à ceux prétendus par MS, pour des coûts d'exploitation et de réalisation qui peuvent faire rougir MS. Donc "oui!" techniquement on peut migrer les fonctionnalités dans leur grande majorité, car le plus dur c'est la reprise de l'existant. Si par le passé vous n'avez misé que sur MS, la migration sera douloureuse car rien de chez MS n'a été porté sur d'autres plateformes (Exchange, SQLServer notamment). Deux options s'offrent à vous:

- Migration brute: Risque de regressions fonctionnelles éventuelles. Perte de données ??? c'est pas obligé si les méthodologies sont respectées, mais experts nécesssiares.

- Maintien des solutions non migrables: gestion de l'hétérogénéité possible, mais le staff doit être adapté en conséquence. Il ne reste plus qu'à attendre que l'histoire change la donne et que MS se voit contraint (aïe! aïe! aïe!) de porter ses outils sur d'autres plateformes (It's just a dream... or a nightmare!) ou qu'un concurrent propose une réelle migration sans égragniture.

Pour ce qui est de la reconversion du staff (utilisateurs et informaticiens), c'est plus lourd bien qu'un KDE ou un Gnome se développent aussi autour de notions de convivialité et d'assistances en tout genre. Je ne pense pas que Vista dans ce domaine va révolutionner le monde pour rendre l'utilisateur plus productif... Les applications standards (OpenOffice.org, Evolution, ...), pour pénétrer le domaine des entreprises , c'est triste à dire (c'est grandement imposé par le client potentiel et non par manque d'imagination), doivent plagier l'organisation du design de leurs homologues MS, ce qu'elles semblent de plus en plus réussir. Ils ne faut pas forcément focaliser sur le fait qu'il y a des regressions fonctionnelles, tant celles-ci, ne concernent moins de 1% d'utilisation dans un contexte d'usage classique, et qu'elles ne remettent pas en cause réellement la productivité de l'entreprise. Seul le facteur humain freine tout mouvement de migration: information, transparence, formations et cellule de crise doivent être envisagées.

J'espère que Jack Messmann (patron de Novell/Suse) voit juste en affirmant dernièrement à Barcelonne, à l'occasion de la grande messe européenne organisée par sa société, que, selon ses propres convictions (c'est dommage qu'il s'affiche en visionnaire car on ne lui connait pas des talents dans le domaine des prédictions), une fenêtre dans le temps s'ouvre, avec l'arrivée de Vista, pour que les propositions alternatives (autour de Linux sous-entendu) soient des plus opportunistes afin de profiter des remises en cause qui mûrissent en entreprise et qu'il faut alimenter rapidement. -NDLR: la phrase est un peu lourde je le conçois- J'espère effectivement qu'une nouvelle dynamique soit possible, et qu'un nouveau marché naissent sérieusement ré-équilibrant le rôle de MS par rapport à ses concurrents et apportant plus de maturité dans les futures décisions. Cela n'empêchera pas l'arrivée de Vista en 7 déclinaisons, bourré de bugs, et gargantuesque en besoins de ressource, avec son lot de nouveautés patentés -NDLR: moi en tout cas je ne suis pas tenté! si vous m'autoriser un LOL un tantinet "lourdingue"-

IBM à apporter l'informatique, MS l'a distribué à tous, et l'Open Source est en voie de la libérer!... Peut-être une analogie avec "l'autocratie, la révolution, la démocratie...". Regardez les nations qui semblent se maintenir au-dessus de la mélée: des démocraties qui maintiennent les figures emblématiques des anciennes autocraties aristocratiques (UK, Benelux, scandinavie, Espagne): Oui IBM, HP, Sun, Fudjitsu flirtent avec Linux! Napoléon a usé le mouvement révolutionnaire avec sa folie des grandeurs, l'expatriation pour MS sera peut-être une lente mais irrévocable réalité.

Veuillez m'excuser des quelques fautes d'orthographes que je retrouve après lecture, c'est vrai qu'on a pas la meilleure interface pour épurer nos écrits de ces horrreurs ici et là, mais bon on a la machine à idées qui va plus vite que le correcteur orthographique. Epargnez pas en tout cas quelques sarcasmes sur le sujet, je n'en suis pas spécialement fier après coup.

Sur ces belles paroles, je ne dirai point de sarcasme mais plutôt mes félicitations à JML-61 pour avoir bien compris la méthodologie de lavage de cerveaux de cette compagnie qui est malheureusement perçue comme étant la vraie représentante de l'Informatique dans le monde.
En faisant stagner et parfois reculer l'avancée technologique (comme par exemple ces "super technologies" dans cette news), M$ assoit sa position auprès des entreprises et des particuliers qui ne conçoivent plus l'Informatique sans les produits de M$. Alors qu'il y a tant de bons produits alternatifs libres, voire gratuits !
En créant des usines à gaz non contrôlables comme on le voudrait, M$ emprisonne les utilisateurs sous le couvert du progrès informatique. Et plus les usines à gaz seront immenses, plus l'univers des "standards M$" verront naître des pseudo-experts qui à leur tour plébisciteront les produits M$. La boucle est bouclée.

Bravo pour le génie manipulateur des marketeux de M$ mais ô combien catastrophique pour l'Informatique.

fêteu pa chiai avec vôte ortografre

C'est vraiment vrai cette histoire de clé? C'est vraiment du n'importe quoi. Utiliser une technologie de stockagedurable (moins que 1 dd bien sur) pour faire du temporaire ...

Des "supers technos" (mdr) pour palier aux lourdeurs, lenteurs et plantages ..
un peu comme un diesel version HDI ... heuuuu bof ... mais !
Windows (astala)Vista sera livré avec un kit de pédales, comme cela, dès que t'arrète de pédaler, le pc plante, du coup tu culpabilise à mort .. c'est TOI qui a planté le pc, pas m$ !!
reste plus qu'à supprimer les hotlines et les remplacées par un service de livraison d'EPO à domicile, le tout géré par .... non, pas par L. Amstrong....
mais par ces amis bush & m$ & Co ....
Bite et gros octets ! ... bon aller
heureusement, on peut toujours se mettre les doigts dans le nez devant nos ecrans ....
a+