perso j'ai 3 pc en nforce2 sous xp pro, et sur celui equipé en leadteck la mise en veille prends 1 sec, et eteint totalement le pc, et pour le rallumer 1s aussi, dans l'état ou il était ...

jamais compris comment ct possible, car sur l'epox ni sur le shuttle ca fait pareil

leadteck avant gardiste ?

sont trop forts chez microsoft, ya déjà au moins 30s à 3 minutes de POST puis de chargement windows pour XP, encore plus long pour 2000.
Le plus rapide que j'aie vu jusqu'à maintenant c'est WinME, ct impressionnant, tout comme sa durée de survie avant plantage qui atteignait aussi des records de courtitude (copyright moi-même).

sur mon portable la mis en veille marche deja bien, 5 sec pour arreter ou demarrer. Mais ca ne peut pas etre utiliser tout le temps, au bout de 5 ou 6 fois a le mettre en hors veille, y a des trucs qui partent en couille et je suis obliger de le redemarrer completement. Ce serait bien qu il travaille sur la stabilité de la mis en veille pour pouvoir tout le temps l utiliser

Perso je redémarre rarement

Une fois par semaine grand maxi.
Et en général c'est suite à l'install d'un driver ou d'un soft qui necessite un reboot

Quand je me barre longtemps je mets le PC en veille et quand je reviens je le réveille; en 3secondes je suis sous win et voili.
Quand les gens auront compris qu'un PC c'est pas une télé et que moins on l'éteint mieux c'est, un grand pas aurra été franchi

Sinon concernant le temps de boot :
J'ai monté un PC à un collegue, je lui ai foutu un raptor, l'install de windows est toute fraiche et l'OS est opérationnel en 25secondes chrono

C'est pas un peu contradictoire ça ? 5 secondes pour sortir de veille et en plus au bout de quelques mises en veille tu es obligé de le redémarrer, je dirait plutôt qu'elle merde bien.

Bon sinon pour le truc des processus qui se lancent en arrière plan après le démarrage ça peut paraître un peu con (parce que tant que tu ne peux pas l'utiliser entièrement c'est comme s'il n'avait pas fini de démarrer) mais je suppose que vista choisira quels processus à lancer en premier en fonction de tes habitudes donc ça peut être sympa, un ordi qui démarre en 3 secondes c'est impressionnant (enfin ça ne doit déjà pas compter toute la phase avant le lancement de l'os).

Peut-être que les gens se sentent plus concerné par l'économie d'énergie, l'écologie, ou plus simplement par leur facture d'éléctrécité...

J'aime bien la mise en veille de mon iBook : je le ferme, il est en veille, je le rouvre, le temps de me mettre l'écran en position et je peux bosser En gros, je vais de cours en cours avec, et je le redémarre que pour des mises à jour qui nécessitent le redémarrage. Le pied quoi

Le plus gros du travail à ce niveau ne se situe pas essentiellement sur windows, mais surement la normalisation des procédé de mise en veille des périphériques, car c'est ca la problèmatique de la mise en veille, certes, elle permet de mémoriser l'état de la machine globalement, mais certain périphérique demande à être réinitiatisé lors de la remise sous tension, si ce point là as été mal pensé par les develloppeur des drivers du matériel...Ben ca donne quelque cafouillage voir carrement plantage de l'ordi lors de la sortie de la veille (chose que j'ai par exemple à cause de ma carte tuner tv satellite par exemple!)

Super tu gagnes 30 secondes par jour dans ta vie (que tu perds sur ton ordi de toute facon)

et quand t'auras compris qu'un PC ca consomme beaucoup, peut etre tu penseras à l'éteindre...tu laisses ta voiture tourner au ralenti le soir, comme ca le lendemain t'as pas besoin d'attendre qu'elle démarre?
Alors ton grand pas...

Ils nous avaient pas déjà promis le démarrage ultra-rapide pour Windows XP ?

En tous cas en ce qui concerne la mise en veille, comme là dit the_g_cat, sur Mac ça fonctionne depuis longtemps.
Je n'éteint jamais mon iMac (sauf si je m'absente plusieurs jours), je le met en veille. Il se rallume en 1 seconde et reste stable (là j'ai un uptime de 26 jours ).

Marrant ca
Pourquoi quand les autres constructeurs font de la comm on parle de campagne de publ ou de communications, alors que quand c'est Ms on parle de "propagande"

Suoper, du recyclage d'argumentaire. Ils avaient deja dit exactement la même chose pour Windows Me...

A moins de laisser tourner seti@home tout le temps, un pc ça consomme pas tant que ça. En idle la consommation electrique baisse énormément, les alimentations sont faites pour ça, ainsi que tous les composants du pc, de l'écran à la souris optique.

Déjà il faut différencier la veille et la veille prolongée, que peut de gens utilisent/connaissent alors que ça remplace avantageusement l'arrêt du pc.

on parle de windows vista la
Ca sera surement le 1er windows que j'acheterais de ma vie (ya un début a tout). Mais ca serait bien que pour UNE fois les "futur client" aient une version de démo.
Aussi, il sera compatible proco 64bit? technologie SLI ? et bien d'autre...
Aucune info sur le site crosoft, manque de communication la bas. /wisp Bill-Billou

Pour moi le probléme de la mise en veille prolongé c'est qu'il creer un fichier de la même taille que la mémoire. Avec 1Go de mémoire je trouve que ca fait beaucoup.

Par contre la mise en veille S3 STR je vois pas comment on pourrai faire plus rapide !

C'est des télés microsoft qu'ils ont, la mienne, le jour où elle met 3s à démarrer, j'la fous à la poubelle et j'en rachète une

J'ai compris l'astuce pour Vista :
T'appui sur le bouton, ça t'affiche une .jpg de ton précedent bureau, comme ça tu crois qu'il a booté en 1 seconde, et pendant que tu reste avec tes yeux de gamins qui vient de recevoir son 1er camion de pompier, t'a l'OS qui se charge...

le suspend to ram et suspend to disk ca existe aussi sur 2000 et XP, la mise en veille prolonge si ecriture sur le disque bein c'est pas tres court.
si c'est ecriture en ram, ca prend en effet quelques secondes et redemarre aussi sec, le tout c'est que la carte mere soit compatible avec ces modes de mises en veille.
Eet 2000 est sortie en 1999, j'ai une BH6 avec qui ca marche. ca fait juste 6 ans, heureusement que l'evolution continu pendant que d'autres découvrent .

pour exemple d'un OS recent 2003 server et la bh6, je vai dire 5s pour s eteindre 5s pour s'allumer. 576mo de ram p3 550.
ha oui chez mac ca marche aussi, c'est super, surtotu que la plus part du temps c'est du a la configuration de al carte mere si elle supporte le type de mise en veille.

A savoir que si ecriture en ram, si coupure de courant ou plus batterie sur vos portables, vous perdez tout.

Quand tu laisses ton PC allumé pendant la nuit, la moindre des choses c'est d'éteindre ton écran... d'une parce que ton écran ne sert à rien la nuit et deux parce que ça économise de l'énergie.
Quand on sait que pour les appareils type télé, magnéto, hi-fi, 20 h de veille = 4 h d'utilisation (http://particuliers.edf.fr/article243.html). Um PC, même en idle, c'est pas comme une télé en veille... Maintenant c'est facile de dire qu'un PC en idle consomme moins, mais c'est quoi l'ordre de grandeur ? T'as des chiffres ?

ben j'ai la beta 1 dans les mains, va falloir que je l'essai alors.....

mais bon quand je vois que pour XP CT deja le meme blabla, et que c'est simplement le timer au demarrage qui est racourci et le fait d'avoir "chargement de vos parametres personnelles" qui apparait plus vite que sous 2000, je craind le pire pour vista....

C'est bien un truc de geek gravement atteint de ne jamais vouloir éteindre son PC... Nan c'est vrai, la conso d'énergie, tout ça tout ça... c'est pour les autres.

J'aime bien l'idée de laisser tourner la voiture toute la nuit ! Bah ouais elle est chaude tout de suite on peut taper dedans direct (y a-t-il beaucoup de gens avec le permis ici ??? Allez, sondage : qui parmi les geek a le temps de passer son permis ).

Non combien ne vivent plus chez leur parents?

Je n'en suis pas si sur. Adopter votre vision personnelle n'as rien d'une amélioration, si ce n'est pour votre ego.
Le mode veille consomme du courant pour rien, que ca soit 1W, n'y change rien : si vous l'utilisez 6H par jour, il reste encore 18H soit 18W (chiffres au pif, a mon avis meme en veille ca consomme au moins 5 ou 10w...), sur une semaine 18*7=126. C'est sur vous etes gagnants a tout les coups de laisser en veille pour gagner 30s. chaque fois...
Si ca vous amuse de payer une note de courant plus grosse, tout ca pour gagner quelques secondes au démarrage, mettez vous dans la tete que tout le monde ne pense pas comme vous et heureusement d'ailleur.

Et a coté de ca vous mettez des ampoules economiques partout et vous pronerez l'ecologie bien sur...

Détrompes-toi, pas mal de geeks ont leur permis voiture, et un pourcentage non négligeable ont passé le permis gros cubes

Perso j'éteins mon écran, mais c'est juste parce que l'arrêt auto de l'écran me saoule, je préfère contrôler ça tout seul.
Mais sinon, sur tous les équipements récents, l'écran s'éteint automatiquement, pas besoin de l'éteindre à la mano.

Pour les chiffres, ça va pas êre simple, cela dépend de tellement de paramètres... : l'alim (rendement), les composants (standby-compliant ?) etc...
Mais comme preuve toute conne, on s'est amusés à regarder le compteur electrique pc qui fait tourner un gros jeu, et pc idle, benh la roulette du compteur tourne 'achement moins vite en pc idle (le reste de l'équipement électrique étant identique dans les deux cas).

Mon PC fait 5min17s pour booter (doit avoir un prob avec ma carte controleur), donc je ne l'éteinds pas tellement ça me saoule

Et c'est pas le cas peut être ?
Win2000 met bien 10x plus longtemps pour démarrer et au moins 20 fois plus longtemps pour s'arrêter qu'un WinXP sur le même PC.

Toutes les distrib linux que j'ai essayé sur mon PC démarre plus lentement que mon xp

Je veut bien avour que XP est loin de la perfection mais sur le demarage et l'arret c'etait pas un progres c'etait presque une revolution pour un windows

Windows 3.1 démarre bien plus vite sur un PC récent

Bien sur avoir 1 PC qui consomme 5-10w c'est sur que c'est un drame, et ton sarcasme sur les ampoules tu peux te le ravaller car utilisé des ampoules économique est beaucoup plus utile que éteindre ton PC pour te la jouer écolo, normalement la quantité d'ampoule dans une maison est beaucoup plus élévé que de PC.

Au lieu de fermer ton PC, mange des sandwich au balloné plutôt que de te faire cuire un steak ou grillé ton pain.

Pis a part ca l'écologie n'a rien a avoir la dedans, car l'électricité est une source d'énergie renouvellable non polluante, alors toute comparaison avec une voiture est complêtement stupide, de plus un geek qui laisse son PC ouvert et va à l'école en autobus est plus écolo que le mr qui se la pete avec son permis de conduire et qui utilise sa voiture chaque jour, mais qui prend le soin d'éteindre sont pc, car dans le fond le monde le font uniquement, car ils économise 3$ par mois ce qui leur permet de mettre 1,5l d'essence de plus dans leur voiture.