Source: Microsoft – Mots-clés : Windows, Vista
Catégories : Autres
Les actualités sur Windows Vista se suivent et se ressemblent. En passant par le nombre de formatages qui diminueraient au SuperFetch, Microsoft continue sa campagne de propagande pour nous annoncer un Windows plus beau, plus sûr et plus rapide. Qui n’a pas appuyé sur le bouton «power» de son boîtier ou sur la barre espace de son clavier pour mettre sous tension sa bête de course, puis va se chercher quelque chose dans la cuisine en attendant que Windows veuille bien démarrer ?
Aussi rapide qu'une télévision ?
Microsoft vient de publier sur le site de Windows Vista une page consacrée à la «confiance» que le nouveau système d’exploitation est sensé apporter tant à la firme de Redmond qu’à ses futurs utilisateurs. Si Microsoft parle de protection parentale et de sécurisation des comptes, le point qui retient le plus notre attention est celui concernant les performances de Longhorn au démarrage et à la mise hors tension. En effet, «Windows Vista démarre et s’éteint aussi vite et aussi bien qu’une télévision, généralement en 2 ou 3 secondes».
Même si ces chiffres nous semblent très optimistes, ce qui est normal vu qu’ils viennent de la bande à Bill Gates, Microsoft explique qu’au démarrage les scripts et programmes se lanceraient en arrière plan, ce qui permettrait de travailler immédiatement. (Mais comment travailler immédiatement sur un programme s’il est en train d’être lancé en arrière plan ?).
Fini les vieux de la veille
Sinon, Windows Vista possèderait aussi un nouveau mode veille plus performant et activable à partir d’un simple clic. Ce mode éviterait, selon le fabricant, d’avoir à redémarrer la machine aussi souvent qu'avec Windows XP. La suite des nouveautés au prochain épisode...
jamais compris comment ct possible, car sur l'epox ni sur le shuttle ca fait pareil
leadteck avant gardiste ?
Le plus rapide que j'aie vu jusqu'à maintenant c'est WinME, ct impressionnant, tout comme sa durée de survie avant plantage qui atteignait aussi des records de courtitude (copyright moi-même).
Une fois par semaine grand maxi.
Et en général c'est suite à l'install d'un driver ou d'un soft qui necessite un reboot
Quand je me barre longtemps je mets le PC en veille et quand je reviens je le réveille; en 3secondes je suis sous win et voili.
Quand les gens auront compris qu'un PC c'est pas une télé et que moins on l'éteint mieux c'est, un grand pas aurra été franchi
Sinon concernant le temps de boot :
J'ai monté un PC à un collegue, je lui ai foutu un raptor, l'install de windows est toute fraiche et l'OS est opérationnel en 25secondes chrono
sur mon portable la mis en veille marche deja bien
5 sec pour arreter ou demarrer... au bout de 5 ou 6 fois a le mettre en hors veille, y a des trucs qui partent en couille et je suis obliger de le redemarrer completement
C'est pas un peu contradictoire ça ? 5 secondes pour sortir de veille et en plus au bout de quelques mises en veille tu es obligé de le redémarrer, je dirait plutôt qu'elle merde bien.
Bon sinon pour le truc des processus qui se lancent en arrière plan après le démarrage ça peut paraître un peu con (parce que tant que tu ne peux pas l'utiliser entièrement c'est comme s'il n'avait pas fini de démarrer) mais je suppose que vista choisira quels processus à lancer en premier en fonction de tes habitudes donc ça peut être sympa, un ordi qui démarre en 3 secondes c'est impressionnant (enfin ça ne doit déjà pas compter toute la phase avant le lancement de l'os).
Quand les gens auront compris qu'un PC c'est pas une télé et que moins on l'éteint mieux c'est, un grand pas aurra été franchi
Peut-être que les gens se sentent plus concerné par l'économie d'énergie, l'écologie, ou plus simplement par leur facture d'éléctrécité...
Ce serait bien qu il travaille sur la stabilité de la mis en veille pour pouvoir tout le temps l utiliser
Le plus gros du travail à ce niveau ne se situe pas essentiellement sur windows, mais surement la normalisation des procédé de mise en veille des périphériques, car c'est ca la problèmatique de la mise en veille, certes, elle permet de mémoriser l'état de la machine globalement, mais certain périphérique demande à être réinitiatisé lors de la remise sous tension, si ce point là as été mal pensé par les develloppeur des drivers du matériel...Ben ca donne quelque cafouillage voir carrement plantage de l'ordi lors de la sortie de la veille (chose que j'ai par exemple à cause de ma carte tuner tv satellite par exemple!)
Quand je me barre longtemps je mets le PC en veille et quand je reviens je le réveille; en 3secondes je suis sous win et voili.
Super tu gagnes 30 secondes par jour dans ta vie (que tu perds sur ton ordi de toute facon)
Quand les gens auront compris qu'un PC c'est pas une télé et que moins on l'éteint mieux c'est, un grand pas aurra été franchi
Alors ton grand pas...
En tous cas en ce qui concerne la mise en veille, comme là dit the_g_cat, sur Mac ça fonctionne depuis longtemps.
Je n'éteint jamais mon iMac (sauf si je m'absente plusieurs jours), je le met en veille. Il se rallume en 1 seconde et reste stable (là j'ai un uptime de 26 jours
Pourquoi quand les autres constructeurs font de la comm on parle de campagne de publ ou de communications, alors que quand c'est Ms on parle de "propagande"
[quote]
et quand t'auras compris qu'un PC ca consomme beaucoup, peut etre tu penseras à l'éteindre...
A moins de laisser tourner seti@home tout le temps, un pc ça consomme pas tant que ça. En idle la consommation electrique baisse énormément, les alimentations sont faites pour ça, ainsi que tous les composants du pc, de l'écran à la souris optique.
Ca sera surement le 1er windows que j'acheterais de ma vie (ya un début a tout). Mais ca serait bien que pour UNE fois les "futur client" aient une version de démo.
Aussi, il sera compatible proco 64bit? technologie SLI ? et bien d'autre...
Aucune info sur le site crosoft, manque de communication la bas. /wisp Bill-Billou
Déjà il faut différencier la veille et la veille prolongée, que peut de gens utilisent/connaissent alors que ça remplace avantageusement l'arrêt du pc.
Pour moi le probléme de la mise en veille prolongé c'est qu'il creer un fichier de la même taille que la mémoire. Avec 1Go de mémoire je trouve que ca fait beaucoup.
Par contre la mise en veille S3 STR je vois pas comment on pourrai faire plus rapide !
C'est des télés microsoft qu'ils ont, la mienne, le jour où elle met 3s à démarrer, j'la fous à la poubelle et j'en rachète une
T'appui sur le bouton, ça t'affiche une .jpg de ton précedent bureau, comme ça tu crois qu'il a booté en 1 seconde, et pendant que tu reste avec tes yeux de gamins qui vient de recevoir son 1er camion de pompier, t'a l'OS qui se charge...
si c'est ecriture en ram, ca prend en effet quelques secondes et redemarre aussi sec, le tout c'est que la carte mere soit compatible avec ces modes de mises en veille.
Eet 2000 est sortie en 1999, j'ai une BH6 avec qui ca marche. ca fait juste 6 ans, heureusement que l'evolution continu pendant que d'autres découvrent
pour exemple d'un OS recent 2003 server et la bh6, je vai dire 5s pour s eteindre 5s pour s'allumer. 576mo de ram p3 550.
ha oui chez mac ca marche aussi, c'est super, surtotu que la plus part du temps c'est du a la configuration de al carte mere si elle supporte le type de mise en veille.
A savoir que si ecriture en ram, si coupure de courant ou plus batterie sur vos portables, vous perdez tout.
A moins de laisser tourner seti@home tout le temps, un pc ça consomme pas tant que ça. En idle la consommation electrique baisse énormément, les alimentations sont faites pour ça, ainsi que tous les composants du pc, de l'écran à la souris optique.
Quand tu laisses ton PC allumé pendant la nuit, la moindre des choses c'est d'éteindre ton écran... d'une parce que ton écran ne sert à rien la nuit et deux parce que ça économise de l'énergie.
Quand on sait que pour les appareils type télé, magnéto, hi-fi, 20 h de veille = 4 h d'utilisation (http://particuliers.edf.fr/article243.html). Um PC, même en idle, c'est pas comme une télé en veille... Maintenant c'est facile de dire qu'un PC en idle consomme moins, mais c'est quoi l'ordre de grandeur ? T'as des chiffres ?
mais bon quand je vois que pour XP CT deja le meme blabla, et que c'est simplement le timer au demarrage qui est racourci et le fait d'avoir "chargement de vos parametres personnelles" qui apparait plus vite que sous 2000, je craind le pire pour vista....
J'aime bien l'idée de laisser tourner la voiture toute la nuit ! Bah ouais elle est chaude tout de suite on peut taper dedans direct (y a-t-il beaucoup de gens avec le permis ici ??? Allez, sondage : qui parmi les geek a le temps de passer son permis
Je n'en suis pas si sur. Adopter votre vision personnelle n'as rien d'une amélioration, si ce n'est pour votre ego.
Le mode veille consomme du courant pour rien, que ca soit 1W, n'y change rien : si vous l'utilisez 6H par jour, il reste encore 18H soit 18W (chiffres au pif, a mon avis meme en veille ca consomme au moins 5 ou 10w...), sur une semaine 18*7=126. C'est sur vous etes gagnants a tout les coups de laisser en veille pour gagner 30s. chaque fois...
Si ca vous amuse de payer une note de courant plus grosse, tout ca pour gagner quelques secondes au démarrage, mettez vous dans la tete que tout le monde ne pense pas comme vous et heureusement d'ailleur.
Et a coté de ca vous mettez des ampoules economiques partout et vous pronerez l'ecologie bien sur...
C'est bien un truc de geek gravement atteint de ne jamais vouloir éteindre son PC... Nan c'est vrai, la conso d'énergie, tout ça tout ça... c'est pour les autres.
).
J'aime bien l'idée de laisser tourner la voiture toute la nuit ! Bah ouais elle est chaude tout de suite on peut taper dedans direct (y a-t-il beaucoup de gens avec le permis ici ??? Allez, sondage : qui parmi les geek a le temps de passer son permis
Détrompes-toi, pas mal de geeks ont leur permis voiture, et un pourcentage non négligeable ont passé le permis gros cubes
Quand tu laisses ton PC allumé pendant la nuit, la moindre des choses c'est d'éteindre ton écran... d'une parce que ton écran ne sert à rien la nuit et deux parce que ça économise de l'énergie.
Quand on sait que pour les appareils type télé, magnéto, hi-fi, 20 h de veille = 4 h d'utilisation (http://particuliers.edf.fr/article243.html). Um PC, même en idle, c'est pas comme une télé en veille... Maintenant c'est facile de dire qu'un PC en idle consomme moins, mais c'est quoi l'ordre de grandeur ? T'as des chiffres ?
Perso j'éteins mon écran, mais c'est juste parce que l'arrêt auto de l'écran me saoule, je préfère contrôler ça tout seul.
Mais sinon, sur tous les équipements récents, l'écran s'éteint automatiquement, pas besoin de l'éteindre à la mano.
Pour les chiffres, ça va pas êre simple, cela dépend de tellement de paramètres... : l'alim (rendement), les composants (standby-compliant ?) etc...
Mais comme preuve toute conne, on s'est amusés à regarder le compteur electrique pc qui fait tourner un gros jeu, et pc idle, benh la roulette du compteur tourne 'achement moins vite en pc idle (le reste de l'équipement électrique étant identique dans les deux cas).
Ils nous avaient pas déjà promis le démarrage ultra-rapide pour Windows XP ?
Et c'est pas le cas peut être ?
Win2000 met bien 10x plus longtemps pour démarrer et au moins 20 fois plus longtemps pour s'arrêter qu'un WinXP sur le même PC.
Toutes les distrib linux que j'ai essayé sur mon PC démarre plus lentement que mon xp
Je veut bien avour que XP est loin de la perfection mais sur le demarage et l'arret c'etait pas un progres c'etait presque une revolution pour un windows
Et c'est pas le cas peut être ?
Win2000 met bien 10x plus longtemps pour démarrer et au moins 20 fois plus longtemps pour s'arrêter qu'un WinXP sur le même PC.
Toutes les distrib linux que j'ai essayé sur mon PC démarre plus lentement que mon xp
Je veut bien avour que XP est loin de la perfection mais sur le demarage et l'arret c'etait pas un progres c'etait presque une revolution pour un windows
Windows 3.1 démarre bien plus vite sur un PC récent
Je n'en suis pas si sur. Adopter votre vision personnelle n'as rien d'une amélioration, si ce n'est pour votre ego.
Le mode veille consomme du courant pour rien, que ca soit 1W, n'y change rien : si vous l'utilisez 6H par jour, il reste encore 18H soit 18W (chiffres au pif, a mon avis meme en veille ca consomme au moins 5 ou 10w...), sur une semaine 18*7=126. C'est sur vous etes gagnants a tout les coups de laisser en veille pour gagner 30s. chaque fois...
Si ca vous amuse de payer une note de courant plus grosse, tout ca pour gagner quelques secondes au démarrage, mettez vous dans la tete que tout le monde ne pense pas comme vous et heureusement d'ailleur.
Et a coté de ca vous mettez des ampoules economiques partout et vous pronerez l'ecologie bien sur...
Bien sur avoir 1 PC qui consomme 5-10w c'est sur que c'est un drame, et ton sarcasme sur les ampoules tu peux te le ravaller car utilisé des ampoules économique est beaucoup plus utile que éteindre ton PC pour te la jouer écolo, normalement la quantité d'ampoule dans une maison est beaucoup plus élévé que de PC.
Au lieu de fermer ton PC, mange des sandwich au balloné plutôt que de te faire cuire un steak ou grillé ton pain.
Pis a part ca l'écologie n'a rien a avoir la dedans, car l'électricité est une source d'énergie renouvellable non polluante, alors toute comparaison avec une voiture est complêtement stupide, de plus un geek qui laisse son PC ouvert et va à l'école en autobus est plus écolo que le mr qui se la pete avec son permis de conduire et qui utilise sa voiture chaque jour, mais qui prend le soin d'éteindre sont pc, car dans le fond le monde le font uniquement, car ils économise 3$ par mois ce qui leur permet de mettre 1,5l d'essence de plus dans leur voiture.
D'une part en france l'electricité est produite quasiment exclusivement avec du nucléaire (et bcp d'hydraulique vers chez moi) donc que j'éteigne ou pas mon PC ne change rien au réchauffement climatique.Faudrai arréter de jouer les écolos à tout bout de champ
D'autre part quand je ne me sert pas de mon PC il est en veille, et un portable en veille ça consomme que dalle.
Par ailleurs sache qu'a chaque mise sous tension d'un PC tous les composants prennent une peche de courant (le temps que les condos de filtrages de l'alim se stabilisent) ce qui réduit leur durée de vie.Au final si un de tes composants lache a causes desdites peche de courant tu devras le changer, or les composants electroniques ne sont pas des plus faciles à recycler.
donc l'environnement est il vraiment perdant à laisser un PC allumé 24/24 et à le mettre en veille quand il ne sert pas plutot que de l'éteindre puis le rallumer quand nécéssaire.
Personnelement je n'ai pas la réponse mais une étude à ce sujet pourrait etre interressante.
Bref, avant de sortir des raisonnement écolos prémachés reflechissez un peu par vous meme avant de monter sur vos grands chevaux et de m'incendier parceque mon PC est constament allumé.
Le coup des 3 secondes, ça me fait bien marrer, déjà les 30 secondes sous XP (sur une becane vierge en fait) c'était bien drole comparé aux deux plombes sous 2000
Déjà il faut différencier la veille et la veille prolongée, que peut de gens utilisent/connaissent alors que ça remplace avantageusement l'arrêt du pc.
La veille prolongée je trouve justement que ça n'a pas un intérêt si énorme par rapport à l'arrêt complet, à moins d'avoir beaucoup de softs chargés en permanence.
Par contre la vielle simple, où le PC s'éteint en 2 sec et se rallume aussi vite, c'est quand même agréable. J'emploie ça au boulot, ça fait comme dans les films : le PC tout de suite prêt
Et vu qu'il coupe tous les ventilos, l'écran, les disques durs, je suppose qu'il ne doit plus consommer grand chose.
C'est des télés microsoft qu'ils ont, la mienne, le jour où elle met 3s à démarrer, j'la fous à la poubelle et j'en rachète une
Bah une télé qui ne consomme pas trop en veille il faut bien quelques secondes le temps que le tube chauffe (bon évidemment les TFT c'est autre chose)
et ton sarcasme sur les ampoules tu peux te le ravaller car utilisé des ampoules économique est beaucoup plus utile que éteindre ton PC pour te la jouer écolo, normalement la quantité d'ampoule dans une maison est beaucoup plus élévé que de PC.
Le bonne blague !!!
Pis a part ca l'écologie n'a rien a avoir la dedans, car l'électricité est une source d'énergie renouvellable non polluante, alors toute comparaison avec une voiture est complêtement stupide
L'éléctrécité n'est pas une source d'énergie, C'EST de l'énergie. C'est la manière dont tu la créés qui est renouvelable (solaire hydrolique, éolien,...) ou pas (charbon, nucléaire, ...). De plus, certaines sources sont polluantes comme le charbon.
guinioul> Le nucléaire ne participe pas au réchauffement de la planète mais cela ne veut pas dire que ce n'est pas dangereux (demandes aux Ukrainiens ce qu'ils en pensent). On ne sait même pas quoi faire avec les déchets liés au nucléaire. De plus la majorité des pays utilise le charbon pour produire de l'énergie. Dire que tu peux laisser ton PC allumé la nuit sous prétexte que la source d'énergie est nucléaire (donc peu polluante) est idiot et irrésponsable. Pourquoi le petit geek chinois il aurait pas le droit de faire comme toi et de laisser son PC allumé toute la nuit ? Le problème, c'est qu'en Chine par exemple, le nucléaire n'est pas la source d'énergie principale...
http://www.iea.org/ voir statistique
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] %C3%A9aire
si t'as ne-fut-ce que 10 ampoules de 100 watts dans ta baraque : 1000 watts quand elles sont allumées, 100 watts chacune et ça varie pas... ce sera toujours 100 watts...
alors que ton PC et son alimentation 350 watts... déjà c'est 350 watts qu'il peut délivrer au maximum... si le pc est stable tu ne consommes déjà jamais autant, même à plein régime...
et une fois en veille (normalle, c'est pour moi la plus interessante) et écran éteint ben... les ventilos ne tournent plus, le HDD non plus, la souris est éteinte, le processeur en idle... y a que la mémoire qui est chargée ... ça pompe quasiment rien... alors que le temps de démarrer le PC et en attendant qu'il soit utilisable il draine un max de jus ... bon bah...
On a bien plus d'impact sur l'environnement en consommant moins d'eau, changeant toutes les ampoules pour des économiques, en utilisant moins sa voiture (l'essence à côté du PC c'est fouttrement autre chose en matière d'émission de CO2), etc.
donc Hors Sujet...
Pour ce qui est du démarrage de Vista, peut-être qu'ils grossissent les chiffres mais en tout cas le démarrage de XP est déjà assez rapide, pas à se plaindre même si les améliorations sont toujours bienvenues
Moi le truc qui me plaira le plus, si c'est effectif, c'est la non-usure de l'installation... parce que je prend plaisir à redécouvrir toute la puissance de ma config après formattage mais la floppée d'installation (SP2, drivers, logiciels en tous genre, jeux, ...) bon ça commence à me gonfler
T'appui sur le bouton, ça t'affiche une .jpg de ton précedent bureau, comme ça tu crois qu'il a booté en 1 seconde, et pendant que tu reste avec tes yeux de gamins qui vient de recevoir son 1er camion de pompier, t'a l'OS qui se charge...
:lol:
MAIS, l'OS continue de se charger en arrière plan pendant bien une 10aine de s, et du coup, n'est pas tout de suite utilisable comme c'était le cas sous 2000 (une fois loggé, démarrer réagit + rapidement)
guinioul> Le nucléaire ne participe pas au réchauffement de la planète mais cela ne veut pas dire que ce n'est pas dangereux (demandes aux Ukrainiens ce qu'ils en pensent). On ne sait même pas quoi faire avec les déchets liés au nucléaire.
En fait les raisons du rechauffement ne sont pas aussi explicites que les medias voudraient nous le faire croire
Sinon pour les dechets, d'ici qu'ils deviennent vraiment génants on aura trouvé un moyen de s'en débarrasser...
En j'espere
De plus la majorité des pays utilise le charbon pour produire de l'énergie.
Ben ouais mais j'habite pas en chine mais bien en france tout comme toi
Dire que tu peux laisser ton PC allumé la nuit sous prétexte que la source d'énergie est nucléaire (donc peu polluante) est idiot et irrésponsable.
on n'a pas gardé les cochons ensemble, évite de me traiter d'idiot ou d'irrésponsable
Pourquoi le petit geek chinois il aurait pas le droit de faire comme toi et de laisser son PC allumé toute la nuit ? Le problème, c'est qu'en Chine par exemple, le nucléaire n'est pas la source d'énergie principale...
http://www.iea.org/ voir statistique
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] %C3%A9aire
Je parle bien de la france, et non vivons tous les 2 en france non?
En plus vers chez moi l'electricité est plus hydraulique que nucléaire
le suspend to ram et suspend to disk ca existe aussi sur 2000 et XP, la mise en veille prolonge si ecriture sur le disque bein c'est pas tres court.
J'ai un portable Sony sous win [g]98 SE[/g] qui propose une veille prolongée.
C'est probablement un système spécial à Sony alors. D'ailleurs je me rappel que la mise en veille passait par un écran grisâtre et bleu en très basse résolution, très moche.
Le parle au passé car ça à fini par ne plus fonctionner... (j'ai jamais eu l'occasion de réinstaller l'ordi complètement pour voir si ça remarcherait)
A savoir que