Ca a l'air très bien, je suis d'accord avec les auteurs...

pff, le ''système révolutionnaire'' restera stupidement avec un seul bureau .....

** NE PAS CONFONDRE **

"Systeme d'exploitation" et "Interface graphique"

Windows XP(rah chuis idiot parfois) contient les deux ....

oui, c'est vrai qu'on a le choix de l'interface graphique.
Ah non en fait.

Ca critique, ça critique...
Je suis sur qu'un grand nombre de ceux qui critiquent Vista l'installeront quand meme!

Une fois de plus va t on dire!

Enfin de toute manière on va se heurter aux mêmes problèmes rencontrés à chaque nouvelle version de Windows (millenium excepté vu que Microsoft s'est empressé de l'abandonner ). c'est à dire :
- Des équipements de moins en moins supportés (plus de pilotes pour les OS antérieurs)
- Des fonctions évolués (Direct X en tête) qui ne sera plus possible de mettre à jour sur les anciens OS,
- Un système de FAT "révolutionnaire" (WinFs) inexistant sur les anciens OS microsoft, donc pas de possibilité de coller un disque Vista sur un ancien XP pour le lire (sous couvert qu'ils n'offrent pas de solution comme il est apparemment promis pour le moment)
- Un OS qui sera donc à finir (vivent les services pack), soumis aux esprits critiques de tout poil (avec le sempiternel "ça vaut pas un roxx Nux")

Donc la main sera forcée aux utilisateurs, et ce sans compter les nouveaux PC préinstallés qui auront nativement vista.

pour ce qui est de l'article le site de generation NT pédale durement à mon boulot. J'en ferais une comparaison avec celui lu dans l'ordinateur individuel. Je peux déjà tracer les grandes lignes de celui-ci:
Pour en revenir aux commentaires faits sur Vista je remarque plusieurs choses:
- Il y a comme une espèce de réticence à la nouvelle façon de voir les choses via Aero. Pourquoi? Par manque d'habitude? honnêtement si l'on fait le bilan de XP avec son "nouveau" menu démarrer (que je n'apprécie pas pour une question d'habitudes) on peut constater que tous les débutants préfèrent la nouvelle manière d'organiser les menus et non l'ancienne que beaucoup préfèrent (moi en premier). Vista en propose une autre qui me plairait pas mal, reste à voir dans la pratique (pour ceux qui programment un peu, le menu démarrer ressemblerait alors à une espèce de listbox à ascenseur contenant un treeview)
- Pour rester sur l'interface, on aura le droit à de la prévisualisation à la pelle, chose qui a pour don de faire ramer méchamment le poste (pour le moment). Wait and see sur la justification de cette façon pseudo multimédia de voir les dossiers.
- L'ajout de la notion de dossier virtuel qui est un rêve pour moi: fini les raccourcis à la pelle et mal gérés, là tout se passe dans un "virtual folder" contenant de pseudo raccourcis mais restituant les vraies infos des fichiers groupés. De quoi enfin pouvoir gérer sereinement des fichier hétérogènes dans un seul groupement clair (exemple type: documentation projet, des dizaines de fichiers groupés par arborescences de pertinence mais qui tôt ou tard devient trop lourde et encombrée pour conserver son intérêt.)
- La recherche de fichiers ENFIN améliorée. Il était temps!
- La fourniture d'outils multimédias divers. A voir à l'usage s'ils sont utiles ou pas (moi qui me passe de WMP depuis toujours... je ne demande qu'à être enfin convaincu)
- La gestion de l'intensité sonore selon les outils: un autre de mes rêves. Qui n'a pas songé à avoir un Msn moins virulent lorsque l'on regarde un film par exemple?
-La mise à jour de IE en version 7 est encore en phase beta et contient pas mal de choses innovantes mais certaines plutôt effrayantes (colorisation de la barre d'adresse selon la pseudo fiabilité de celui-ci, ajout des onglets pas encore au niveau de Firefox etc etc). Test non concluant de ce point de vue.
- L'ajout d'un Windows Mail contenant un filtre spam que le journal encense. S'il est si efficace peut être va t on enfin avoir en intégré un client mail propre? (mort de outlook express en passant)
- Une amélioration de la gestion de compte qui me semble pour le moment peu claire mais pourtant nécessaire...
- Un antispy intégré qui me fait rire en sachant que jusqu'à nouvel ordre Windows en installe lui même une palanquée...
- Un outil de migration ENFIN performant (selon L'O.I). Je ne suis toujours pas convaincu que cela puisse marcher correctement un jour... mais qui sait?

Globalement le journal est satisfait de la version mais montre quelques signes d'inquiétudes sur la fiabilité et la pertinence globale des évolutions. Un soin très "cosmétique" avec un soupçon de fonctionnalités bienvenues. Un gros service Pack pour XP finalement.

Tout cela reste valable QUE sur la beta bien entendu, nous en reparlerons avec la retail qui à mon avis sera une autre paire de manches (n'oublions pas que Longhorn bâti sur le coeur XP a été abandonné au profit de Vista construit sur 2003 serveur)

"Windows Vista, censé devrait sortir avant la fin de l'année:"
censé devoir sortir avant
ou censé sortir avant
ou qui devrait sortir avant

Sans oublier les répertoires "Virtuels", une grosse évolution quand même.

Le répertoire "Ma musique" par exemple, ne sera plus physiquement un répertoire sur le dur, mais regroupera tous les fichiers musicaux sur l'ordinateur et ceux trouvés sur le réseau!
Un répertoire virtuel contiendra donc des fichiers regroupés par pertinance, peu importe où ils se trouvent physiquement.

Bien et pas bien, je sais pas si ça risque pas d'être le bordel, et question perfs???

Arf c'est marrant, je cite : des nouveautés très iteressante à sa sotie 2006
- Avalon.... MacOs X l'a déjà
- une nouvelle fàcon de gérer les dossiers intelligent... MAc permet déjà de faire des dossiers intelligent et de dossiers virtuels, pour ceux qui ne voient pas c'est un peu le principe des filtres, des playlists, des vues Winamp
- des nouveaux logiciels multimedia.. Mac a toute une pleiade de logiciels Garageband, etc... Par contre y a du poces antitrust qui se profile a cette annonce

Une chose est sur Windows XP sera plus beau, le problème c'est que Windows n'a jamais su créer des icônes de qualités homogénes, on risque encore de voir d'horribles icones de l'époque de Windows 3.1.
Ce qui sera bien c'est d'avoir autre chose qu du FAT32 qui ne sait pas gérer les grosses partitions et les fichiers de plus de 2Go et autre chose que du NTFS que ni un Mac ou un nux n'arrive à gérer sans à avoir à recomplier le kernel !??? truc de dingues. Vivement qu'il y ait un système de fichier journalisé de qualité qui fasse enfin la passerelle entre ces 3 acteurs..

Peut-on vraiment parler de "révolution", pourquoi ne pas parler d'invention!
NON pas vraiment mais plutôt que Microsoft comble son retard pour des soucis de compétitivité vis-à-vis de la concurrence. Oui car tout ce que vous apporte Vista existe déjà avec linux et Mac.
Le système parfait serait la fusion Linux/Windows, Linux pour son noyau et windows pour son optimisation et ses fonctionnalitées offertes.
Mais quand on y réfléchi, un systéme Unix et un serveur graphique performent dans un jeu d'instruction x86 Tien ça vous fait penser à quoi ?
Messieurs de chez Microsoft, commencer ici et maintenant à réparer vos erreurs...

toujours à faire la comparaison mac osX et windows. ça n'arretera donc jamais...

Hum. L'article se focalise sur l'interface... ce dont personnellement je me fous!
Rien sur la sécurité.
WinFS: aucun intérêt pour moi, je n'ai même pas activé le cache de recherche sur XP (pour les très rares fois où je fais une recherche...).

En fait le seul truc serait les dossiers virtuels. Mais attention, si ça peut être séduisant, ça peut aussi facilement devenir le bordel (rien ne vaut un bon rangement fait soi même).
Par exemple si je détruit un fichier d'un dossier virtuel en me disant il est aussi dans un autre dossier, je peux virer celui là... Est-ce qu'il ne m'a pas viré le fichier physiquement? Est-qu'il y a un compteur de référence d'un fichier dans les différents dossiers virtuels?