La fin de Vista : c’est pour très bientôt ?

Pourquoi pas puisqu'ils sont presque 100% compatibles étant donné que windows 7 est un windows vista dé-satanisé. >patché

Il faut arrêter de prendre Windows 7 pour le Messie...

Car Vista c'était aussi le Messie plusieurs mois avant sa sortie et on a vu le résultat.

Oui très bon résultat pour ceux qui savent se servir d'un PC, pour les geek boutonneux c'est sure qu'il n'est pas bon !

TitiPalm je plussoie

Il faut être un "geek boutonneux" pour ne pas aimer Vista ? Et accessoirement, les "geeks boutonneux" sont (selon toi) l'exacte opposée de "ceux qui savent se servir d'un PC" ?

Exacatement. Pour le travail de tous les jours Vista fonctionne très bien... Je l'utilise depuis sa sortie et j'amais aucun soucis.

Alors je plussoie aussi.

J'administre 100 postes vista en entreprise je note moins de panne qu'avec XP et une bonne stabilite, je ne comprend pourquoi tout le monde crache autant sur cet OS

Tout le monde crache dessus parce que vendu sur un portable de chez Leclerc à 400€ avec un processeur et une carte graphique anémique et 1Go de ram, c'est pas rapide!

Vista, c'est comme tous les autres OS : si tu fais n'importe quoi avec, ça plante

Donc, +1, Vista fonctionne très bien

Il y'a donc vraiment un sentiment de honte chez MS et une envie de vite faire oublier Vista... Sauf que ce dernier a bien plus était un flop à cause de son manque criant d'ambition (donc d'intérêt pour le client) que de ses petits soucis techniques.
La question est donc: est-ce que Win7 est plus ambitieux ? J'ai bien peur que non.

C'est bien pour ça que la société d'édition de softs pro dans laquelle je bosse fait l'impasse sur Vista ... tellement génial qu'on préfère l'éviter ...

Et comme nos milliers de clients (qui représentent des centaines de milliers d'utilisateurs dans leurs parcs informatiques) font aussi l'impasse sur Vista, ça tombe bien

"Ainsi, Windows XP été vendu en magasin jusqu’au 30 juin 2008" : alors si dans le sujet sur la console de jeu Apple été a étérempalcé par était, là c'est le contraire qu'il se passe !

Ma femme et moi-même avons été dans un grand restaurant hier soir, mais nous avons fait l'impasse sur le vin, un St Emilion - Château Canon La Gaffeliere ...
Quelle daube ce vin

Vista est le premier OS que je n'ai pas eu besoin de réinstaller depuis plus de 2 ans. Malgré tout ce temps, il ne plante absolument jamais. C'est dire si c'est stable.
De plus, comment voulez vous qu'il aie bonne presse si même sur PPC, on met un screen d'XP a coté de l'article.
Honnêtement, quelqu'un a t-il déjà vu ce célèbre écran bleu avec Vista? En tout cas pour moi, c'est de l'histoire ancienne!

Déjà que sur XP il faut le vouloir pour en avoir un d'écran bleu (une ou deux fois pour ma part depuis que j'utilise XP, et encore, la même semaine car il y avait un très gros problème m'ayant obligé à réinstaller XP), alors sur Vista ...

Oui ... à cause d'une barrette de RAM pourrie

Oui, à cause de pilotes qui mettent le bazard avec certains programmes...

De toute façon, personne ne dit que Vista est moins stable qu'XP, au contraire. Par contre pour les perf, beh oui Vista c'est pas top, notamment la conso de ram.

T'en as d'autres comme ça ? Je roule en 206, ouais j'ai fait l'impasse sur la merco... Si les entreprise, les écoles (les nouveaux pc de mon école étaient sous Vista, très vite remplacé par XP) ne veulent pas Vista, ce n'est pas qu'une question de coût...

en même temps, je peux en dire autant d'XP et pire au taff mon XP a 6 ans et il fonctionne toujours bien. les écrans bleu j'en vois rarement.
Après que ce soit Vista ou XP, on peut facilement les pourrir mais la c'est moins la faute de l'OS que de l'utilisateur. Remarque Vista est moins permissif, il est donc moins facile à fracasser. Mais on peut y arriver en s'en donnant la peine !! Je l'ai vu plus d'une fois chez certains qui me ramènent leur épave. Vista est un bon OS mais chez moi, il n'a jamais été top, j'ai eu beau virer des tas de services et autres trucs préprogrammés il y a toujours eu des grattages incompréhensibles de disques dur... Mon ordi a 5.9 et on trouve des témoignages identiques sur le net sans véritable solution. Sur 7, je n'ai plus ce souci d'ailleurs. Il est donc pour moi évident que je vais passer direct d'XP à 7.

Maintenir les deux OS sur le marché en même temps a un coût logistique qui ne se justifie que lorsqu'on prévoit ou constate une réticence des clients potentiels à adopter le nouveau sorti.
Avec le couple XP-Vista, la résistance a été extrêmement forte puisqu'elle dure encore aujourd'hui avec des raisons différentes selon le type de clientèle, hobbyiste ou professionnelle.
Pour le couple Vista-7 c'est le contraire qui semble se produire. Grâce à ses périodes de test MS a pu constater un fort engouement pour son dernier bébé.
Outre l'économie potentielle à réaliser en évitant de doublonner sur le marché, la disparition de Vista fera oublier ce faux-pas relatif et améliorera l'image de la firme.

Pourquoi les développeurs de MS devraient-ils avoir honte d'avoir créé un OS qui change radicalement par rapport au précédent ? Des pépins ? Oui, bien sûr, mais, pour avoir travaillé dans les deux mondes, je peux dire que j'ai connu des moments aussi douloureux, voire plus, avec des changements de versions de MacOS qui furent corrigés progressivement.
Continue de vitupérer Windows dans ton coin mais cesse de nous gonfler !
Chaque fois que j'ai changé d'OS (de DOS 2.11 à XP aujourd'hui et de Slackware 3.3 à Ubuntu 9.04) j'ai constaté des améliorations dans les fonctionnalités offertes (qui se rappelle les difficultés qu'il y avait à essayer de se connecter sur un réseau avec W3.1 en comparant avec W95 et la suite ?), l'ergonomie, la simplicité et la puissance disponible pour l'utilisateur.
Certes il y a toujours un prix à payer pour la nouveauté, un côté "chantier en cours" permanent, bien géré par les Windows Update côté MS et la gestion des dépôts côté Linux. J'ignore ce qu'il en est de MacOS X (je n'utilisais des MAC qu'au boulot : trop cher et pas assez flexible pour un usage personnel selon mes critères), je suppose qu'il y a l'équivalent.
Avec le développement du net, des forums d'utilisateurs gérés par les éditeurs de logiciels et ceux des communautés gérés par elles-même, les choses évoluent plus vite, en général dans le bon sens du fait de la relative pression que ces utilisateurs font désormais peser sur le marché.
Mon prochain OS ? Un dual boot 7 et Ubuntu 9.10 sur une machine neuve sur laquelle je peux monter le matériel que je veux à prix décent, donc pas un Mac.
Le design ? Rien à branler ! Je n'expose pas mes PC en vitrine, ils sont là pour faire ce que je veux faire avec, point !

tu n'as pas compris mon exemple : ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas parce que beaucoup de gens font l'impasse sur un produit qu'il n'est pas bon

+1, mais dans mon cas, c'était une alim trop juste

Les seuls plantages auxquels j'ai pu avoir affaire depuis XP SP1 sont dûs à du matos défectueux et/ou des drivers pourris (qui, je le rappelle ne sont pas développés par Microsoft)

Ce rejet de Vista tient du snobisme. La mauvaise presse de cette version tient essentiellement au fait que les entreprises n'ont pas voulu faire la dépense que représentait la mise à jour de l'OS à partir de XP, qui fonctionnait suffisamment bien à leur goût. Cela ne tient pas à la qualité de cet OS.

Je suis sous Windows depuis la version 3.1, j'ai eu le plaisir de "mettre les mains" sous le capot de 3.1 pour jouer dans DOS 5.0, j'ai été un des premiers à avoir 95 (bêta) sur mon PC, puis 98, 2000, XP et maintenant Vista, et, franchement, ce dernier fonctionne très bien : il est allumé 24h sur 24 sur mes PC, parfois pendant trois semaines sans coupure, j'ai souvent 20 fenêtres et plus d'ouvertes, et je ne pense pas avoir connu plus de 20 plantages en deux ou trois ans. Même au bout de trois semaines, la machine reste aussi rapide. Et ce n'est même pas la SP1 (j'admets qu'elle n'a jamais voulu s'installer).

Pour moi, la hâte de Microsoft à sortir Seven est une réponse à une pression irrationnelle du marché, mais certainement pas un désaveu de Vista.

Idem pour moi, je n'ai pas grand chose à reprocher à Vista qui fonctionne bien sur mon matériel performant - sauf ces grattages incompréhensibles qui ne donnent pas confiance. Résultat je boote toujours sous MacOSX qui malgré ses défauts est prévisible ...

Il y a quand même quelques "problèmes" sous Vista qui ont fait sa mauvaise réputation:
-lenteurs inexpliquées (constatées sur plusieurs PC HP,Acer, Packard Bell,...). Peut-être des problèmes de compatibilités avec certains logiciels qui fonctionnaient très bien sous XP mais pas optimisés pour Vista?
-la copie d'un fichier de 30ko d'un emplacement A vers un emplacement B d'une même machine peut prendre 10mn car Vista semble avoir des petits blocages incompréhensibles (vu à plusieurs reprises) et les problèmes de copie apparaissent aussi entre 2 PC d'un même LAN. Et lorsqu'on doit copier quelques Giga de données ça devient très très très long.
Mais parfois ça fonctionne bien... et on ne sait pas pourquoi.
-fenêtres de confirmation qui apparaissent de trop nombreuses fois lorsqu'on installe un logiciel...
et probablement d'autres problèmes dont je ne me souviens plus.

En ce qui me concerne j'ai installé Windows 7 Build 7000 depuis qlq mois et les problèmes rencontrés sous Vista semblent n'être qu'un mauvais souvenir.

Cependant il y a quand même des problèmes de temps en temps:
-à chaque démarrage windows 7 scanne mon HDD sans pouvoir annuler cette vérification (casse pied).
-IE est très long à démarrer (j'attends une màj pour régler ce problème).
-Windows 7 ne voit pas mon autre ordi sous Win XP alors que depuis mon Win XP j'accède aux dossiers partagés de Windows 7 (problème de paramétrage ou problème de ma version de Win7?)


J'ai dû avoir qlq petits problèmesQuelques

Y'a que les pauvres kikoolols qui n'y connaissent rien mais qui font genre qui disent que Vista c'est de la merde.
Déjà il apporte énormément de nouveautés technologiques, quand le pc suit la route, c'est un excellent système.
Après évidemment, les kikoolols qui prennent un pc à 400€ et qui croivent qu'ils va être super puissant sont un peu cons. Surtout les supers drivers graphique intel buggés de partout quoi
Après je reste d'accord que c'est un système qui est beaucoup plus gourmand en ressources que XP, mais le nombre de fonction n'est pas comparable.

1- Il y a en effet de fortes chances que ça vienne de toutes les bouses que ces constructeurs installent par défaut sur leur machine : avec un vista installé proprement, je n'ai jamais rencontré ce genre de problème
2- La copie a été grandement améliorée dans le SP1 et je n'ai pas rencontré de problèmes depuis
3- Les fenêtres de confirmation qui sont en effet très lourdes sont désactivables (il suffit de désactiver l'UAC dans les services).