Alors qu'au CNIT (La Défense), et durant 3 jours, se déroule le salon solution linux 2007.

Coïncidence ?

Je sens bien un petit coup d'éclat moi.

Linux = 0.76% du parc mondial d'ordinateurs.
Ils ne jouent pas dans la même cour.
Bravo Microsoft et vive Billou.

Mouais, et bien 0.76% des PC ont un utilisateur réfléchis et logique...C'est bien malheureux ... Mais c'est le cas...

bah il faut reconnaitre qu'un windows ca marche quand meme pas mal, alors faut se battre pour faire fonctionner une clé wifi sur un linux, un linux c'est bien pour un ftp ou un serveur web, ou pour jouer à l'informaticien chez soi, mais pour de la workstation c'est pas top.

Pourquoi faire du marketing pour un o.s. qui deviendra obligatoire pour des millions de personnes ?

Je ne vois pas l'intérêt de faire de la pub quand on est dictateur.
Pour nous faire croire qu'on a réellement le choix ? Oui c’est surement ca !

pour de la workstation vaut mieux osx, les loisirs windows xp et pour le web/reseaux un ptit linux

(c'est ce que j'ai!)

Les linuxiens commencent à me fatiguer en gros ils sont intelligents et les autres sont des c... si l informatique et aujourd hui à la porté de tous et qu on peut trouver des pc a 399 € OS inclut c est surement parce que microsoft à democratiser l informatique vous regretez quoi ?? la période ou l informatique etait réservé à une élite??

tu connais une autre alternative qui marche aussi facilement et intuitivement ? le probleme il est la, 99% des gens n'ont pas envie et n'ont pas le temps de bricoler et compiler.... il faut que ca marche c'est tout.

moi aussi je joue à l'expert avec une slackware.... mais pour 99% des gens ils s'en foutent pas mal...

les linuxiens ne regrettent rien, et il faut arrêter de croire que les linuxiens sont anti-crosoft...(en tout cas moi je suis linuxiens et pas anti microsoft)
quand à la domination de billou sur le monde de l'informatique, c'est qu'il à su se débrouiller en piquant les idées à droite et à gauche...(non le gestionnaire de fenetre n'a pas été inventé par microsoft, etc.)
bravo Microsoft pour nous faire des systèmes d'exploitations adapté pour le commun des pianistes (du clavier de PC) mais à vouloir rajouter sans arrêt des fonctionnalités pour rendre un ordinateur, ça va se finir en windows Me (qq mois seulement commercialisé...) instable, bourré de bugs, etc., car trop de rajouts...

Windows Vista c'est un nouveau kernel (noyau pr les non initiés), pour l'avoir testé, c'est joli, mais là encore l'interface aéro et les slides en 3D n'ont pas été inventé par microsoft, je ne sais plus quel environnement graphique linux (je bosse uniquement en console) à implémenté ces fonctionnalités depuis a peu près 1 an je crois....

quant à la bureautique, pour faire du word traitement de texte ou du excel tableur, la suite bureautique gratuite OpenOffice.org est très bien, vu que de toute manière la suite office de microsoft n'est pas utilisée à 20% de ses capacités réelles...

Un serveur sous windows ? c'est une blague ? ça sert à quoi un environnement graphique pour une machine sans écran ? à pomper les ressources nécessaires pour rester stable...ah bon d'accord je comprends pourquoi mon windows rame comme un fou au bout d'une petite semaine d'uptime (ça c'est les collines verdoyantes !) alors que ma debian tourne depuis 51 jours, et ne donne nullement de signes de faiblaisse... (100% d'UC utilisé, F@H oblige)

enfin tout ça pr défendre mes amis linuxiens, mes amis windowmakers, quand à mes amis osx, je ne me prononce pas, j'aimerai travailler dessus, mais je n'en ai encore jamais eu l'occasion...

allez ! serrez vous la main !

oui je suis d'accord avec toi, moi aussi j'aime bien linux, pour bricoler, apprendre c'est génial !! mais pour etre productif rapidement c'est pas ca.

oui c'est l'impression que ca donne, les linuxiens se croient super intello car il font en deux jours sous linux ce qu'on fait en 3 clics sous windows.

un produit de qualité c'est cher !! personne ne renie à mettre 1500 euros d'options supplementaire sur sa voiture et 150 euros pour un os c'est cher...

la qualité ca se paie, windows est un os de qualité oui, il permet d'exploiter tous les composants de son pc rapidement, se qui n'est pas le cas de linux (et que soit de la faute des constructeur ou autre...)

le pire est que tres souvent les linuxiens sont en dual boot

Linux c est surtout un manque cruel de logiciels pour bosser ,open office c est super mais quelqu un connait un distancier foctionnant sous linux??

je ne suis pas d'accord avec toi, linux permet d'exploiter tout les composants de son pc rapidement

tu en veux la preuve ? installe une mandriva ou une suse et tu va voir la simplicité et d'installation et d'utilisation...plug une clé usb, détectée en 2 temps 3 mouvements, rien besoin de faire l'icone du montage apparaît immédiatement sur le bureau...une carte réseau ? rien besoin de configurer dans le cas d'un dhcp et dans le cas d'une ip à la mano, YaST sur suse est le panneau de configuration de windows, mais beaucoup plus complet...(je connais pas celui de la mandriva, je ne l'utilise pas)

bref, beaucoup de zones d'ombres sur les systèmes linux pour ceux qui croient que réussir à compiler son kernel du premier coup sans se planter c'est une fierté...

bon faut pas cracher dessus non plus, un linux permet de rellement comprendre l'informatique, ce que ne permet pas windows.

et une slackware pour ca c'est nickel !

Moi ca fait une semaine que je cherche un tuto bien foutu pour installer une clef wifi sur Kubuntu.
Linux ca a l'air sympa et tout mais ca manque d'informations pour les débutants, tous les tutos que je trouve soit je comprend rien, soit ca marche pas. J'ai pas trouvé encore un seul tuto qui explique les bases de Kubuntu, c'est a dire les menus ou alors Konqueror qui fait tout
Et le pire qui me dégoute c'est quand je demande de l'aide sur les forums linux, c'est pareil soit je comprend rien a leur charabia, soit on te prend pour un noob et on te dit démerde toi avec google.

Linux c'est pas facile et ca sera jamais a la portée de tous le monde !!!
Contrairement a windows ou les menus sont beaucoup plus intuitif

EDIT: je suis a 2 doigts de virer linux de mon pc la, et de jetter en meme temps tous les cd des distributions que j'ai gravé, a la poubelle

pour installer du matériel wifi (comme n'importe quel matériel d'ailleurs), il faut, avant de l'acheter, vérifier si le constructeur à développé un driver pour linux...ce qui est rarement le cas...c'est vrai que modprober un driver windows c'est assez compliqué !

tu devrais essayer la distri Suse 10.2 le wifi marche et je n'ai rien eu à installer, ma carte est à base de ralink

lalalala ''linux c'est compliqué'' non ça n'est pas compliqué, c'est juste completement différent de windows, et il faut y perdre ses habitudes.

franchement la seule chose dont linux souffre aujourd'hui c'est le manque de specs fournies par les fabriquants pour pouvoir écrire des drivers.

sinon je me demande franchement à quoi sert cette pub, qui doit couter plus cher qu'un spot TV.

La pub sert uniquement à valoriser la marque. A montrer que Microsoft est puissant et peut se permettre n'importe quel moyen de pub.

Don't feed the Troll...

Mais non la pub pour vista c est comme la pub pour EDF GDF ou les ASF aucun consommateur n a d autre choix que de passer par eux c est juste un moyen de faire des charges et payer moins d impots....

pas de chance c'est totalement faux
j'ai essayé la dernière suse et mon controleur réseau n'est pas reconnu (sur un nf4 d'il y a 2 ans...) donc pas d'internet et pas accès à mon nas et aux autres ordis du réseau

enfin, bref, les trolls ont fusé sur cette news...

Je pense que vous avez mis le doigt sur le principal problème de linux : les drivers. Comme les parts de marché ne sont pas suffisante, pas de drivers. Comme il manque des drivers, les parts de marchés ne peuvent pas monter...

Windows a des avantages et marche. Je dirais encore heureux à 150€ la licence... Linux marche parfaitement, pour peux que l'on verifie que les constructeur ont fait des drivers... Meme avec un matériel récent, ca marche : Conroe E6600, ATI 1900, et SATA RAID sur ICH7R. Je suis pas un pro linux, j'ai juste lu la doc de ma carte mere et suivi les instructions d'install de Kubuntu 6.10...

L'éternel combat Windows/Linux ^^

Moi je vais vous donner mon avis, étant encore qu'au balbutiement de ma vie de programmeur, j'utilise les 2 os

Windows l'avantage c'est que c'est plus convivial qu'une debian en mode console par exemple, qu'on a aussi plus de monde qui utilise cette OS et que tu lance ton .exe et t'est tranquille ^^

Linux l'avantage c'est que 1erement c'est gratuit, qu'on a beaucoup de logiciel gratuit dessus voir open source d'ailleurs pas mal de logiciel gratuit que je connais sous windows on débuté sous linux! Et aussi contrairement a ce que j'ai pu lire au-dessus si on c'est ce servir de google il est très facile de trouvé de l'aide grâce a une communauté francophone assez importante (que je remercie au passage pour tout les moment de galère qu'ils m'ont éviter )

Ensuite c'est vrai que si on a débuté sous windows, linux nous parait beaucoup plus compliqué mais si on connais un utilisateur expérimenté sous linux qu'on retient quelque commande de base on s'en sort très bien et pour les vieux pc linux est vraiment sympa car il existe des interface graphique très légère paramétrables(si on bricole un peu) et très jolie comme fluxbox par exemple contrairement a windows ou tout est imposé (interface graphique et quelque logiciel de base que je ne citerais pas )

Bref pour résumé Linux (Liberté) Windows(Simplicité) c'est mon avis peut etre que par la suite je finirait mes jours barbu un p2 dans le salon avec une debian dessus, ou alors obèse un coca a la main devant un Windows ^^

Pour avoir essayé Vista, j'en suis vite revenu. L'interface aero est pitoyable face à beryl, pour ce côté là, c'est râté. Ensuite au niveau de la compatibilité des logiciels, j'avais l'impression de me battre avec wine pour faire tourner certaines applis (mapsource, ...).
Et puis au niveau des menus (enfin ce qu'il en reste), on fait 2 pas en avant et 3 en arrière. Il y a de la bonne volonté de leur part, mais c'est un peu comme le dernier MSN, c'est conçu par quelqu'un d'une autre culture pour des gens d'une autre culture. Perso j'accroche pas du tout.
Après m'être battu 2h pour installer mes drivers et configurer un peu le tout, je me suis retrouvé avec un système qui rame à mort et dont l'interface me saoule dès qu'il faut faire quelque chose.

Je me suis imaginé novice en informatique face à Vista, je vois pas en quoi ce serait plus simple qu'un Gnome. Mon frère qui n'a pas connu autre chose que Win95 est passé sans encombre sous Gnome. Je pense avoir moins de maintenance à lui expliquer comment ça marche plutôt que de lui enlever toutes les saloperies qui trainent (et on peut pas dire que les outils pour les supprimer sont très intuitifs... on fait rien de spécial, on est vérolé et faut batailler pour réussir à virer ces trucs...)

Enfin voilà, j'ai plus qu'à réinstaller mon Win XP pour jouer et garder Ubuntu pour travailler

PS : les marketeux de Microsoft s'attendent à un effet "woaw" à la vue de Vista, c'est un échec auprès des early adopters que je cotoye, c'est plus l'effet "mouai bof"...

J'ai participé à plusieurs conférences de Microsoft présentant Vista.
Je peux vous dire que l'interface 3D Aero c'est tout sauf pour faire joli où bluffer l'utilisateur.

Ce que je veux dire par là c'est que Aero n'as pas été conçu pour le plaisir des yeux. C'est surtout pour une utilisation pratique.

Les logiciels à venir seront compatibles avec Aero et on pourra est intégrer comme bon nous semble sur la surface de l’écran.
Par exemple, incliner un calendrier pour qu'il prenne moins de place sur le bureau tout en pouvant le lire.
Pouvoir retourner une fenêtre afin d’y lire des infos derrières (gain de place encore une fois)

Bref, je persiste et signe, la 3D sous vista ce n'est pas seulement pour faire joli mais plus pour nous faciliter la vie.

Pour moi, que windows illumine l'arche de la défense ou qu'adidas éclaire l'arc de triomphe, c'est du pareil au même,
c'est de la pub qui va trop loin.
On vois déjà je sais pas combien de fois le logo microsoft dans une journée, sans compter la pub traditionnelle (afiche/jt...) auquel on auras droit pour vista, pas besoin qu'ils viennent en plus s'approprier les monuments

On s'en fou de GNU/linux (spessiäl kassdédi aux purristes) la news parle de windows.

Faut une news pour la salon solution Linux alors 12007

Comme quoi moi j'avais aussi un nf4 (asus a8n), ma livebox est branché sur mon switch... tout a été détecté au poil...j'ai internet sans soucis


Y a qu'un truc qui m'embete la dedans, un truc finalement betement pratique, j'ai une ATI 1950 et en 2D ca ne consomme pas trop, la température est modérément élevée... par contre comment cela va se passer avec une interface en 3D est ce que je vais avoir droit à un bruit de ventilo élevé et une consommation à la hausse ??? Juste pour un gain de place alors que je suis en 1920*1200... C'est pas un troll mais juste une question que je me pose, j'avais testé la beta y a un moment et je n'avais pas été emballé plus que cela à l'époque

ben ya plus simple que win ou linux... c'est osx, la c'est tu branche et ça marche, reinstall' en 20min maxi, pas de pilotes pas de config' a faire pour reconnaitre deux machines entre elle...

certain diront que c'est plus cher, peut etre pour les machines de base, mais pour un station de travail ça se vaut, d'autant plus que les machines sous xp sont rarement livrées avec les cd d'install et les logiciels d'origine (sauf supplemment en €€€)

apres le souçis avec vista c'est la retrocompatibilité, avec linux les vieux pc peuvent tourner plutot bien (c'est leger) et macosx supporte des machines allant jusqu'a 8 ans en arriere (powermac G3) et de plus les accelere, alors que pour vista il faut avoir quand meme de bonnes machines, j'ai essayé chez moi aucun de mes pc n'est compatible (avec aero), c'est quand meme delirant car le parc des pc en france doit avoir (j'imagine) une moyenne d'age 3/4 ans...