L'idéal pour ne pas être ennuyé avec Vista c'est de la laisser dans sa boite.

Personnellement j'ai fais l'effort de l'installer en double boot sur 2 machines et de me contraindre à l'utiliser le plus possible.

Mais je constate que je n'y trouve aucun avantage, par contre il y a pas mal d'inconvénients.

Quelques exemples :

Cartes son : Toutes les fonctionnalités offertes sous XP disparaissent sous Vista.(Pour les cartes Pro absence de drivers.)

Cartes graphiques : Drivers non aboutis, tant sur NVidia que sur ATI, performances moindres, fonctionnalités moindres.

Logiciels : Très nombreuses incompatibilités.

Divers : Vista est un mangeur de ressources tout en apportant aucune réelle amélioration, interface compliqué et fouillis (on a souvent du mal à se retrouvé), trop d'intervention de sa part pour tout et rien (il est un peu parano)... etc, etc...

En conclusion je ne le bannis pas mais je pense qu'il reste énormément de choses à faire pour retrouver le confort d'utilisation d'XP.
Je connais peu de personnes prêtes à sacrifier une grande partie des fonctionnalités et des performances de leur machine (notamment coté son).
Quand M$ et les fabricants de cartes audio, vidéo, et autres auront compris cela, on pourra peut être envisager de passer définitivement sous Vista.

Bien sûr je suis conscient du fait que Vista est un OS jeune et que tout ce que je raconte n'est pas nouveau, mais cette fois ci je pense que c'est un peu plus compliqué et qu'il faudra à Vista plus de temps et plus d'arguments qu'il n'en a fallu à ses prédécesseurs pour s'imposer en tant que leader.

Edit : Ce que je préfère dans ce pseudo-test publicitaire, c'est la dernière phrase :

Pour mettre fin à tous les préjugés, BestofMicro a fait le grand saut.

j'ai eu moins de probleme de passer de XP à vista que de 98 / Me à XP

Pareil, j'appelle pas ça un test... J'aime bien la deuxième phrase, tout au début : "L’heure des polémiques sur l’apport réel du dernier OS de Microsoft par rapport à son prédécesseur est terminée." On dirait pas...

Mais ce qui me gêne surtout, c'est que dans ces articles on passe aussi souvent sous silence le verrouillage, les DRM et autres spyware... alors que pour beaucoup cela semble être une raison importante de ne passer à Vista.

Pareil, j'appelle pas ça un test... J'aime bien la deuxième phrase, tout au début : "L’heure des polémiques sur l’apport réel du dernier OS de Microsoft par rapport à son prédécesseur est terminée." On dirait pas...

Moi, de microsoft, je n'attends qu'une seul chose: qu'il développe directx10 sous xp, histoire que je n'ai pas a faire une migration forcée...

En fait le pire point faible de MS, c'est l'hégémonie de Windows. Le géant de Redmond, je crois, n'arrive plus à contrôler grand chose dans un univers aussi vaste. L'inertie du marché, si pendant des années lui a été utile pour contenir la concurrence, est maintenant ce qui l'englue et l'empêche de progresser.

Je crois aussi que MS a fait l'erreur, avec xp, de sortir un OS enfin stable (en même temps, ils ne pouvaient pas retarder indéfiniment ce moment là. C'était un passage obligé). Du coup, les gens n'ont plus de raison particulière de passer à un nouvel OS. Autant, passer de 98 à XP se justifiait complètement à cause de la très grande instabilité de 98, autant passer de XP à Vista, il n'y a plus trop de raisons de le faire. XP est stable, fiable. Pourquoi aller s'emmerder avec un nouvel OS qui n'apporte rien d'extraordinaire (et même, qui apporte certains emmerdements) ?

Et en plus, comme tu dis, il y a un tel écosystème autour d'xp, que, d'une part, les gens ont tout ce qu'il faut en matière de logiciels (ce qui n'était pas encore complètement le cas avec 98), et d'autre part, craignent de ne pas retrouver tous leurs logiciels avec Vista. D'où inertie, effectivement.

Comparaison entre DirectX 9 et DirectX 10 http://www.clubic.com/actualite-74 [...] rectx.html

Je vois pas en quoi couvrir un sujet sans mentionner le comparateur fait du texte une production plus crédible. Et inversement. En se plaignant du lien, c'est ni plus ni moins qu'un procès d'intention. Souvent l'appanage des partisans... D'ailleurs, il n'est jamais mentionné que c'est un test dans le sens d'une production qui détermine si oui ou non un produit est bon. Je le comprends comme un tutorial illustré pour les gens qui seraitent curieux de voir comment une machine passe de xp à vista, combien de temsp ça prend (à peu près) et quelles étapes sont nécessaires.

Je crois que tu cherche la petite bête là où il n'y en a pas...

Attention ce que je vais écrire va choquer les ames sensibles !!!!

Je suis relativement content de Vista par rapport a XP ....
Vista tient bc bc mieux la charge que XP , il est aussi bien plus réactif que XP , forcement fo pas l'installer sur une brouette .......

Vista ma permis de gagner en productivité sur l'affectation du comparo de PPC ....
Et comme serveur pour nourrir une xbox 360 comme média center extender cai que du bonheur ...

Par contre cai vrai que ca chie pour le transfert de gros fichier ...... cai lent mais bon vivement le SP1


Pour résumer Vista pour une utilisation pro , avec le matos adapté et les logiciels qui vont bien, ca marche ......

Lire le dossier %u201CDe Windows XP à Vista : la migration en quelques clics%u201D sur Bestofmicro

forcement, tu passe d'une révision N à N+1 alors que pour l'autre tu passe de N à N+2 ou N+3 ...

Je crois aussi que MS a fait l'erreur, avec xp, de sortir un OS enfin stable (en même temps, ils ne pouvaient pas retarder indéfiniment ce moment là. C'était un passage obligé). Du coup, les gens n'ont plus de raison particulière de passer à un nouvel OS. Autant, passer de 98 à XP se justifiait complètement à cause de la très grande instabilité de 98, autant passer de XP à Vista, il n'y a plus trop de raisons de le faire. XP est stable, fiable. Pourquoi aller s'emmerder avec un nouvel OS qui n'apporte rien d'extraordinaire (et même, qui apporte certains emmerdements) ?

Et en plus, comme tu dis, il y a un tel écosystème autour d'xp, que, d'une part, les gens ont tout ce qu'il faut en matière de logiciels (ce qui n'était pas encore complètement le cas avec 98), et d'autre part, craignent de ne pas retrouver tous leurs logiciels avec Vista. D'où inertie, effectivement.

Systeme d'indexation rapide, saisie de recherche en appuyant sur la touche windows et hop il retrouve tout : email, photos, programmes etc. plus besoin de se prendre la tete a chercher le programme qu'on utilise une fois tous les milles ans, on tape son nom et entrée et en 1 seconde il le trouve et le lance...

Idem avec la barre de navigation dans l'exlorateur de fichier. bref vous l'avez compris, pour moi c plus rapide pour retrouver tout

windows aero c'est jolie ainsi que plusieurs menu comme les propriétés d'affichage mais franchement pour absolument tout le reste... office 2007 c'est pareil, mon pere fait du VBA sur exel depuis 10 ans et il doit tout refaire parce que plus rien ne fonctionne, 10 ans de travail perdu c'est dur à encaisser !

Passage a vista ? ah oui plutot 2 fois qu'une !!

Ca fait bientot un an que je travaille avec et aucunement je ne reviendrai a XP.
Systeme d'indexation rapide, saisie de recherche en appuyant sur la touche windows et hop il retrouve tout : email, photos, programmes etc. plus besoin de se prendre la tete a chercher le programme qu'on utilise une fois tous les milles ans, on tape son nom et entrée et en 1 seconde il le trouve et le lance...

Idem avec la barre de navigation dans l'exlorateur de fichier. bref vous l'avez compris, pour moi c plus rapide pour retrouver tout

Et quoi que certains en disent , quand il est bien paramètré il est beaucoup plus rapide que XP sur un dual core.

Enfin bon ca reste mon point de vue.

Les vrais problèmes de l'OS (l'architecture audio en est peut-être un, mais on peut toujours noter l'UAC envahissant et immature, le système de fichiers, les redémarrages trop demandés, etc.) seront facilement corrigés par ses petits frères,