Attention, armée de trolls en approche...

Je ne dirai pas trolls mais déçus.

10 minutes de démarrage sur un portable neuf (Turion, 1Go de ram...), aucun soft installé ni modif, je trouve cela inexploitable, heureusement que c'est pas le miens.

Turion, 1 Go de ram... Faut pas chercher plus loin

" Attention, armée de trolls en approche..."


" 10 minutes de démarrage sur un portable neuf (Turion, 1Go de ram...), aucun soft installé ni modif, je trouve cela inexploitable, heureusement que c'est pas le miens."

Voila l'avant-garde

Tiens au passage, je viens à peine d'installer Vista sur le nouveau PC d'un client : y a pas photo, il y a une différence flagrante de perfs entre une machine équipée de 1Go de mémoire et la même machine dotée de 2Go...

Ya surement pas que ca hein Une config a base d'amd64 3000+ et 1go de ram boot en grand max 1min sur un vista integral..

Ce qui est le plus marrant sur vista c'est que les point positifs sont aussi les points les plus decriés.

- Aero c'est joli, quoi que apres c'est une question de gout, mais je le trouve graphiquement en dessous de ce qui se fait ailleurs (mac os x, compil fusion pour linux), mais c'est tellement gourmand..

- Les extras gadget, bonus de la version integral (notament le soft pour avoir un fond d'ecran animé) sont aussi bien marrants mais d'une part trop gourmand et mit surtout mit par defauts sur le bureau, et les gens qui n'en veulent pas, ne savent pas toujours comment les enlever pour que l'horloge ne revienne pas a chaque redemarrage...

Au final, vista apporte pas mal de chose, mais meme pour des ordinateurs d'aujourd'hui, aussi bien pour des applications lourdes, du media center, que du jeu video, à materiel identique, Vista est vraiment plus gourmand que windows xp, et peut vraiment freiner le passage vers cet os.

Perso je trouvais déjà le passage de 2000 à XP lourd ... le passage de XP à Vista, le mot "lourd" ne convient plus. Je ne dis pas que Vista est un mauvais OS. Je pense juste qu'il consomme beaucoup trop de ressources pour le peu de + que j'y vois.

Ben où sont les gros trolls velus tant attendus ???

DTC ?

Je l'ai eu sur une machine flambant neuve que j'ai acheté il y a 2 mois.

J'étais plutôt enthousiaste au début : je l'ai trouvé plutôt joli, il tient la comparaison face aux rendus des autres OS en tout cas.

J'ai vite déchanté : l'UAC vite stressant, des incompatibilités avec des progs qui me sont indispensables, et enfin, des performances catastrophiques en SLI.
Je sais que depuis ça s'est beaucoup amélioré, je vais attendre l'arrivée du SP1 pour le réinstaller

Un très bon point pour lui : je trouve qu'il gérait nativement ma connexion Wifi de manière impeccable (alors que je lutte un peu sous XP).

Je pense que d'ici quelques mois, ça sera mieux.

Faire un bilan sans attendre le SP1 Final, c'est dommage

J'ai installé Vista sur 2 postes depuis a peu près 1 an et voici ce que j'en pense sachant que je ne redemarre que rarement les machines en général.

Gros plus, après plusieurs jours d'activité, Windows reste réactif et rapide alors que pour XP on doit rebooter souvent la machine car trop d'appli restent en mémoire. Windows XP est "lourd" après quelques jours d'activité.

Aéro est sympa aussi, quoique lourd. Tout comme j'hésitais à passer sur XP quand mon 2000 fonctionnait très bien à cause de l'interface graphique, j'ai rapidement changé d'avis tellement je trouvais qu'elle était plus dans "l'ère" de notre temps. Et bien c'est pareil pour XP.

Les moins (et là y en a) :
- Perf globales moins bonnes que sous XP.

Et là c'est clair. Au delà de la config bien plus musclé qu'il faut (souligner le passage à 2Go, c'est un autre Vista, plus de swap), les jeux tournent moins bien en général, les opérations sur fichiers une catastrophe (le déplacé ou copié collé est bien moins réactif).

- Les Extras de Windows Ultimate, un scandale. La différence de prix ne vaut vraiment pas le coup.

- Les divers bugs avec des applications courantes comme WMP (un comble).

Et j'en passe...

J'espere vraiment que le SP1 corrigera le tir, au moins sur la compatibilité logiciel et les opérations de fichiers.

En fait Vista doit être super avec un bon gros pross, bien 2Go de ram et aussi un rambost (qu'il gère à la différence d'XP) ou au SSD pour une réactivité du système irréprochable.
J'oublier la carte graphique bien musclé et DX10 pour aero.
le prob c'est que les intégrateur vendent souvent obligatoirement vista sur tous les pc vendu, que cde soit un semptron ou un E6xx, et la y'a de quoi s'exprimer !

Beuh la carte graphique bidon d'entrée de gamme fait très bien l'affaire pour Aero. Pour les perfs dans les jeux, là, c'est dû aux optimisations des drivers vidéo...

Le temps de démarrage sur une machine normale est ridicule par rapport à XP (facilement deux fois plus long sous l'ancien système...). Je préfère ne pas aborder le retour de mise en veille.

Je suis sous Vista SP1 RC, et j'ai pas vraiment vu de différence de comportement de l'UAC, mais bon, s'ils le disent...

Les problèmes de copie de fichier ont été principalement résolus aux alentours de juillet/août 2007, si mes souvenirs sont bons.