- Windows Seven finalement pour 2010-2011
- Des screenshots de Windows 7
- Le noyau Linux 2.6.24 est arrivé
- Microsoft autorise la virtualisation des versions de base de Vista
- Les Windows 64 bits supportés par les derniers Mac
- Configurer un réseau entre Vista et XP
- Exclusif : Microsoft parle de Windows Seven à ses partenaires
- [MAJ] Dual Boot Windows Linux sur l'OLPC ?
- L'histoire de l'informatique en vidéo (Tom's Guide)
- Ventes de Leopard : départ historique
Le Service Pack 1 de Windows Vista sera bientôt disponible. Très attendu par une majorité d'utilisateurs, il est censé améliorer les performances et la stabilité de ce système d'exploitation si critiqué. Mais est-ce vraiment le cas ?
Lire la suite
Comment acheter XP après le 30 juin prochain
Sachant qu’après le 30 juin prochain, les OEMOriginal equipment manufacturer. Désigne un produit qui n’est pas destiné à être proposé tel quel à la vente en magasin mais à être intégré par un con... ne pourront plus commander de licences XP, y a-t-il une solution pour ceux qui ne souhaiteraient pas passer à VistaDernière grande version en date de Windows, sortie début 2007.
Windows Vista est la première grande révision de Windows depuis XP. Elle apporte une no... ?
La controverse
La situation est pour le moins inédite. Vista, que l’on soit content ou pas du nouveau système de Microsoft, est très souvent décrié dans la presse et l’opinion publique. XP est encore tellement présent dans les esprits que Microsoft a même créé un programme permettant à certains acheteurs de régresser de Vista à XP (cf. « Microsoft offre XP aux acheteurs de Vista »).
XP à tout prix
Microsoft ne compte pas fonctionner comme cela éternellement et nous savons que la fin de WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... XP est programmée pour le 30 juin prochain. À partir de cette date, il sera, en principe, impossible de se procurer légalement une copie du système d’exploitation. Malgré tout il existe quelques parades.
En regardant les conditions de vente de plus près, on s’aperçoit qu’il est possible de profiter d’une licence Windows XP Pro. L’option est réservée aux OEM et ne concerne que les clients qui ont au moins commandé 25 machines à l’OEM. Ensuite, il faut savoir que la machine doit venir avec une licence Vista Business ou Ultimate et qu’il est ensuite possible de transférer ladite licence sur une installation XP Pro. Les conditions sont particulièrement restrictives puisque seules les licences Ultimate et Business permettent un downgrade vers une version Pro uniquement.
Les entreprises pourront aussi se procurer XP à condition qu’ils aient des volumes de licences pour une version de Vista (quelle que soit la version). À titre d’information, Microsoft continuera de fournir des CD de XP Pro pour assurer les downgrade.
Dans le monde des particuliers
Bref, pour les particuliers que nous sommes, mieux vaut essayer de trouver une copie de XP avant le 30 juin, si bien sûr vous avez décidé de ne pas franchir le pas Vista. En attendant, sachez que le support technique pour XP est prévu jusqu’au 14 avril 2009. Passée cette date, le système ne sera plus mis à jour. La date limite du support étendu est fixée au 8 avril 2014.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- L'Eee décliné à toutes les sauces
- Le clavier OLED Optimus déjà sur eBay
- Comment acheter XP après le 30 juin prochain
- Quand les fabricants de mémoires appellent les Belges
- Partenariat en danger entre ProMOS et Hynix
- ProMOS sauve la mise
- 1 / 2
- Suivante
-
Pas assez puissant monsieur le juge.
| ultrabill a écrit : Est-ce qu'il y a une date à partir de laquelle il ne sera plus possible d'activer XP ? |
Je pense pas : si tu réinstalles XP en 2015, normalement, Microsoft doit toujours t'activer ta copie, quoi.
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
| christophe_d13 a écrit : Encore une groSSe supercherie... |
ca depend des écoles, dans les universités où j'ai était (Metz et Nancy) c'était que du XP.
| Mictateur a écrit : Je pense pas : si tu réinstalles XP en 2015, normalement, Microsoft doit toujours t'activer ta copie, quoi. |
C'est ce mot qui me chagrine
La solution viendra peut être des constructeurs... installer un linux optimisé pour chaque machine... sans vente associée Microsoft.
"Les entreprises pourront aussi se procurer XP à condition qu’ils aient des volumes de licences" (ça ne veut rien dire)
En anglais, le terme "Volume License" indique des licences en volume (gérées au travers des contrats Open et Select chez Microsoft) :
Open : Le client achète au coup par coup des licences d'un produit pour un nombre déterminé de postes de travail
Select : Le client négocie avec MS l'achat de licences pour un ou plusieurs produits et s'engage sur une quantité minimum. Le client régularise à interval réguliers le nombre de licences utilisées.
| Chklang a écrit : Ouais, normalement... J'avais acheté XP peu de temps après sa sortie (3-4mois) et vu les merdes qu'il avait j'étais obligé de tout remettre à zéro tout les 3mois environ... Ben au bout de 10installations, impossible de l'activer (=2ans et demi), résultat, je suis obligé d'appeler à chaque fois et d'expliquer à la personne au téléphonne que leur système, pendant 1 à 2ans apres sa sortie, c'est de la vraie daube, et donc, à cause de cette grosse instabilitée, j'ai été obligé de le réinstaller X fois... |
Tu t'es jamais dit que ça pouvais venir de ton matos (RAM foireuse) ou de tes applications (trop anciennes) ??
Ha ba non, vu que c'est marqué "Microsoft" au démarrage de ton PC c'est forcement de leur faute
Sinon Christophe_d13, tu as des chiffres ? Les écoles que je connais sont toues en XP (avec effectivement quelques postes sous Win 3.11
) En tout cas, ton commentaire est un joli troll je pense, félicitations et Chklang, effectivement, je ne pense pas que tous les problèmes viennent du système d'exploitation mais également du matériel (interface chaise-clavier par exemple
)
Pour ma part c'est vrai que je suis sur XP et bien que depuis Windows 95 j'ai toujours téléchargé illégalelent et installé les dernières version de Windows... la je préfère encore rester sous XP.
J'ai l'impression que Microsoft n'a jamais subit autant de défiance de la part des utilisateurs... pour l'instant les utilisateurs de Windows restent sur XP, mais est-ce qu'on amorce un tournant ? est-ce que les utilsateurs pensent à changer de crèmerie (Linux, MacOS) ?
Pour ceux qui se demandent s'ils vont installer XP sur leur Core 5 Dodeca (12) à 8 Ghz avec ... 4 Go de ram (pour l'époque ça passera pour une poubelle 4Go) GeForce 13800GTX Deca-SLI PCI-E5. Je leur demande s'ils comptent installer windows 95 sur leur Core 2 Quad ...
Perso j'ai commencé a préparer mes bagages, j'ai du Linux qui commence a tourner. Je prend mes marques, j'apprends à m'en servir de façon avancée. Et les jeux etc ? b'en jme prendrais une console ...
ce serait un mauvais troll que ça pourrait pas être pire.
"Microsoft a réagi comme il fallait puisqu'il a mis à disposition un patch pour leur OS gruyère"
Mwaaaa! ca c'est des pro.
Pour la fin je suis d'acca vec toi. Linux + console.
| babar44 a écrit : C'est tellement énorme ce que tu dis adanorm2000. |
Le patch était disponible avant le début des emmerdes; apprends à lire avant de troller
| babar44 a écrit : Pour la fin je suis d'acca vec toi. Linux + console. |
LES fameuses clés ! apriori, il y en aurai 2 !!! (j'en connais qu'une, la fameuse FCKGW-RHQQ2..., mais le SP1 & 2 en bloqueraient 2... [hop, un coup de XP-KeYS en mode corporate et on en parle plus]
qui était déjà dans le SP1, qui est sorti bien plus d'une semaine avant blaster (genre quelques mois)...mais le KB qui ne fesai que boucher ce trou, est effectivement sorti très peu de temps AVANT blaster...
+1, sauf pour les console,...peut etre une wii alors !
A part pour le jeu vidéo (et DirectX 10) donnez moi une raison de passer sur vista....
Ah si ! on a plus de temps pour faire le café quand on l'allume le matin xD
Il semblerait que les version ultimate/business se trouve essentiellement sur des machines équipées de contrileurs graphiques integrés...
[quote="Chklang"]Ouais, normalement... J'avais acheté XP peu de temps après sa sortie (3-4mois) et vu les merdes qu'il avait j'étais obligé de tout remettre à zéro tout les 3mois environ... Ben au bout de 10installations, impossible de l'activer (=2ans et demi), résultat, je suis obligé d'appeler à chaque fois et d'expliquer à la personne au téléphonne que leur système, pendant 1 à 2ans apres sa sortie, c'est de la vraie daube, et donc, à cause de cette grosse instabilitée, j'ai été obligé de le réinstaller X fois...[/quote]
Tu t'es jamais dit que ça pouvais venir de ton matos (RAM foireuse) ou de tes applications (trop anciennes) ??
Ha ba non, vu que c'est marqué "Microsoft" au démarrage de ton PC c'est forcement de leur faute[/quote]
1°) Sa ram ne va pas mettre trois mois avant de poser des problèmes si elle est latter.
2°) Si ses applis étaient trop anciennes (ancien pour microsoft c'est trois mois?) elles ne fonctionneraient pas du tout.
3°) windows est réputer pour finir pas se casser la gueule tout seul au bout d'un certain temps.
Je sais bien que tu passe ton temps à défendre microsoft, mais il faut que tu reviennes à la vie réelle.
Il y a des milliers de personnes qui on des reprochent à lui faire et tu devrais te demander si il n'y a pas une raison.
Le 30 juin il n'est plus en vente...
-Tu souhaite acheter un produit que microsoft refuse de te vendre ?
-Ton matériel ne supporte pas crapsta ?
-Tes logiciels ne supporte pas 95 ou 98 ?
-Tu ne souhaite QUE xp ?
Met une version pirate !!!
Même si ce n'est pas légal ce n'est pas illégal (sombre clarté des lois française).
| jfktudi a écrit : 1°) Sa ram ne va pas mettre trois mois avant de poser des problèmes si elle est latter. |
C'est quoi cette accusation foireuse Excuses-moi de douter d'une personne qui réinstalle 10 fois son système en 1 an et qui met ça sur le dos de l'OS : "qui veux tuer son chien l'accuse de la rage"
Et j'aurais eu le même réaction si le système en question fut n'importe quel Linux ou n'importe quel Unix ... ou ce que tu veux.
| jfktudi a écrit : Il y a des milliers de personnes qui on des reprochent à lui faire et tu devrais te demander si il n'y a pas une raison. |
Je suis pas le dernier à faire certains reproches, mais avant d'accuser Microsoft je cherche à comprendre ce qui se passe.
Si ce qui se passe chez moi ne se passe pas ailleurs c'est qu'il y a un problème chez moi.
Installe 2 Windows, 2 seau de mêmes logiciels (gratuits, payants, en version demos, jeux, etc.) : si t'as un PC qui plante lamentablement et l'autre non tu déduit quoi ? Que c'est la faute à Windows ??
Simple question de logique
Pourquoi Vista se comporte pas trop mal un peu partout et que ça foire systématiquement chez certains ? Ha ba ouais, c'est la faute à Microsoft ![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif "[:matleflou]")
Encore une fois, Windows ou autre même combat.
| ultrabill a écrit :
|
Bah si tu bidouille c'est normal, à une époque j'aimais aussi configurer mon OS pour moi et Windows s'en sort très mal en général
Faut pas etre mauvaise langue non plus, les statistiques actuelles sont les memes pour Vista, sans firewall ou antivirus. Les systemes d'exploitations microsoft etant de tres loin les plus utilisés, se sont aussi les plus exposés, et meme un Vista a jour, sans firewall tiers ou antivirus tiers, ne tient pas plus d'une dizaine de minutes sur internet sans choper un virus, un spyware ou plus globalement un malware meme benin. C'est une realité et les utilisateurs doivent etre conscient que le parefeu intégré ou l'antispyware, sont loin d'etre une solution viable (d'un autre coté si microsoft proposé un véritable firewall ou antivirus parametrables, il serait accusé à juste titre de vente forcée et abus de position dominante).
La ram est un des elements qui cause le plus d'instabilité aux systemes d'exploitation microsoft, et c'est loin d'etre aussi simple. J'ai des caisses pleines (et tu as qu'a regardé dans la section du forum dedié au problemes windows) de problemes liés a la ram, alors que cette derniere passe nickel tout les tests memtest, qui cause des situations aleatoires sur la durée, ou qui du jour au lendemain est mal reconnue par la carte mere elle meme dans le bios (et le systeme d'exploitation n'y est pour rien).
Bref je me rapproche de l'avis plus haut. qui est de dire que Oki windows xp au debut c'etait pas top, surtout a cause de la retrocompatibilité assez faible (surtout les drivers qui merdouiller pas mal) mais faut pas deconner non plus, des reinstallations tout les 2 mois, soit tu avais un probleme materiels (ram, disque dur ect) soit un probleme lié à l'utilisation de ton pc (pas ou peu d'entretien, defrag, de protections antivirus, mauvaise utilisation de logiciels comme regcleaner, ou que tu faisais mumuse avec des programmes ou manipulations dont tu n'avais pas la maitrise).
Il est clairement improbable que les problemes etaient uniquement liés au systeme d'exploitation.
| Watchwolf a écrit : Bah si tu bidouille c'est normal, à une époque j'aimais aussi configurer mon OS pour moi et Windows s'en sort très mal en général |
On est d'accord
Visiblement, pour certains ça ne paraît pas si logique
| Tehar a écrit : Citation :la durée de vie d'un Windows XP (hors SP2) etait de 14 minutes avant de choper un virus sur Internet. Faut pas etre mauvaise langue non plus, les statistiques actuelles sont les memes pour Vista, sans firewall ou antivirus. Les systemes d'exploitations microsoft etant de tres loin les plus utilisés, se sont aussi les plus exposés, et meme un Vista a jour, sans firewall tiers ou antivirus tiers, ne tient pas plus d'une dizaine de minutes sur internet sans choper un virus, un spyware ou plus globalement un malware meme benin. C'est une realité et les utilisateurs doivent etre conscient que le parefeu intégré ou l'antispyware, sont loin d'etre une solution viable (d'un autre coté si microsoft proposé un véritable firewall ou antivirus parametrables, il serait accusé à juste titre de vente forcée et abus de position dominante). |
Si-si. Quand Windows XP SP2 est sorti, tout le monde crachait dessus, parce que les différences étaient toutes invisibles pour l'utilisateur lambda, ce qu'on voyait, c'était que ça faisait constamment chier avec des pop-ups à la noix et que ça prenait plus de RAM.
Puis un jour, une étude a prouvé que les modifications en rapport avec la sécurité sous XP ont grandement amélioré les choses, et qu'un XP non SP2 ne résistait pas du tout aux attaques sur Internet, tandis qu'avec le SP2, XP était à peu près aussi performant que les autres systèmes (moins, mais quand même). Tests anti-virus non pris en compte, hein.
- 1 / 2
- Suivante
-
Au fait, Microsoft n'est peut-être pas au courant, mais dans les écoles de France, c'est 95% de Windows 98/98SE et le reste, les 5% restant, c'est Windows 95, Windows Millenium, Windows 2000 et parfois Windows XP... Alors Vista......... MDR !