directx 10 ou pas??

je pense pas c'est censé ne pas être possible sur xp

windows à toujours un tas de surprise à nous sortir tu sais...donc DX10 dans XP-SP3, pourquoi pas
@DarkBul > biensur, c'est pour inciter les gens à passer sous vista

En avril y a la sortie de ubuntu 8.04 c'est quand même mieux que le sp3 de xp

arrgggggg!!! pas de directx10 et c'est la mort assurée de notre cher petit xp!! la dictature vista est en marche.

Ca ne dérange pas grand monde de ne pas avoir dx10 tu sais ...

Salut, j'avais entendu dire que le SP3 serait payant pour forcer les gens à passer sous vista. Etrange non ?

pk il n'y aurais pas de direct X 10 pour XP c koi cette histoire de dx10 j'aimerais comprendre pourkoi sous vista et pas sous xp le probleme se pose la je crois

Non. Si tu utilises Internet plus de trois jours tu t'aperçois que c'est un formidable lieu pour les personnes qui n'auraient jamais dû avoir la parole. Des gens qui disent que de la merde, qui vérifient jamais leur source, qui prennent un malin plaisir à jurer à qui veut bien les entendre que ce qu'ils répandent de partout est la vérité absolue.

Enfin bref. A force de lire tout et n'importe quoi, j'ai tendance à ne plus être étonné par grand-chose, et ce que tu dis ne me surprends guère. Je suis même sûr que des gens sont convaincus que le SP3 d'XP contiendra des pubs pour Vista et qu'il s'arrêtera de fonctionner dans un an si l'OS n'a pas été upgradé d'ici-là.



Sinon, le SP3 est en release candidate pour ceux qui suivent. Donc on sait déjà ce qu'il y a dedans, et DX10 n'est pas de la partie. Quelques éléments de plomberie ont été mis à jour pour être mieux compatibles Server 2008 cependant.

Pas pour tout le monde...

Enfin pas plus tard qu'hier j'ai retesté pour la Xème fois une distri linux (ubuntu 7.10) et franchement y'a encore du boulot. Peut être pour le sp5 ou 6 de xp ça sera au point

Meme pas si tu reflechis bien les linux evolue plus vite que les windows donc ils seront jamais au meme niveau et plus on dans le temps plus le monde de l'open source grandit donc beaucoup plus de monde utilise des Linux.

Pour info, DirectX10 pour XP existe bel et bien. Il est en test pour le moment. La RC2 circule librement sur la toile. Dans le SP3, je ne sais pas, mais prochainement en update oui.

+1 même si je ne l'ai pas encore testé.

>>ZArack78: En même temps, c'est pas spectaculaire: La part de marché de linux passerait de 0,63% à 0,67% entre décembre 2007 et Janvier 2008... (même pas 1%) Y' a du boulot pour rattraper windows!

source: http://www.clubic.com/actualite-93 [...] aisse.html

cool, bonne nouvelle ce SP3

j'ai aussi vu quelque part qu'un DirectX10 version XP était en cours d'élaboration ... mais pas par M$, par un groupe de chercheur ou université je ne sais plus ...

ça y est j'ai retrouvé : on peut télécharger DirectX10 pour XP ici : ATTENTION c'est en version Alpha !

http://www.techmixer.com/download- [...] indows-xp/

ce serait quand même cool d'être obligé de payer pour pouvoir passer à DX10. A mort l'Open Source et surtout OpenGL.

luxy68> Le screenshot sur la page de DX10 pour XP, ça pue le totoshop quand même... Pas très crédible. Il n'y a aucun rendu de ce style avec FS (et en plus, aucun support de DX10 avec ce jeu).

DX10 sous XP, ça va tellement être du bricolage pas légal et bien pas optimisé que y'a vraiment que les boulets ou les gens vraiment... très curieux pour tester.

Pas de dx10 pour xp, une raison de plus de passer sous linux, car pas de de dx10 pour un os dont le seul réel intérêt reste la diversité des jeux proposés, à l'heure où mac reviens en force m$ devrait se magner de sortir le sp2 pour vista pour le rendre réellement attractif pour un public qui ne passe peut etre pas sa vie à regarder la pub, une fois la culture informatique encrée dans la société il faudra peut etre plus que dx10 pour vendre un os

Tout à fait.
D'ailleurs, on est bientôt en avril, c'est pourquoi je pense qu'il vaut mieux passer sous Linux à cause du réchauffement climatique.




Nan mais sans déconner, les forums, c'est génial. On trouve vraiment des phénomènes géniallissimes intégralement dénués du moindre sens logique.

Ben oui c'est sur ... ça sert à quoi au juste DX10 ?

Donc apparement si j'ai bien compris pour installer SP3 il va falloir faire une restauration d'XP

Il dit qu'il voit pas le rapport.

c'est vrai, mais il a été repris par beaucoup de site lors de la sortie de dX10.

"Tu bluffes Martoni !!"


Désoléééé...

Effectivement les forums c est génial... à condition de ne pas s arreter a la premiere phrase enfin pour certains j imagine que c est plus simple car il aurait été plus constructif de contrer l argumentation qui tenait dans le fait qu en dehors des jeux (pour le grand public naturellement pas pour le monde professionnel) l'intérêt de windows reste limité... et comme il me semble que dx et les jeux ca reste lié ...
GARDEZ L ESPRIT OUVERT CA AIDE !!!

Nan attends bonhomme.

Ton problème : "DX10 c'est limité à Windows".
Ta solution : "Passez à Linux !".

EN QUOI CA RESOUD LE PROBLEME ?
Le seul truc que ça fait, c'est que tu changes d'OS. Et en bonus, non seulement les jeux DX10 ne fonctionneront pas avec ta solution... mais les jeux DX7/8/9 non plus !

Et les gens, arrêtez de dire que le seul intérêt de Windows, c'est les jeux. Les jeux, c'est le seul domaine où y'a même pas besoin d'argumenter, oui. Parce que Madame Michu, elle s'en fout des jeux. Le problème du faible attrait de Linux est plus dans la réputation, dans la visibilité au grand public, aux soucis ergonomiques, de compatibilité, etc. C'est pas une histoire de bibliothèque graphique !


Edit : on pourrait se batailler des années durant sur les avantages/inconvénients des différents OS, mais c'est faaaaaaatiguant de voir les gens trouver n'importe quel prétexte bidon pour passer de "wincro$oft" à leur OS chéri...

c'est vraiment du n'importe quoi...
mon problème n' est pas que dx soit limité à windows...
Microsoft a des arguments sérieux dans le monde professionnel mais pour le grand public son gros avantage par rapport à linux c'est d'être vendu avec les pc... donc linux est inconnu du grand public.
enfin pour des pretextes bidon ta seule argumentation est :"a réputation, dans la visibilité au grand public, aux soucis ergonomiques, de compatibilité, etc" alors qu il est inconnu de mme michu... mdr pour un donneur de lecon en logique
A propos ca n est pas mon os chéri étant donné que moi ce qui m interresse c est l info et non les os, la preuve W2K3 server est trés bien et avec un ad bien construit ca marche comme une horloge meme sans avoir bac +15, alors je vois pas pourquoi je vais me prendre la tete avec un linux en ligne de commande quand microsoft fait simple et efficace... par contre pour grand public leur politique reste plus que contestable et vu qu ils sont sans concurrence ils peuvent se permettre de sortir des os non fini ce qu ils ne se permettraient pas pour les professionnels. pour le grand public quel est l'intérêt d'un vista à part dx10? puisqu en 2 posts j ai vu plus de pseudos insultes injustifiés que d arguments... à moins qu il n y ai rien sous le vernis à part un attachement à m$?... je ne veux bien sûr pas le croire...

Tu es au courant que depuis XP, ils vendent le même OS pour les pros et le grand public, et depuis Vista, ils vendent le même OS pour les pros, le grand public et les serveurs ?





Tout en restant très vague : un OS plus sécurisé, plus stable, plus ergonomique, plus agréable à utiliser, plus paramétrable, plus adapté au matos récent, plus intuitif, et ben plus joli forcément.
Après je suis bien conscient qu'XP est largement suffisant pour bien du monde mais bon. Si les gens veulent pas quitter XP, je doute que ce soit Linux qui les fasse changer d'avis (tout est possible cela dit).





Nan nan, pas de doute, c'est bien toi qui a écrit ça...

DSL je ne savais pas qu'avec ton vista tu avais un serveur w2k8... faut dire que moi vista j'en suis resté à 2003 server... et xp n est devenu populaire dans le monde pro que depuis peu (sp2) il y a encore des migrations en cours. vista est bien sorti pour le grand public et n a pour le moment aucune prétention professionnelle (pas avant quelques années...) on en reparlera quand il sera réellement sécurisé.
Au fait donner la sécurité comme atout pour vista... moyen quand même, bien que bilou ait remercié les pirates et autres de les pousser à aller toujours plus loin et a devenir meilleur(ce qui est très vrai d'ailleurs) tu es quand même plus en sécurité sous linux pour le moment.
Il faut rester objectif, sinon ca ne sert à rien.

Vista et Windows Server 2008, c'est le même OS. La différence, c'est que les fonctionnalités fournises sont différentes. D'ailleurs, si tu vas dans les propriétés du système sous Server 2008, tu verras marqué "Server 2008 - Service Pack 1", alors que l'OS vient de sortir. C'est pour indiquer qu'il s'agit du même code source que pour Vista.




Le SP2 d'XP est sorti en début août 2004. Ca fait bientôt quatre ans.





Mais l'OS est sorti AVANT pour les pros (novembre 2006), il est plus sécurisé que tous les Windows précédents, contient moins de failles de sécurité, demande moins de supervision de la part de l'utilisateur pour protéger le système, etc. Il est déjà "réellement sécurisé".
Après, qu'XP soit moins gourmand et plus compatible avec du vieux matos, je dis pas le contraire, mais pour le reste...





Bah oui. Normal que les pirates soient plus intéressés par un OS qui a 92% de parts de marché plutôt qu'un autre qui n'a même pas le demi pourcent avec comme seul dénominateur commun (grosso modo) le noyau entre les milliers de versions utilisées.