Selon plusieurs sources, le Service Pack 3 de Windows XP serait livré au mois d’avril.
Contenant toutes les mises à jour et les patchs depuis la sortie du SP2, ce SP3 est particulièrement attendu de tous ceux qui ne souhaitent pas franchir le pas Vista. Sachez néanmoins que selon Tech ARP, il n’y aura pas de CD Windows XP Media Center Edition / Tablet Edition SP3. Les utilisateurs devront installer la version de base puis mettre à jour le système, ou créer eux-mêmes un CD d’installation personnalisé.
La sortie du SP3 se fera en deux temps. Les versions anglaise, française, allemande, japonaise, coréenne, espagnole et chinoise (simplifiée) devraient être disponibles durant la seconde moitié du mois d’avril. Les autres langues devraient arriver trois semaines plus tard.
- 20 trucs et astuces pour Windows Vista (Toms Guide)
- Les problèmes du SP1 de Vista
- Microsoft et Intel s'allient pour les applications multithread
- Le Service Pack 1 de Vista est enfin là
- La saga Windows : 23 ans en images (Tom's Guide)
- Correctif Windows Home Server pour juin
- OS Réfugié : Mandriva contre la vente liée
- Que vaut le SP1 de Windows Vista ?
- Microsoft baisse les prix de Vista
- Microsoft et Intel : entente sur Vista
Le Service Pack 1 de Windows Vista sera bientôt disponible. Très attendu par une majorité d'utilisateurs, il est censé améliorer les performances et la stabilité de ce système d'exploitation si critiqué. Mais est-ce vraiment le cas ?
Lire la suite
@DarkBul > biensur, c'est pour inciter les gens à passer sous vista
arrgggggg!!! pas de directx10 et c'est la mort assurée de notre cher petit xp!! la dictature vista est en marche.
Ca ne dérange pas grand monde de ne pas avoir dx10 tu sais ...
Salut, j'avais entendu dire que le SP3 serait payant pour forcer les gens à passer sous vista. Etrange non ?
Non.
Enfin bref. A force de lire tout et n'importe quoi, j'ai tendance à ne plus être étonné par grand-chose, et ce que tu dis ne me surprends guère. Je suis même sûr que des gens sont convaincus que le SP3 d'XP contiendra des pubs pour Vista et qu'il s'arrêtera de fonctionner dans un an si l'OS n'a pas été upgradé d'ici-là.
Sinon, le SP3 est en release candidate pour ceux qui suivent. Donc on sait déjà ce qu'il y a dedans, et DX10 n'est pas de la partie. Quelques éléments de plomberie ont été mis à jour pour être mieux compatibles Server 2008 cependant.
En avril y a la sortie de ubuntu 8.04 c'est quand même mieux que le sp3 de xp
Pas pour tout le monde...
En avril y a la sortie de ubuntu 8.04 c'est quand même mieux que le sp3 de xp
Enfin pas plus tard qu'hier j'ai retesté pour la Xème fois une distri linux (ubuntu 7.10) et franchement y'a encore du boulot. Peut être pour le sp5 ou 6 de xp ça sera au point
Enfin pas plus tard qu'hier j'ai retesté pour la Xème fois une distri linux (ubuntu 7.10) et franchement y'a encore du boulot. Peut être pour le sp5 ou 6 de xp ça sera au point
Meme pas si tu reflechis bien les linux evolue plus vite que les windows donc ils seront jamais au meme niveau et plus on dans le temps plus le monde de l'open source grandit donc beaucoup plus de monde utilise des Linux.
Pour info, DirectX10 pour XP existe bel et bien. Il est en test pour le moment. La RC2 circule librement sur la toile.
+1 même si je ne l'ai pas encore testé.
source: http://www.clubic.com/actualite-93 [...] aisse.html
j'ai aussi vu quelque part qu'un DirectX10 version XP était en cours d'élaboration ... mais pas par M$, par un groupe de chercheur ou université je ne sais plus ...
ça y est j'ai retrouvé : on peut télécharger DirectX10 pour XP ici : ATTENTION c'est en version Alpha !
http://www.techmixer.com/download- [...] indows-xp/
Pas de dx10 pour xp, une raison de plus de passer sous linux
Tout à fait.
D'ailleurs, on est bientôt en avril, c'est pourquoi je pense qu'il vaut mieux passer sous Linux à cause du réchauffement climatique.
Nan mais sans déconner, les forums, c'est génial. On trouve vraiment des phénomènes géniallissimes intégralement dénués du moindre sens logique.
Ca ne dérange pas grand monde de ne pas avoir dx10 tu sais ...
Ben oui c'est sur ... ça sert à quoi au juste DX10 ?
Donc apparement si j'ai bien compris pour installer SP3 il va falloir faire une restauration d'XP
Ben oui c'est sur ... ça sert à quoi au juste DX10 ?
Donc apparement si j'ai bien compris pour installer SP3 il va falloir faire une restauration d'XP
Il dit qu'il voit pas le rapport.
luxy68> Le screenshot sur la page de DX10 pour XP, ça pue le totoshop quand même... Pas très crédible. Il n'y a aucun rendu de ce style avec FS (et en plus, aucun support de DX10 avec ce jeu).
c'est vrai, mais il a été repris par beaucoup de site lors de la sortie de dX10.
Il dit qu'il voit pas le rapport.![[:cereal_killer:6]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/6/cereal_killer.gif "[:cereal_killer:6]")
"Tu bluffes Martoni !!"
Désoléééé...
Tout à fait.D'ailleurs, on est bientôt en avril, c'est pourquoi je pense qu'il vaut mieux passer sous Linux à cause du réchauffement climatique. Nan mais sans déconner, les forums, c'est génial. On trouve vraiment des phénomènes géniallissimes intégralement dénués du moindre sens logique.
Effectivement les forums c est génial... à condition de ne pas s arreter a la premiere phrase
GARDEZ L ESPRIT OUVERT CA AIDE !!!
Ton problème : "DX10 c'est limité à Windows".
Ta solution : "Passez à Linux !".
EN QUOI CA RESOUD LE PROBLEME ?
Le seul truc que ça fait, c'est que tu changes d'OS. Et en bonus, non seulement les jeux DX10 ne fonctionneront pas avec ta solution... mais les jeux DX7/8/9 non plus !
Et les gens, arrêtez de dire que le seul intérêt de Windows, c'est les jeux. Les jeux, c'est le seul domaine où y'a même pas besoin d'argumenter, oui. Parce que Madame Michu, elle s'en fout des jeux. Le problème du faible attrait de Linux est plus dans la réputation, dans la visibilité au grand public, aux soucis ergonomiques, de compatibilité, etc. C'est pas une histoire de bibliothèque graphique !
Edit : on pourrait se batailler des années durant sur les avantages/inconvénients des différents OS, mais c'est faaaaaaatiguant de voir les gens trouver n'importe quel prétexte bidon pour passer de "wincro$oft" à leur OS chéri...
mon problème n' est pas que dx soit limité à windows...
Microsoft a des arguments sérieux dans le monde professionnel mais pour le grand public son gros avantage par rapport à linux c'est d'être vendu avec les pc... donc linux est inconnu du grand public.
enfin pour des pretextes bidon ta seule argumentation est :"a réputation, dans la visibilité au grand public, aux soucis ergonomiques, de compatibilité, etc" alors qu il est inconnu de mme michu... mdr pour un donneur de lecon en logique
A propos ca n est pas mon os chéri étant donné que moi ce qui m interresse c est l info et non les os, la preuve W2K3 server est trés bien et avec un ad bien construit ca marche comme une horloge meme sans avoir bac +15, alors je vois pas pourquoi je vais me prendre la tete avec un linux en ligne de commande quand microsoft fait simple et efficace... par contre pour grand public leur politique reste plus que contestable et vu qu ils sont sans concurrence ils peuvent se permettre de sortir des os non fini ce qu ils ne se permettraient pas pour les professionnels. pour le grand public quel est l'intérêt d'un vista à part dx10? puisqu en 2 posts j ai vu plus de pseudos insultes injustifiés que d arguments... à moins qu il n y ai rien sous le vernis à part un attachement à m$?... je ne veux bien sûr pas le croire...
par contre pour grand public leur politique reste plus que contestable et vu qu ils sont sans concurrence ils peuvent se permettre de sortir des os non fini ce qu ils ne se permettraient pas pour les professionnels.
Tu es au courant que depuis XP, ils vendent le même OS pour les pros et le grand public, et depuis Vista, ils vendent le même OS pour les pros, le grand public et les serveurs ?
pour le grand public quel est l'intérêt d'un vista à part dx10? puisqu en 2 posts j ai vu plus de pseudos insultes injustifiés que d arguments... à moins qu il n y ai rien sous le vernis à part un attachement à m$?... je ne veux bien sûr pas le croire...
Tout en restant très vague : un OS plus sécurisé, plus stable, plus ergonomique, plus agréable à utiliser, plus paramétrable, plus adapté au matos récent, plus intuitif, et ben plus joli forcément.
Après je suis bien conscient qu'XP est largement suffisant pour bien du monde mais bon. Si les gens veulent pas quitter XP, je doute que ce soit Linux qui les fasse changer d'avis (tout est possible cela dit).
Pas de dx10 pour xp, une raison de plus de passer sous linux, car pas de de dx10 pour un os dont le seul réel intérêt reste la diversité des jeux proposés
Nan nan, pas de doute, c'est bien toi qui a écrit ça...
DSL je ne savais pas qu'avec ton vista tu avais un serveur w2k8... faut dire que moi vista
Au fait donner la sécurité comme atout pour vista... moyen quand même, bien que bilou ait remercié les pirates et autres de les pousser à aller toujours plus loin et a devenir meilleur(ce qui est très vrai d'ailleurs) tu es quand même plus en sécurité sous linux pour le moment.
Il faut rester objectif, sinon ca ne sert à rien.
DSL je ne savais pas qu'avec ton vista tu avais un serveur w2k8... faut dire que moi vista
Vista et Windows Server 2008, c'est le même OS. La différence, c'est que les fonctionnalités fournises sont différentes. D'ailleurs, si tu vas dans les propriétés du système sous Server 2008, tu verras marqué "Server 2008 - Service Pack 1", alors que l'OS vient de sortir. C'est pour indiquer qu'il s'agit du même code source que pour Vista.
j'en suis resté à 2003 server... et xp n est devenu populaire dans le monde pro que depuis peu (sp2) il y a encore des migrations en cours.
Le SP2 d'XP est sorti en début août 2004. Ca fait bientôt quatre ans.
vista est bien sorti pour le grand public et n a pour le moment aucune prétention professionnelle (pas avant quelques années...) on en reparlera quand il sera réellement sécurisé.
Mais l'OS est sorti AVANT pour les pros (novembre 2006), il est plus sécurisé que tous les Windows précédents, contient moins de failles de sécurité, demande moins de supervision de la part de l'utilisateur pour protéger le système, etc. Il est déjà "réellement sécurisé".
Après, qu'XP soit moins gourmand et plus compatible avec du vieux matos, je dis pas le contraire, mais pour le reste...
Au fait donner la sécurité comme atout pour vista... moyen quand même, bien que bilou ait remercié les pirates et autres de les pousser à aller toujours plus loin et a devenir meilleur(ce qui est très vrai d'ailleurs) tu es quand même plus en sécurité sous linux pour le moment.
Bah oui. Normal que les pirates soient plus intéressés par un OS qui a 92% de parts de marché plutôt qu'un autre qui n'a même pas le demi pourcent avec comme seul dénominateur commun (grosso modo) le noyau entre les milliers de versions utilisées.
Bah oui. Normal que les pirates soient plus intéressés par un OS qui a 92% de parts de marché [...]
blablabla joyeux mythe
blablabla linux utilisé serveur blablabla 60% blablabla pirater serveur linux blablabla....
désolé j'avais la flegme de détailler.
"Tu bluffes Martoni !!"![[:casimir59:5]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/5/casimir59.gif "[:casimir59:5]")
Désoléééé...
humm ... non, je ne crois pas qu'il bluffes moi !
"Il dit : 5-4-3-0 et après PAF ! Pastèque. Je sais c'est un peu décousu mais moi je vous retranscris ça pèle-mêle, aussi."
Kara
Concernant les migrations, c'est malheureusement très vrai. Je prends l'exemple de ma boite, où on a encore du NT4 (bientôt terminé dieu merci) qui traine par ci par là sur les postes utilisateurs.
Les Windows 2000 sont déjà mieux représentés mais la grosse majorité est passé sous Windows XP.
Bref, ça fait peut être 4 ans que c'est sorti mais seulement depuis le SP2 que c'est réellement fiable. Donc les grosses boites informatiques ne se pressent pas pour sauter le pas!
La migration des OS (à part donner du boulot aux départements IT, ca sert à quoi?) dure en effet des annnées. Si le SP2 est sorti il y a 4 ans, il est peut être déployé "que" depuis 2-3 ans. Meme avec les arguments sur la sécurité, je ne vois pas vraiment l'interet pour une entreprise de migrer vers Vista (et à Office2007 d'ailleurs) surtout quand on voit les coûts en formation / réadaptation du personnel que cela pourrait avoir.
Du coup, il vaut mieux laisser les gens se former chez soi, et donc attendre que Vista gagne des parts de marché dans le grand public. Mais qd on lis que le support grand public est prévu que pour 5 ans, c est pas gagné...
Le couperet pour XP tombera vraiment qd MS arretera tout support, bien qu'à chq fois qu'une telle annonce tombe, MS doit repousser devant la pression de ses clients.
Par ailleurs, il semble qu'il y ait beaucoup d'incompréhensions sur DirectX 10 dans les commentaires précédants.
http://www.presence-pc.com/tests/w [...] dia-510/3/
DirectX 10 est une refonte de DirectX basée sur WDDM, la nouvelle architecture de Vista. Donc cela ne peut PAS être appliqué sous WinXP (à part peut être un bricolage usine à gaz)
Par ailleurs, le contenu du SP3 est clairement défini:
http://www.microsoft.com/downloads [...] laylang=en
14 avril (hier) : mise en place du support technique
21 avril : arrivée du SP3 chez les OEM, en Volume Licensing, sur Connect, MSDN et TechNet
29 avril : arrivée sur Microsoft Update, Windows Update et sur le centre de téléchargements du site officiel
10 juin : arrivée dans les mises à jour automatiques
Le PDF contenant la liste des nouvelles fonctionnalités (anglophone)
Ces dates ne sont pas confirmés par Microsoft, la source : 'NeoWin' affirme qu'elle a eut en sa possession une documentation internet de Microsoft...