Top départ pour le WHDMI
Le HDMI est aujourd’hui bien implanté parmi les platines, consoles, PC, moniteurs et téléviseurs HD. Il représente un progrès indéniable par rapport aux autres connectiques HD, en réunissant en un seul câble le son et l’image. Malgré tout, il y a encore un câble. Ce qui fait un peu tache, dans notre société de la mobilité et du sans fil. Heureusement, le WHDMI, alias Wireless HDMI, alias HDMI sans fil, pointe le bout de son antenne.
Full HD, sans fil
La technologie, présentée pour la première fois au CES 2005, devrait débarquer sur le marché en 2008. La start-up israélienne Amimon vient en effet d’annoncer la disponibilité de ses chipsets AMN2110 et AMN2210. Facilement intégrables dans n’importe quel appareil électronique, ils permettent la transmission de flux vidéo non compressés jusqu’au 1080p/30, soit la définition d’un Blu-ray ou HD DVD, dans les airs, jusqu’à une distance de 30 mètres. L’émission se fait dans la bande encore presque inoccupée des 5 GHz, ce qui devrait minimiser le risque d’interférences.
Les grossiers et les lumineux d’abord
Mais comment cela peut-il marcher ? Sachant que les réseaux Wi-Fi plafonnent à 300 Mb/s, et qu’une vidéo 1080p non compressée réclame au strict minimum 3 Gbit/s (1920 x 1080 pixels/image x 24 bits couleurs/pixels x 60 images/seconde sur un écran LCD). Le secret d’Amimom réside dans l’intelligence du composant. La transmission est en effet optimisée selon des méthodes similaires à celles utilisées dans les algorithmes de compression des images ou des vidéos.
Dans un flux video en effet tous les bits ne sont pas égaux, au contraire d’un flux de données classique. Le chipset d’Amimon privilégie l’émission du bit le plus important de chaque pixel quitte à sacrifier le bit le moins important. Ainsi, la valeur de chaque pixel est protégée au maximum, et si des erreurs ont lieu, leurs conséquences sur l’image sont limitées.
On sait aussi que les informations de basse fréquence spatiale, c’est-à-dire les détails les plus grossiers, sont plus importantes pour l’oeil que celles de hautes fréquences, les fins détails. Donc ces informations sont privilégiées. De même, les informations de luminance, étant visuellement plus importantes que celle de chrominance, elles sont prioritaires.
- Un futur chipset Intel X48 ?
- Asus a des cartes mères compatibles K10
- LaCie Biggest Quadra : un disque dur de 4 To
- Mtron sort un SSD deux fois plus rapide : 120 Mo/s !
- Le Wi-Fi va-t-il tuer l'Ethernet ?
- w2408 : Un nouvel écran 24 pouces chez HP
- Sapphire annonce sa Radeon 2600 XT dual GPU
- Plus fort que la Geforce 8800 ? La Geforce 8800 !
- Nouveaux iPod, nouvelles fonctionnalités ?
- Sandisk augmente la production de mémoire flash
- Un nouveau reflex Pro Olympus pour le 17 octobre
- VTR-Hardware devient Revioo
- 10 nouvelles images PC pour Spore
- LCD Dell 20 pouces avec Webcam et HDCP
- Le kit Logitech MX5500 Revolution pour le CES ?
- Le prix des Barcelona
- Sony rattrape son retard au Japon
- Le Zune en baisse avant les nouveaux iPod
En résumé du WHDMI qui n'est pas HDMI car perte de donnée lors de la compression avant l'envoi. Enfin ca doit sûrement être négligeable comme énoncé dans la news, mais on doit surement perdre l'intérêt du 1080p à 24fps avec des couleurs sur 10bits.
Pour le 60Hz est-ce vraiment la source qui fournit autant d'image, ou est-ce le téléviseur qui en ajoute?
La question que je me pose est l'intérêt d'un tel chip, je n'ose même pas imaginer la quatité colossale d'énergie nécessaire à la décompression des différents fomats HD. Il fout tout de même saluer la "prouesse" technique.
ça pourrait s'appeler le JEWHDMI presque.
Non ce n'est pas de la compression, c'est similaire à du QoS. Si la transmission se fait dans les meilleures conditions, les mécanismes de protection énoncés ne rentrent pas en jeu. Ils sont surtout là pour assurer la transmission à 30 m à travers des murs.
Pour le 60 Hz, c'est parce que 99 % des écrans LCD ont un rafraîchissement à 60 Hz, et qu'il faut donc leur fournir 60 images par seconde. Le film n'en a que 24, 25 ou 30, c'est lors de la décompression par la carte graphique ou équivalent que les intermédiaires sont "rajoutées" (enfin je crois).
super, le premier protocole qui transforme la HS en SD
Non ce n'est pas de la compression, c'est similaire à du QoS. Si la transmission se fait dans les meilleures conditions, les mécanismes de protection énoncés ne rentrent pas en jeu. Ils sont surtout là pour assurer la transmission à 30 m à travers des murs.
Sauf que la QoS à la base n'est pas censée se faire au détriment du "moins fort". Là il y a risque de perte d'information, avec une QoS au sens propre du terme on ne perd pas l'info la moins importante, elle est juste retardée. Or un retard dans la transmission d'une information d'affichage devient rapidement une perte pure.
Franchement, entre les WUSB, le BT le Wifi N et bientot (un jour) la recharge des batteries sans-fil.. si on ajoute encore plus de protocoles sans fils là où ça ne sert à rien on va finir par tous crever d'un cancer généralisér
Faut pas me dire que là c'est necessaire d'avoir un truc sans fil, parce que bon la notion de mobilité pour un ecran 52" ou une platine BR c'est très relatif... alors si c'est pour y avoir une perte de qualité (alors qu'ils font tout pour nous vendre une super qualite avec les HD machin bidule), tout ça pour ne pas avoir un fil qui traine (en plus des fil d'alimentation et d'autres qui seront forcement là)... c'est n'importe quoi!
Je comprends que ça paraisse contre nature, mais en même temps qui se plaint que les HD DVD et Blu-ray soient compressés ? Personne parce que ça permet de profiter de la HD, sans faire pêter la capacité de stockage nécessaire. Alors que franchement, la différence de qualité entre un Blu-ray ou de la HD non compressée, ça crève les yeux.
C'est la même chose pour le Mp3 et ses copains AAC, OGG etc.
Une connexion video sans fil ça ouvre des perspectives énormes : tu peux envoyer le signal de n'importe quelle source sur n'importe quel écran dans un rayon de 30 m. Plus besoin de goulottes affreuses pour les projecteurs home cinema, de fils à la con pour afficher l'écran d'un pc portable lors d'une présentation, le fiston peut envoyer le film qu'il a dans son pc dans sa chambre directement sur la télé du salon, ou au contraire, toutes les télés de la maison peuvent diffuser le même film à partir d'une seule source, etc.
Il y a un vrai usage, et donc un vrai besoin.
non mais tu comprend pas. c'est pour les neuneux qui savent pas brancher un cable.
Je comprends que ça paraisse contre nature, mais en même temps qui se plaint que les HD DVD et Blu-ray soient compressés ? Personne parce que ça permet de profiter de la HD, sans faire pêter la capacité de stockage nécessaire.
Personnellement, à choisir je prefererai une resolution moins elevée, peut-etre un son moins "top moumoute que personne y peut en faire la difference à moins d'avoir un vrai auditorium"... mais sans compression, qu'un HD compressé.
Il suffit de voir ce que peut offrir un bon DV malgré son petit 720*576
Il y a un vrai usage, et donc un vrai besoin.
et de vrais nouveaux problèmes à résoudre
non mais tu comprend pas. c'est pour les neuneux qui savent pas brancher un cable.
En général le sans-fil est plus complexe à mettre en oeuvre qu'un simple câble à brancher.
Il suffit de comparer:
Wifi Vs Ethernet
Blutooth vs USB
Transmetteur A/V Vs simple câble.
etc..
Pas tres interressant ... :-(
Comme dit plus haut, c'est bien d'enlever les fils mais sa n'a pas grand interet vus que qu'un ecran d'un metre dix et une platine HD n'on pas vocation a bouger et qu'il restera toujours ceux d'alimentation...
A ce propos il aurait été bien plus interessant de sortir CPLhdmi courte distance pour relier la platine a la TV : la platine balance le flux par sa prise d'alimentation electrique passe dans la multiprise d'ou elle rejoint la TV par son cordon d'alimentation ...
Oups je crois que je vais la faire breveter celle la ;-)
pareil : a quoi bon se passer de cable si c'est pour perdre en qualité ? d'autant que la TV ne bouge pas en principe.
bientot on devra aussi acheté des TV sur batterie pour pas avoir de fils... bref c'estdu rand n'importe quoi bien débile donc évidement les crétins adorent...