Samsung : du Wireless USB à 200 Mbps
Samsung vient de lancer la production d’un nouveau chipset Wireless USB, le S3C2680/ S5M8311. Destinée à de nombreux types d’appareils (téléviseurs, caméscopes numériques, imprimantes, ordinateurs lecteurs portables, tablettes et même cartes SD), cette solution est selon le constructeur capable d’atteindre des débits de 200 Mbps.
Gravé en 65 nm, ce chipset ne consomme que le dixième de ce que recommande le standard WiFi 802.11g (soit moins de 300 mW). Il regroupe un core ARM 9, un contrôleur de mémoire flash NAND, deux contrôleurs USB 2.0 et un module de chiffrage AES 128-bit. La production de masse devrait débuter au quatrième trimestre.
10
Commentaires
Lire plus
Tom's guide : 20 logiciels pour Windows 7
- Toshiba lance ses premières cartes UHS-I
- Samsung invente le netbook connecté en 4G/LTE
- 7 nouvelles Geforce G400M prêtes à envahir les PC portables
- Le code source de PS Jailbreak sur Internet
- Toshiba rappelle 41 000 portables brûlants
- Windows Phone 7 est prêt
- La nanotechnologie améliore les écrans OLED
- Elpida/Spansion : de la NAND Flash MirrorBit
- Colorful pousse la GeForce GTX 460 à 900 MHz
Liens commerciaux
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
C'est une blague? C'est bien 200Mbps? parce que même du wifi 802.11n fait du 300Mbps voir plus, et déja que je trouve l'USB 2.0 à 480Mbps pas très rapide pour certaines situations... Je me demande qui va être intéressé par ça, surtout que la norme Wireless USB spécifie du 480Mbps à moins de 3 métre. Je vois bien l'intéret basse consommation, mais si on met deux fois plus de temps à transférer ses fichiers qu'avec un cable USB 2.0, cela perd de son intérêt.
C'est une blague? C'est bien 200Mbps? parce que même du wifi 802.11n fait du 300Mbps voir plus, et déja que je trouve l'USB 2.0 à 480Mbps pas très rapide pour certaines situations... Je me demande qui va être intéressé par ça, surtout que la norme Wireless USB spécifie du 480Mbps à moins de 3 métre. Je vois bien l'intéret basse consommation, mais si on met deux fois plus de temps à transférer ses fichiers qu'avec un cable USB 2.0, cela perd de son intérêt.
1. WiFi != WUSB
2. maximum théorique prévu par la norme != performances pratiques
3. Tes intérêts ne sont pas forcement ceux de tout le monde
et c'est sur quel distance ? si c'est pour etre à 2cm ;(
et c'est sur quel distance ? si c'est pour etre à 2cm ;(
65nm
et c'est sur quel distance ? si c'est pour etre à 2cm ;(
En même temps je pense que ça sera pour les petites distances (quelques dizaines de cm au grand maximum) sinon il y a le bluetooth voir le WiFi qui ont une meilleure portée.
65nm
oui ben d'ailleurs, cette finesse de gravure n'est pas un peu dépassé maintenant ?
oui ben d'ailleurs, cette finesse de gravure n'est pas un peu dépassé maintenant ?
Quel intérêt de graver cette puce en 22 nm si le 65 nm convient en termes de performances et de consommation ? Les fondeurs doivent casser les prix sur les "vieux" procédés de gravure, non
Quel intérêt de graver cette puce en 22 nm si le 65 nm convient en termes de performances et de consommation ? Les fondeurs doivent casser les prix sur les "vieux" procédés de gravure, non
?
Pourquoi casser les prix?
Je pense qu'effectivement il y a des baisse mais de la a avoir des prix cassé je ne suis pas sur vu ce que coûte le matériel. Il n'est pas forcément rentabilisé dès qu'une nouvelle finesse de gravure sort pour les puces haut de gamme ou limités techniquement.
Pourquoi casser les prix?
Je pense qu'effectivement il y a des baisse mais de la a avoir des prix cassé je ne suis pas sur vu ce que coûte le matériel. Il n'est pas forcément rentabilisé dès qu'une nouvelle finesse de gravure sort pour les puces haut de gamme ou limités techniquement.
J'en sais rien du tout
Et ben c'est malin