Le Home Cinema avec un graphique intégré ?
Le Radeon HD 3200 (chipset 780G) et le GeForce 8200 (chipset MCP78S) sont les premiers circuits vidéo intégrés à pouvoir accélérer la lecture du Blu-ray. Nous examinons en détail les performances de ces deux solutions. Lire la suite
- Sur le Net, le Blu-ray remplacé par le HD DVD
- Un Media Center design chez Asus
- Un projecteur qui voit large chez Sony
- Full HD et 100 Hz pour un projecteur Bravia
- Acer Aspire IDEA 510 : le media center rêvé ?
- Nouveaux boîtiers HTPC Thermaltake
- Un contraste de 30 000:1 pour un projecteur JVC
- Le projecteur courte portée de Toshiba passe au large : 60 pouces à...
- Une image de 60 pouces avec 90 cm de recul : le nouveau projecteur...
- Un PC Media Center Full HD survitaminé chez Carri
Le WirelessHD est prêt
Source: X-bit Labs – Catégorie : PC Home Cinéma 10 commentaires
Le consortium en charge du WirelessHD vient de ratifier les premières caractéristiques de cette nouvelle interface. En version 1.0, reste maintenant à voir si elle arrivera à se démocratiser.
On n’avait pas parlé de printemps 2007 ?
Notons que cette ratification arrive un peu plus tard que prévu. Le WirelessHD était en effet annoncé pour le printemps 2007. Le consortium, composé de compagnies comme LG, Matsushita, NEC, Samsung, IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »)...., Sony et Toshiba, a donc mis un peu plus de temps que prévu. Aucune raison n’a été avancée pour expliquer ce retard. On remarque même que jusqu’à maintenant, les firmes en question sont restées très discrètes sur le WiHD comme pour essayer de ne pas attirer trop d’attention.
60 GHz et 4 Gb/s
Pour rappel, le WirelessHD permet la diffusion de contenu HD sans que l’on ait recours à un câble. Il exploite pour cela la bande de fréquenceLa fréquence désigne la mesure du nombre de fois qu’un phénomène périodique se reproduit chaque seconde. L’unité dans laquelle s’exprime la fréquence ... 60 GHz non utilisée, pour envoyer les vidéos HD non compressées ainsi que le son à 4 Gb/s, jusqu’à une distance de neuf mètres (notez que l’on parlait de 5 Gb/s en 2006). Jusqu’à présent, les industriels estimaient que la bande des 60 GHz (traditionnellement exploitée par les militaires pour les communications navales) était trop coûteuse et trop difficile à mettre en oeuvre dans des appareils grand public, mais de récentes réductions des coûts de production ont changé la donne, selon le WirelessHD.
LeWirelessHD a pour but de connecter tous les produits composant un Home Theater. Même les télécommandes universelles et les consoles de jeux pourraient bénéficier de cette interface. Enfin, certains estiment que cette technologie pourrait venir équiper les appareils photo et les caméscopes afin d’améliorer le transfert des données.
La MPAAMPAA est l’acronyme du terme anglais « Motion Picture Association of America ». C’est en réalité une association qui défend les intérêts de l’industri... a immédiatement annoncé travailler sur une solution visant à protéger le contenu échangé grâce au WiHD afin de contrer le piratage.
Vive la pratique
Si une puce fonctionnelle fabriquée par SiBeam, membre du consortium, a été montrée, on ne sait pas encore quand est-ce des produits équipés de cette technologie seront disponibles sur le marché. Le consortium travaille encore sur un logo qui servira à certifier les produits compatibles.
Reste maintenant à voir comment cette technologie se comportera face au Wireless HDMIHigh Definition Multimedia Interface. Norme de branchement audio-vidéo intégralement numérique destinée à relier un écran haute définition à une sourc.... Utilisant la technologie Ultra Wideband, le WHDMI part néanmoins avec un sérieux désavantage alors qu’il utilise une fréquence de 5 GHz et qu’il a recours à des compressionsLa compression traite de la façon dont il est possible de stocker un certaine quantité de données dans un espace moindre que lorsqu’elles sont stockée... importantes pour faire transiter le signal. Les espoirs se portent donc maintenant sur le WirelessHD pour abolir une bonne fois pour toutes les câbles qui polluent les installations multimédiasMultimédia est un terme englobant beaucoup d’informations, mais l’idée générale est la convergence de différents médias dans un même équipement. Le te....
Réagissez ! Retour à la liste des news
"les cables qui polluent les installations multimédias"
je me DOIS de réagir sur cette phrase...Parceque 60GHz dans la tête en plus de toutes les chiées de fréquences qu'on se prends en pleine face toute la journée, c'est pas de la pollution ça aussi ???
Perso, je préfère un bon vieu câble : stable, pas de piratage, passe à travers les murs (si si, avec une perceuse et une bonne mèche)...n'émet pas d'ondes qui massacrent le cerveau...(non pas les câbles blindés)...
De toute façon, on va avoir du mal à se séparer du câble de l'alim !
alors pkoi pas un HD-CPL ???
Y'a aussi un autre point : j'ai un petit hélicoptère radiocommandé. Dès que j'ai une console en marche (xbox360 ou PS3), il a comme des sautes d'humeur et est difficilement contrôlable. Alors si déjà avec du wifi/bluetooth ça va pas fort (et pourtant les fréquences sont franchement isolées), j'imagine pas si ce truc vient à se démocratiser... Et là je parle d'un espèce de jouet, mais il y a certainement d'autres exemples plus sérieux où on pourrait avoir des perturbations... (écouter un téléphone portable dans une enceinte, c'est sympa aussi)
"De toute façon, on va avoir du mal à se séparer du câble de l'alim !"
Tu crois ca Sn4kY, le sans fil electrique existe deja et est en developpement.
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ns-fil.htm
ça y est c'est repartis, après la VHS/V2000/BETAMAX, le DVD+/DVD-, le DVD-A/SACD, le BR/HD-DVD, voilà le nouveau conflit a venir : WHDMI/WirelessHD ! Et pendnat ce temps, le consommateur à al recherche de solutions, il fait quoi ?
J'attends de voir le prix du machin a DRM pour chiffrer une communication à 4Go/s. Je suis un petit peu mort de rire
Alors ça c'est de la bonne grosse merde pour du bon gros neuneu. Chapeau bas messieurs.
franchement tout ce bordel rien que pour éviter de brancher un cable entre la téloche et le décodeur/lecteur. faut le faire quand même.
et surtout comme d'habitude on a aucune connaissance des conséquences de ces ondes sur la santé ...
Je vois des gents qui se révoltent car ça fait encore des ondes pas bien pour le corp, d'un autre coté les ondes on s'en prend déjà plein la geule a longeur de journée, donc une fréquance de plus ou de moins ...
La transmision d'énergie sans fil, ou la il sajit non pas d'un signal trés basse puissance mais bien de puissance transmise, ça me fait un peu plus peur.
Sinon pour ce qui est des câbles ça rayonne aussi, et parfois pas qu'un peu.
Aprés un bon câble torcadé bien blindé et correctement connecté ça rayonne moins qu'un autre, mais ça rayonne quand même.
Mais bon le sans fil, c'est a la mode, aprés monter a 60 GHZ et arriver a faire transiter les donée en brut moi je trouve que c'est pas mal. D'une part pour la fréquance, et d'autre part pour vouloir faire transiter les donnée en brut, et pas avec une compression a la con qui as toutes les chances de nous flinguer le signal en cour de route.
Sur-ce je vous envoie ce message avec mon petit WiFi.
(Cerveau cuit)
Je vois des gents qui se révoltent car ça fait encore des ondes pas bien pour le corp, d'un autre coté les ondes on s'en prend déjà plein la geule a longeur de journée, donc une fréquance de plus ou de moins ...
ouais, une leucémie en plus ou en moins ...
Je rappelle quand même qu'à une époque pas si lointaine, ''les rayons X étaient bon pour la santé'' ...
Sinon pour ce qui est des câbles ça rayonne aussi, et parfois pas qu'un peu.
Aprés un bon câble torcadé bien blindé et correctement connecté ça rayonne moins qu'un autre, mais ça rayonne quand même.
ça n'a rien à voir question puissance et fréquence. et on cherche plus à éliminer ce rayonnement qu'a l'augmenter.
Mais bon le sans fil, c'est a la mode
et la mode est un truc de bobo. tout est dit.
En regle générale, plus la frequence augmente plus les signaux sont rapidement absorbés par les matériaux. Ces signaux a 60GHz devraient etre arrétés par la peau, je pense qu'ils seront moins dangereux que les 2.4Ghz du wifi qui pénétrent de quelques dizaines de cm dans l'organisme.
Quand a l'utilité de remplacer les cables par des ondes... pas sur que ca simplifie les installations.
Et en plus cela va coûter encore plus cher