Les Core 2 Duo E8200, E8400 et E8500 en test (MatBe)
Notre confrère MatBe vient de mettre en ligne un article consacré au tout nouveau processeur Core 2 Duo E8500. Basé sur l’architecture Penryn, et donc gravé en 45nm, ce processeur est cadencé à 3,16 GHz, utilise un FSB 1333 MHz et possède 6 Mo de mémoire cache L2. Les instructions SSE4 sont bien entendu également de la partie. Verdict ?
"Après le premier Penryn quad core, le QX9650, voici les premiers processeurs Intel dual core gravés en 45 nanomètres et issus de l’architecture Penryn. Au programme 3 fréquences utilisant un FSB1333 : 3.16 GHz (E8500), 3 GHz (E8400) et 2.66 GHz (E8200 et E8190), la réapparition des demi-coefficients multiplicateurs et une taille de cache de second niveau commune : 6 Mo. Vendus au même prix que les Core 2 Duo E6x50 FSB1333, ils s’annoncent prometteurs. Et en pratique ? La réponse dans notre article."
- Processeur,
- Wolfdale ,
- Core ,
- Intel
- DFI : du X38 pour overclockeurs
- Intel : les Wolfdale débarquent
- Lenovo X300 : l'anti MacBook Air
- On joue aussi sur Mac chez Tom's Guide
- La Geforce 9600 GT déjà testée
- Comparatif LCD 24 pouces : 5 nouveaux modèles (Les Numériques)
- 4ème licence de téléphonie : la commission Attali soutien Free
- Disc-It : une nouvelle façon de ranger ses CD/DVD ? (BHMAG)
- Le boitier externe 3.5 Jazz Enermax en test (59 Hardware)
- Battlefield Heroes: annoncé et gratuit
- AMD Radeon E2400 le premier GPU à mémoire intégrée
- Samsung : baisse du bénéfice
- Samsung SyncMaster 2493HM : contraste de 10 000:1
- FreePlug : la Freebox supporte le CPL sans surcoût
- Les Windows 64 bits supportés par les derniers Mac
- La Radeon HD 3870 X2 fait son apparition en Chine
- Test : enceintes Creative GigaWorks T40 (Les Numériques)
- NGS Meteor RF : une souris au design allongé
de très nombreux tests et beaucoup d'autres processeurs. j'aimerais en voir plus souvent.
une remarque importante:
comme on le sait doubler le nombre de coeur même en multithread ne double pas exactement les performances. l'architecture d'un coeur intel core est très performantes mais intel n'arrive pas à accorder parfaitement ses coeurs ensembles. AMD est bien moin performant que intel mais sur certaines applications qui chargent les quatre coeurs en même temps AMD reprend un peu de marge sur les phenom.
à chaque test où il y a un ou deux coeur utilisés AMD est loin derrière mais dès que les 4 coeurs sont utilisés les preformances s'accordent beaucoup mieu. si AMD d'ici quelques temps fait tomber un processeur avec des coeurs très performants comme ceux d'intel il risque de faire pencher la balance.
à l'inverse si intel accordent mieu ses coeurs comme le fait AMD ça sera le bouquet finale pour AMD.
le processeur intel reste tout de même la meilleur solution actuel puisqu'il n'y a pas besoin d'avoir un cas précis pour avoir des performances.
AMD... Ca sent le pâté !
Il y a quelques années, le prix faisait que la légère supériorité d'Intel faisait encore hésiter. Il fallait payer cher pour un léger surcroit de performance pas toujours utile.
Maintenant je ne vois plus l'intérêt d'acheter du AMD...
Nous les consommateurs risquons de payer au prix fort les efforts de recherche et de prix que fait actuellement Intel...
mais bon c'est grâce à AMD que les prix intel sont bas