Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite
-
Intel Core i7 975 Extreme et 950 : beaucoup mieux ?
Intel lance aujourd’hui deux processeurs destinés à remplacer les Core i7 965 et 940. Plus rapides pour le même prix ? Ces nouvelles puces sont alléchantes, mais le sont-elles suffisamment pour justifier leur achat plutôt que celui d'un Core i7 920 ? Lire la suite
-
De combien de cores avez vous besoin ?
Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
Les Core 2 Duo E8200, E8400 et E8500 en test (MatBe)
Actu suivante
Notre confrère MatBe vient de mettre en ligne un article consacré au tout nouveau processeur Core 2 Duo E8500. Basé sur l’architecture Penryn, et donc gravé en 45nm, ce processeur est cadencé à 3,16 GHz, utilise un FSB 1333 MHz et possède 6 Mo de mémoire cache L2. Les instructions SSE4 sont bien entendu également de la partie. Verdict ?
"Après le premier Penryn quad core, le QX9650, voici les premiers processeurs Intel dual core gravés en 45 nanomètres et issus de l’architecture Penryn. Au programme 3 fréquences utilisant un FSB1333 : 3.16 GHz (E8500), 3 GHz (E8400) et 2.66 GHz (E8200 et E8190), la réapparition des demi-coefficients multiplicateurs et une taille de cache de second niveau commune : 6 Mo. Vendus au même prix que les Core 2 Duo E6x50 FSB1333, ils s’annoncent prometteurs. Et en pratique ? La réponse dans notre article."
Source : Presence PC
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
Une GeForce 8800 GT chez Mushkin -
Actualité suivante
Un concurrent de l'Eee PC de plus...
- [Topic Unique] Aquamark3 [Matériel]
- Jeu intelligent : collez le contenu de votre presse papier [Le Bistrot]
- [Topic Unique] Quelle carte graphique choisir ? +FAQ - MAJ 5/06/2009 [Matériel]
- Processeur/Carte Mère/Memoire [Matériel]
- Estimation du prix de mon PC [Achats / Ventes]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Sujets relatifs sur le forum
- [Topic Unique] Quelle carte graphique choisir + FAQ - MAJ 21/06/08
- [Topic Unique] Aquamark3
- CPU et Mobo trop chaud?
- Problème de son et de micro avec ma P5Q. Pouvez vous m'aider svp?
- Arnaque aux composants?
- Config PC
- [TOPIC UNIQUE] Intel Nehalem
- Conroe VS Penryn
- Overclocking de ma 8800GT 512Mo
- Jeu intelligent : collez le contenu de votre presse papier
- Les Opterons QuadCore d'AMD lancés à 2,3 GHz
- AMD pourra-t-il encore progresser en 2007 ?

de très nombreux tests et beaucoup d'autres processeurs. j'aimerais en voir plus souvent.
une remarque importante:
comme on le sait doubler le nombre de coeur même en multithread ne double pas exactement les performances. l'architecture d'un coeur intel core est très performantes mais intel n'arrive pas à accorder parfaitement ses coeurs ensembles. AMD est bien moin performant que intel mais sur certaines applications qui chargent les quatre coeurs en même temps AMD reprend un peu de marge sur les phenom.
à chaque test où il y a un ou deux coeur utilisés AMD est loin derrière mais dès que les 4 coeurs sont utilisés les preformances s'accordent beaucoup mieu. si AMD d'ici quelques temps fait tomber un processeur avec des coeurs très performants comme ceux d'intel il risque de faire pencher la balance.
à l'inverse si intel accordent mieu ses coeurs comme le fait AMD ça sera le bouquet finale pour AMD.
le processeur intel reste tout de même la meilleur solution actuel puisqu'il n'y a pas besoin d'avoir un cas précis pour avoir des performances.
AMD... Ca sent le pâté !
Il y a quelques années, le prix faisait que la légère supériorité d'Intel faisait encore hésiter. Il fallait payer cher pour un léger surcroit de performance pas toujours utile.
Maintenant je ne vois plus l'intérêt d'acheter du AMD...
Nous les consommateurs risquons de payer au prix fort les efforts de recherche et de prix que fait actuellement Intel...
mais bon c'est grâce à AMD que les prix intel sont bas