Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts
Nous avons comparé l'Atom 230 d'Intel, le Nano L2100 de VIA afin de savoir quel processeur était le plus performant pour des machines très économes en énergie. VIA promet des performances exceptionnelles. Est-ce assez pour battre l'Atom ? Lire la suite
- Sun UltraSPARC T2 : 1 processeur, 8 cores, 64 thread
- Virtualisation : IBM montre ce que son Power6 a dans le ventre
- Les premiers Nehalem en octobre
- AMD : Opteron à 3,2 GHz et baisse de prix
- Premiers tests du Penryn d'Intel : impressionant !
- Intel veut faire le ménage dans ses noms de marque
- AMD : des Phenom X4 cadencés à 3,24 GHz
- Intel : un Yorkfield Extreme avant la fin de l'année
- AMD : un 6000+ en 90 nm mais au TDP réduit
- Intel pousse son modulateur optique en silicium à 40 Gbps
Intel aime décidément beaucoup Apple
Source: Presence PC – Catégorie : Processeurs 16 commentaires
L’air de rien, la sortie des nouveaux iMac d’Apple montre encore les très bonnes relations qu’entretiennent les deux sociétés. L’iMac le plus puissant est en effet équipé d’un processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... CoreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... 2 Duo cadencé à 2,8 GHz. Or, les iMac utilisent des Core 2 Duo mobiles. Cela veut donc dire qu’Apple a été le premier servi, pour obtenir le Core 2 Duo X7900.
Dans les PC, si l’on en croit nos précédentes informations, cette puce Extreme Edition n’arrivera qu’à partir du 2 septembre prochain. Ce n’est pas la première fois qu’Apple propose une puce IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... en avant-première (on pense au XeonXeon est le nom traditionnellement porté par les déclinaisons serveur des processeurs Intel d’architecture x86. Xeon est une appellation qui coexiste ... quad-core à 3,0 GHz des MacMac est le diminutif de Macintosh, la série d’ordinateurs commercialisés par Apple. Le premier Macintosh est sorti en janvier 1984. Leur système d’exp... Pro par exemple), mais on est toujours surpris de ce privilège accordé par Intel, au détriment de partenaires plus anciens, comme Dell par exemple.
Réagissez ! Retour à la liste des news
C assez logique. Apple est un excellent faire valoir pour Intel. Très bonne mise en avant des techno présentes dans les processeurs, bonne optimisation des logiciels aux divers jeux d'instructions SSE et bientôt 64bits via Leopard. Superbe image de marque, très "glam" pour Apple, à l'opposé de celle d'Intel, très "monstre froid". Intel y gagne par procuration un côté "hype" et un faire valoir technologique, et Apple une solidité dans ses choix stratégiques hardware et donc dans ses développements software. Voilà pourquoi Apple n'ira jamais en l'état actuel des choses fricoter avec AMD. C'est du gagnant-gagnant, chacun y trouvant son compte. Apple c'est l'image de marque pour Intel, Dell HP et les autres le vrai business ($$$) ...
Dell qui a lancé il y'a peu des micros basés sur de l'AMD...
Un peu contraint et forcé par les accusations d'accords illégaux, si je ne m'abuse. En tout cas, le timing était parfait.
Généralement, avant de mettre en vente un produit on fait des béta-test sur des petites séries. Quoi de mieux qu'un petit constructeur pour faire ces tests
Mettre en vente de nouveaux processeurs directement en grande série est un gros risque. Que ce soit des processeurs ou autre, d'ailleurs.
Et comme les macqueux sont toujours à chercher la nouveauté, Intel a enfi trouvé des Bêta-Testeurs prêts à débourser beaucoup :-D
moi ce qui m'inquiète c'est le refroidissement de ces fameux iMac, ils sont vraiment très fin donc je pense que le SAV d' Apple est au tacquet !!
Tu as déja vu un ordinateur portable dans ta vie ?
Généralement, avant de mettre en vente un produit on fait des béta-test sur des petites séries. Quoi de mieux qu'un petit constructeur pour faire ces tests
Mettre en vente de nouveaux processeurs directement en grande série est un gros risque. Que ce soit des processeurs ou autre, d'ailleurs.
Apple vend des millions d'ordinateurs chaque année. C'est le 3eme fabricant aux USA... c'est pas de la petite série. Ça l'a été... dans le temps.
Sur le pourquoi Intel fait des exclu à Apple, je dirais parce que c'est un excellent client: ils n'achètent que le haut de gamme chez le fondeur, celui sur lequel Intel marge le plus. Ça m'étonnerait d'ailleurs pas qu'Apple fasse parti des 3 plus gros clients d'Intel (en cash, pas en volume).
Ajouté à cela le bénéfice pour l'image de marque qu'évoquait Ambrius, et tout s'explique.
Généralement, avant de mettre en vente un produit on fait des béta-test sur des petites séries. Quoi de mieux qu'un petit constructeur pour faire ces tests
Mettre en vente de nouveaux processeurs directement en grande série est un gros risque. Que ce soit des processeurs ou autre, d'ailleurs.
C'est sûr..
Apple Doit représenter moins de 10% des ventes d'un modèle particuliers de processeur pour Intel.
Sans compter les processeurs qu'Apple n'utilise absolument pas (l'intégralité de la gamme Core2Duo desktop par exemple)
Et surtout c'est une combinaison processeur/chipset/EFI unique, là où des centaines de références existent pour les autres marques.
Il faut avoir conscience que tout nouveau processeur est buggé et que ces bugs sont corrigé soit par un nouveau stepping soit par des mises à jour de bios/EFI.
Vu le petit nombre de config Apple, Intel peut prendre d'avantage de risques en sachant qu'une mise à jour de firmware sera moins complexe.
Apple paye peut-être aussi cette primeur.
Dans une négociation l' objectif n'est pas toujours d'avoir le meilleur prix. Un meilleur service est aussi interessant.
Les macs n'ont jamais été aussi performant depuis qu'ils sont sous Intel
tiens, d'ailleurs les MacPro ont eu la même primeure avec les Xeon 3 GHz, qui ont été disponible d'abord sur les Macs
Les macs n'ont jamais été aussi performant depuis qu'ils sont sous Intel
N'exagérons pas non plus...
N'exagérons pas non plus...
Pourant, le site de Steve est parsemé de "5x faster", "15x faster", "up to 600x faster", etc.
Pourant, le site de Steve est parsemé de "5x faster", "15x faster", "up to 600x faster", etc.
Hého, je sais ce que je mets sur mon blog perso, OK ?