Microsoft supportera encore la maison
Dans notre actualité « Windows XP : Famille et Pro inégaux devant le temps », nous vous parlions de l’intention de Microsoft de cesser de façon prématurée le support pour la version familiale de Windows XP. En effet, alors que la version professionnelle devrait connaître un support étendu jusqu’en 2013, le support de la version familiale devait s’arrêter le 31 décembre 2006.
On apprend aujourd’hui que Microsoft vient de changer sa position et devrait supporter cette version deux ans après la sortie de Vista. On ignore néanmoins si la règle de deux ans après la sortie du nouveau système d'exploitation perdurera au sein de la firme ou s'il faudra encore se poser la question pour le successeur de Windows Vista.
Pour la petite histoire, c’est un rédacteur d’ArsTechnica qui avait découvert le pot au rose et les rédacteurs de News.com qui se sont fait la bouche de Microsoft concernant le démenti ne l’on même pas cité. La firme de Bill Gates n’a pas non plus mentionné les coups de fil avec Ars Technica concernant la date initialement fixée, parlant juste de malentendus. Bref, si la vérité vous rendra libre, elle ne vous rendra pas forcément célèbre.
- 13/01 – La guerre sur le FAT n’est pas finie
- 11/01 – Windows se fait patcher (encore)
- 11/01 – FAT et le brevet Microsoft
- 11/01 – Test de Windows Vista
- 09/01 – CES 2006 : les plans de NVIDIA pour Vista
- 05/01 – Quoi de neuf sur Vista ?
- 05/01 – Windows XP : Famille et Pro inégaux devant le temps
- 22/12 – 2 millions de dollars par jour pour Microsoft
- 30/11 – Windows Vista : Pas de CTP en novembre
- 29/11 – La distribution Linux pour le portable à 100$ est…
- Toutes les actus Systèmes d'exploitation
Les offres du moment
Le point sur la virtualisation en 2010
La virtualisation est supportée depuis plusieurs années par les processeurs, mais son utilisation reste parfois flou. Comment fonctionne-t-elle exactement, quels logiciels l’utilisent, quels processeurs la supporte, comment l’exploiter au mieux ? Lire la suite
-
Remplacer son disque dur sous Windows 7 ?
Deux bonnes raisons de changer de disque dur : les nouveaux modèles sont plus rapides et moins cher au gigaoctet, et Windows 7 profite à merveille de l’espace de stockage supplémentaire. C’est du moins la théorie que nous allons vérifier. Lire la suite
-
Windows 7 : plus rapide ?
En ce jour de sortie officielle du nouveau système d'exploitation de Microsoft attendu au bas mot depuis 3 ans (voir 8 ans pour certains), nous avons voulu évaluer ses performances pour savoir si oui ou non il s'avère plus rapide que Windows Vista. Lire la suite
ouffffffffffff
Dans sa roadmap, Microsoft faisait état de la disponibilité du SP3 pour Windows XP Home et Pro et n'a jamais évoqué l'arrêt du support à la sortie de Vista.
Cela ne me fait ni chaud ni froid, je tourne encore avec ce bon SP1 et je ne compte pas installer toutes les mise a jour (qui quand je les fait m'on valu un bon format en regle) !!!
apres formatage
faut un cd avec le sp2 et toutes les mises à jour récentes
tu gagnes un temps à installer, bien sur faut le faire soit meme son cd, ce qui prend du temps en contreparti
c'est normal que sous la news les commentaires qui apparaissent sont tous écrits par David Civera ??
[IMG]http://img73.imageshack.us/img73/5113/civera0hw.th.jpg[/IMG]
Oui.. c'est ce que l'on appelle un prb
Merci de nous avoir prévenu
y'a pas de quoi
ça fait bien depuis hier soir qu'il y a ce probleme !
Il n'ont jamais changé de position, c'est juste une rumeur suite a une mauvaise interprétation d'une interview...
Comme dit plus tot microsoft a toujours été clair sur le support de windows XP pendant plusieurs années apres la sortie de Vista.
Bref comment générer de la news pour rien. Attention, vous vous rapprochez de voila et public.
bah ca fait du contenu toujours plus intéressant que ces deux revues
Ca fait des annees que j'ai lu la page sur le support des Windows sur Microsoft.com![[:spamafotev]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafotev.gif)
.
Du temps ou je newsait sur un site d'informatique (ajd disparu...), j'avais meme fait une petite comparaison entre les supports de Windows pour extrapoler la sortie du successeur de XP. Il etait egalement evident que MS allait sortir des correctifs au minimum un an apres la sortie d'un nouvel OS de la meme famille. La on aura meme plus de 2 ans et un SP3
Ca devient une habitude, je crois que c'est juste pour qu'on parle de Microsoft lol.
Moi, je tourne toujours avec ce bon vieux 98, au moins on a pas l'impression de se faire espionner avec ce système. A mon avis c'est l'un des derniers systèmes Microsoft qui ne nous prend pas trop pour des imbéciles.
hum.... dans executer (windows+R) tape c:\con\con tu devrais avoir la réponse...
pas de problème sur mon windows 98 patché
je trouve pas ce répertoire con, il doit existé que sur le pc à billou lol
dossier super caché à la racine du systeme mdr
Moi, je tourne toujours avec ce bon vieux 98, au moins on a pas l'impression de se faire espionner avec ce système.
Faut arreter la parano hein. Ou l'informatique.
Je te propose d'aller en plein coeur de l'Australie, là où il n'y a personne. Au moins tu seras sur qu'on ne t'espionnera pas, et qu'on ne cherchera pas à tout savoir de ta vie privée.
Je sais bien que xp permet à Microsoft de collecter des informations à notre insu, mais elles ne sont pas traitées à titre personnel, seulement en vue de statistiques. Apres si ça ne te plait pas, un bon firewall fera le necessaire. Sinon tu peux encore passer sur nux ou MacOS.
je trouve pas ce répertoire con, il doit existé que sur le pc à billou lol
dossier super caché à la racine du systeme mdr
le pire quand même c'est que ce bug de 98 reste encore sous XP, si jamais on crée un repertoire ''con'', ''nul'', ''com1'', celui ci sera inaccesible et insuprimable
je viens de créer un nouveau dossier et c'est impossible de le renommer en l'un des 3 cités, je ne connaissais pas ce souci
Ce n'est pas un "souci", ce sont des dossiers systemes. Ca amuse les geeks stou.
quand tu veux faire un dossier du meme nom et que tu peux pas c'est un souci
oh woa quelle argumentation ! Je suis convaincu !
Ce n'est pas un "souci", ce sont des dossiers systemes. Ca amuse les geeks stou.
ça n'a JAMAIS été des fichier ou des dossiers, ni même systèmes, un seul d'entre eux (''nul'') peut être un fichier, et encore, il faudrait mettre fichier entre guillemet
ce sont rien que des peripheriques MS-DOS, une representation globale de ce que sous unix par exemple est un fichier, ces nom ont été banni de la liste des nom que les repertoires et les fichier pouvait prendre à cause d'ambiguités possibles (entre .\con et con), vu que les windows 9x avait un antécédant MS-DOS, ils ont gardés ces limitations (qui étaient buggé dans la version d'origine, mais le patch existe maitenant)
mais maitenant les windows ne sont plus basés sur MS-DOS, et euh ceux qui croient que cmd.exe c'est un MS-DOS, ben euh ... qu'il ailles voir ailleurs, donc il y a plus aucune raison de conserver ces limitations, mais elles y sont encore, donc c'est du vieux code, donc c'est un bug, point.
ça te va comme argumentation ?
Oui merci je ne savais pas que c'etaient des periph DOS. Je savais que c'etait herite de Windows 95 par contre. Mais bon franchement comme bug on s'en fout un peu ("oh non je voulais absolument appeler un fichier con a la racine de mon disque systeme !!!"
)